kev87 link=topic=105675.msg1215402#msg1215402 date=1275173407 a dit:
d'abord mec tu me parles mieux que ça et peut etre que j'te vouvoiErai
Il n'y a pas de d'abord mec ! Je vous propose de relire l'ensemble de vos messages. Je constate clairement que le virtuel vous sied à merveil !
en attendant les profs de P10 que j'ai croisé me confirment tous que la réponse à la question était oui et que la cardinalité 0.1 n'avait rien à voir. et ça n'a rien a voir non plus avec la contrainte. de toute façon j'ai mis X. Vous persistez dans votre entêtement, dans votre insolence et surtout dans votre impolitesse. Je vous propose de télécharger la pièce jointe de mon précédent fil et de la montrer à vos prétendus prof de P10. A priori, ils ont du louper un chapitre du cours "d'analyse conceptuelle" (dans sa globalité) du programme P10. Ils pourront tourner cette pièce jointe dans tous les sens et ne pourront qu'affirmer que la réponse à apporter à la question A.2 qui nous intéresse est "non". Un visuel vaut bien mieux que des explications interminables associées à de la logique à deux balles..
Revenons en à cette problématique de la partie gestion des organisation du sujet de cette année. Dans la présentation du CERP (le répartiteur), il est indiqué que l'une de ses obligations est de référencer au moins 9/10 des médicaments provenant de la liste de l'autorité AFM. Vient la question A.2 Les fournisseurs de la CERP proposent-ils la totalité des médicaments référencés par l'AFM ?. Sans même lire le reste du sujet, on pourrait déjà répondre par "non". Mais cela reste encore à confirmer. En lisant l'intégralité du sujet en en faisant abstraction du schéma, il n'est nullement indiqué que la CERP stocke la totalité des médicaments référencés par l'autorité AFM. Ouf, je suis un peu plus réconforté dans ma première réponse. Vient ensuite l'analyse du schéma et d'oberver la relation qui nous intéresse. On est dans un schéma (MCD), donc la relation qu'il faut observer pour analyser puis argumenter la réponse est MEDICAMENT --- (0,1) --- (PROPOSER) --- (1,n) --- FOURNISSEUR. Dans cette vue, il faut partir de FOURNISSEUR, passer par PROPOSER et atteindre MEDICAMENT. D'ailleurs ses trois mots figurent dans la question. On constate la présence d'une DF faible (0,1). Elle conforte encore plus ma toute première réponse qui est "non"..
Tiens puisque vous avez des profs de P10 sous la main, vous pourriez leur demander de venir argumenter leur réponse. Et ne me dite pas qu'ils n'ont pas le temps, ne me sortez pas prétexte bidon. Si j'en ai et si j'en prends pour recadrer l'ambiguîté de A.2, ils peuvent en avoir aussi..
d'abord tu te prend pour qui pour juger les gens? Mais je ne juge pas, j'ai dis que vous étiez très très nul, car vous persistez dans votre argumentaire sous prétexte de votre logique.. c'est facile de critiquer quand t'es dans le virtuel. Ce n'est pas parce que je suis sur un forum que je me crois pour autant être dans le virtuel. Il n'y a que des esprits limités qui peuvent penser cela. Par contre, vous profitez de ce virtuel pour faire preuve de violence et d'impolitesse.. tant que je parle dans le virtuel je tutoye et si tu n'es pas content tu t'en vas Allez, je suis très joueur et je vais profiter de la perche que vous me tendez pour faire un "prognostic". De nous deux, vous serez peut-être celui qui partira le premier. Ça ce n'est pas du virtuel ! après tout à l'origine je ne t'ai rien demandé. Justement si, c'est parce que vous avez rédigé une ânerie qu'il a fallu que j'intervienne. Donc forcément cela m'a interpelé. J'ai du relire le sujet, car j'aurai pu effectivement commettre une erreur. Fort heureusement non.. c'est toi qui te vexe car je t'ai dit que une de tes réponses était fausse. arrete de te croire supérieur aux autres maintenant. un mec comme toi doit se faire taper dessus dans la rue ça j'en suis convaincu. Ça c'est de la logique à deux balles..
appelle moi encore une fois le prognostiqueur et je le prend pour du harcèlement et il en va de meme si tu répond à ce message car là c'est une forme de bouletisme de ta part.J'assume entièrement. Je réponds en argumentant la réponse à donner à la question A.2. Je n'ai pas eu besoin de faire appel à de prétendus profs de P10. Et par respect pour les étudiants qui ont passé cette épreuve et qui fréquentent Cco, de les laisser dans le doute avec votre réponse non argumentée de "prognostiqueur" à la logique à deux balles..
