BTS CGO - Épreuve E5 session 2010 - Vos impressions

Ri0

New Member
On parle de la contrainte qu'il fallait faire dans le dossier 2, pour la derniere partie ou il fallait completer le MCD. Pour ma part j'ai mis (+) Mais j'crois bien que c'était (X) qu'il fallait mettre. J'espere que ça coutera pas trop de point. Mais il fallait déjà avoir remarqué qu'il fallait faire 2 sous entités, pour les médicaments du groupe A et du groupe B

Sinon pour Wilson, normalement c'est simple, mais j'avais jamais vu sous cette forme là avec un stock de sécurité à prendre en compte, donc je suis vraiment pas sur de ce que j'ai fais.
Et j'ai pris les bases HT, mais j'me suis posé la question comme toi.
 

raf75008

New Member
Y'a aucune tva a prendre en compte dans le modéle de wilson.

D'abord fallait calculer le stock moyen, en divisant 623 100X8/2x20 je crois, ensuite calculer le taux de posession à partir du stock moyen, puis le cout de passation de commande (20x2170). On trouvait ainsi le cout annuel de la gestion de stock.
 

bilardos

New Member
BTS CGO - Épreuve E5 session 2010 -

Bonsoir,

j'avais dit sur le forum concernant E4 qu'il fallait s'attendre à ce qu'il y ait du P6
mais peu ont pris au sérieux cela. Ceci dit la gestion de stocks était déjà en 2009
et le choix de financement était relativement abordable.
 

bilardos

New Member
Quelques éléments de réponse :
Dossier 1 I
1)Le coût total de gestion est de 2170 x 20 + 321 000/20 = 58600

3) le Nb orptimal de cdes = 12 et Qté économique optimale = 600 000/12 = 50 000 boîtes

4) Economie = coût actuel pour 20 - coût optimal pour 12 cdes en appliquant la formule
II vérification du CS : [(900 000 x 95 % x 70%) + (900 000 x 5% x 50%)]/900 000 = 0,69
BFR actuel 20,30 toutes les DE sont déjà donneés en moyenne sauf la
TVA où il faut extraire (0 + 30)/2 + 26 =41
CA journalier : 2500, BFR : 48 750, montant à financer858 750 et emprunt : 558 750
Tableu d'AMT emprunt : niveau TSTG
Van du CB : - 156 770,65

En INFO

2 sous entités MED_GRA et MED_GRB avec XT avec des propriétés spécifiques
Délai_négocié pour MED_GRA et Nb_optimal_cdes por MED_GRB
Mais attention, il fallait rattacher MED_GRB à une entité COND_STOCKAGE ave tx_possession dans l'association et codecond et désincond omme propriétés dans COND_STOCKAGE.

Bon courage
 

Nano34

New Member
J'ai trouvé pareil que toi de partout. Sauf pour le BFR ou j'ai trouvé 19,336: et je pencherais plus pour ma réponse étant donné qu'il faut partir avec 19,50 après donc sa se rapproche plus, et la VAN j'ai Trouvé +500 000
 

Matt88

New Member
pareil que Nano pour le BFR. Pour la VAN j'ai aussi quelque chose de négatif mais j'ai pris les loyers TTC..
 

TZX69

New Member
20,69 pour moi et c'est bizzare je pense pas m'être trompé ( sauf peut etre erreur de calcul vu que je suis aller un peu vite ! )

vous êtes sur qu'il fallait trouver 19,5 ?
 

Ri0

New Member
Moi j'ai trouvé 20.33
Mais j'pense qu'on aurait du retomber sur 19.5 si on l'a bien fait.
Si j'suis pas tombé sur 19.5 c'est surement parce que j'ai mis en dégagement, quelque chose qui devait aller en besoin ou viceversa.
 

Ri0

New Member
hotch92 link=topic=105675.msg1210342#msg1210342 date=1274101185 a dit:
Moi c'est parce que j'ai mis 41 jours pour la tva (15+26)
Oui ben c'est bon, c'est ce que j'ai mis aussi. En tout cas notre prof de compta nous a tjrs dis qu'il fallait rajouter 15.
 

moun

New Member
c'est ce que j'ai trouver pour le bfr 19.336 par contre la van j'ai trouver -500 000 quelque chose comme sa pour le calcul des stock je n'ai pa pris en compte le stock de sécurité.... quelqun aurait les réponse pour les reuêtes ??
 

Dub59

New Member
Matt88 link=topic=105675.msg1210422#msg1210422 date=1274108372 a dit:
il faut trouver 19,336 en BFR.

mince j'ai trouvé 19,51. je dois avoir les 3/4 bons :moke:


pour le sql moun tu peux regarder les pages d'avant , normalement c bon a 98% ;)
 

Joffrey62

New Member
Bonjour, pour le barème que pensez vous de sa :

Dossier 1: I) 20 points
II) 10 points
III) 10 points

Dossier 2: I) 20 points (A=10 pts et B=10 pts)
II) 10 points
III) 10 points

Soit 40 points par dossier et un total de 80 point comme l'épreuve e4.
 

vestale974

Well-Known Member
Salut,
Proposition de correction (J'insiste bien sur le terme proposition).
Ce n'est pas la piste de correction officielle
A.1 – Peut-on connaître l’identité des fournisseurs des médicaments livrés?
Justifier votre réponse.
La contrainte d'inclusion (I) traduit le fait que toutes les occurrences de l'association COMPOSER sont également occurrences de l'association LIVRER.
Nous savons aussi que chaque occurrence de l'entité COMMANDE-FRS détermine de façon unique une occurrence de l'entité FOURNISSEUR.
Grâce à mes 2 observations, on peut connaitre l'identité des fournisseurs des médicaments livrés.
A.2 – Les fournisseurs de la CERP proposent-ils la totalité des médicaments référencés par l’AFM?
Justifier votre réponse.
Non. Les fournisseurs ont obligation de référencer au moins 9/10 des médicaments exploités en france.
Et le 0 (zéro) de la card(0,1) de l'entité MEDICAMENT exprime le fait qu'un médicament n'est pas forcément proposé par un fournisseur.
A.3 – Justifier la position des attributs de prix (prix réel et prix de base) dans le schéma de données?.
Pourquoi le prix réel n’apparaît il pas dans l’association COMPORTER liée à LIVRAISON ?
Selon la règle de gestion de l'annexe 6, il est indiqué que le prix de base d'un médicament est négocié chaque année.
Mais qu'en fonction de la quantité commandée il est possible d'obtenir un prix très intéressant.
Cela revient donc à devoir inclure dans l'association COMPOSER l'attribut prix réel correspondant au prix négocié.
A.4 – Le schéma de données permet-il de s’assurer que les produits livrés sont bien ceux qui ont été commandés?
Justifier votre réponse.
La contrainte d'inclusion (I) traduit déjà le fait que toutes les occurrences de l'association COMPOSER sont également occurrences de l'association LIVRER.
De plus, l'attribut Validée prendra la valeur VRAI lorsque tous produits commandés auront été livrés.
Ce qui induit un contrôle des livraisons et de bien s'assurer que tous les produits livrés sont bien ceux qui ont été commandés en totalité.
B.1 – Écrire la requête permettant d’obtenir la liste des médicaments concernés avec leur numéro, leur désignation, le prix de base, la date de mise sur le marché et la durée de conservation.
SELECT MEDICAMENT.Numéro du Médicament, Désignation, Prix de base, Date mise sur marché, Durée conservation
FROM MEDICAMENT, FOURNISSEUR
WHERE FOURNISSEUR.CodeFrs = MEDICAMENT.CodeFrs#
AND FOURNISSEUR.nomFrs = "Sanofia Ventura";
Dans le cadre de sa gestion des stocks, Mme HEAT souhaite connaître la quantité totale commandée entre le 1er mai 2009 et le 1er mai 2010 pour le médicament Detrium.
B.2 – Écrire la requête qui permet d’obtenir cette information.
SELECT MEDICAMENT.DesMed, Sum(COMPOSER.Quantité_commandée) AS Quantité_totale_commandée
FROM MEDICAMENT, COMPOSER, COMMANDE-FRS, FOURNISSEUR
WHERE FOURNISSEUR.CodeFrs = MEDICAMENT.CodeFrs#
AND MEDICAMENT.Numéro du Médicament = COMPOSER.NumMed#
AND COMPOSER.NumCde# = COMMANDE-FRS.NumCde
GROUP BY MEDICAMENT.DesMed, COMPOSER.QteCde, COMMANDE-FRS.DateCde, FOURNISSEUR.NomFrs
HAVING (FOURNISSEUR.NomFrs="Sanofia Ventura" AND MEDICAMENT.DesMed = "Detrium" AND COMMANDE-FRS.DateCde Between #01/05/2009# And #01/05/2010#);
Lorsqu’une commande est livrée en plusieurs fois, cela occasionne des coûts supplémentaires. Mme HEAT voudrait maîtriser ces coûts.
B.3 – Écrire la requête qui permet d’obtenir le nombre de livraisons par commande pour le médicament Detrium.
SELECT COMMANDE-FRS.NumCde, Count(LIVRAISON-FRS.NumCde#) AS Nombre_de_livraison
FROM COMMANDE-FRS, LIVRAISON-FRS, FOURNISSEUR
GROUP BY COMMANDE-FRS.NumCde, FOURNISSEUR-FRS.nomFrs
HAVING (FOURNISSEUR-FRS.nomFrs="Sanofia Ventura");
II.Rédiger l’algorithme de la fonction « NouvPrix » qui permettra de déterminer le nouveau prix à l’aide de l’annexe D.
Voir la pj
III.Compléter le schéma de données (annexe E), afin de prendre en compte les informations nécessaires au contrôle de gestion des stocks.
Contrainte d'exclusion : soit GrA, soit GrB ou aucun des deux et pas les deux.
GROUPE A(NumMed, Délais livraison)
GROUPE B(NumMed, Nb Optimal de Cde, Condition stockage)
Voir la pj
@+
 

kev87

New Member
la question 2) de l'interprétation du schéma de données est fausse la réponse est oui car la cardinalité entre fournisseur est proposer est 1.n qui signifie que les fournisseurs proposent minimum 1 maxi N medicaments dc la réponse est oui
autre raison : dans lannexe 6 il est dit que "les médicaments de la base de données proviennent de la liste des médicaments fournie par l'AFM
l'histoire du 9/10 ne signifie pas une limite de médicaments a proposer mais l'obligation de proposer au moins 9 médicaments sur 10 ça veut dire quelle doit pas en proposer 8-7-6-5-4-3-2-1. ce qui me parait logique. là vous avez répondu dans l'absolu. mais en règle générale la cerp propose la totalité des medicaments référencés par l'AFM. les 9/10 c'est qu'une limite rien de plus
traduction du 0.1 entre medicament et proposer : 1 medicament est proposé par aucun ou maxi 1 fournisseur. mais cette cardinalité 0.1 n'a rien a faire dans la réponse
 

vestale974

Well-Known Member
Bonsoir,
Tiens, mais c'est kev87, un de mes clients du forum BTS CGO ! Le es-spécialiste dans les pronostics ! Quel retour percutant !
Habitez-vous la 3ème planète après Mars, svp ? Si oui, je vous propose rapidement de faire un bon sur la 4ème et de réfléchir à votre explication à propos de la question A.2.
A.2 – Les fournisseurs de la CERP proposent-ils la totalité des médicaments référencés par l’AFM?
Justifier votre réponse.
Selon vous la présence de la Card(1,n) côté entité FOURNISSEUR suffirait à elle seule pour affirmer que les fournisseurs proposent tous les médicaments référenceés par l'AFM ?
FOURNISSEUR --- (1,n) --- (PROPOSER) signifie bien, sauf erreur de ma part qu'un FOURNISSEUR PROPOSE au minimum un seul MEDICAMEMENT ou au maximum plusieurs MEDICAMENTS.
Pour ma part, cela ne signifie aucunement que tous les fournisseurs à eux seuls fournissent la totalité des médicaments de la liste de l'AFM !
Démontrez-moi le contraire, svp ! Et pas sous forme de pronostic !
C'est pourquoi, il faut aussi pour cette question traiter la Card(0,1) côté entité MEDICAMENT. Car cette cardinalité donne tout son poids à la réponse que vous auriez du argumenter, à savoir que tous les MEDICAMENTS référencés ne sont pas tous proposés par les FOURNISSEURS.
Pour votre information et dans la problématique qui vous concerne, je vois pas trop la causualité avec la logique ! Si vous pouviez m'expliquer, svp ?
8...
7...
6...
5...
4...
3...
2...
1...
...Éjection de la galaxie BTS CGO.
Mais avez-vous seulement bien compris la question ? True / False (Ça c'est de la logique)