C'est pas bête, d'un autre côté j'ai parlé d'une communication sociale et socialisante donc ça me rassure un peu. Il faut dire que le problème avec cette épreuve c'est qu'elle dépend trop du jury.
Mes deux exminateurs étaient très différente. Personnellement, je me sentais beaucoup plus calé que la fille. C'est à dire que toutes les questions qu'elle m'a posé, j'y ai répondu sans problème, et j'ai même réagi à certaines affirmations qu'elle faisait. Mais le mec était énormément calé et avait des exigences qui me dépassaient. Je comprend qu'il veuille quon adopte un langage professionnel mais il allait très loin (et ses questions s'éloignaient parfois beaucoup du thème).
De plus, il a une culture de com° impressionnante : il m'a parlé brièvement d'un de mes auteurs que j'ai chopé sur un site peu connu et cet auteur n'est pas spécialement connu dans le monde journalistique / marketing / communication.
Bref, même si je connaissais pas mal mes thèmes, il a réussi à me faire sécher. Maintenant, j'espère que ces questions pointues avait pour but de me faire aller "plus loin" et que la notation ne sera pas trop sévère. En effet, le truc chiant avec cet examinateur, c'est qu'il pose une question et quand il voit que tu sais, il passe à autre chose... Ce qui fait que je n'ai pas pu dire tout ce que je savais. Et j'ai aussi eu 4-5 questions sans réponse (j'avoue que par exemple la date création du CSA, j'aurai du savoir, mais bon).
Enfin bon, le reproche que je fais c'est que je n'ai pas pris de plaisir dans la discussion. C'était une sorte de piège, son objectif était de me laisser silencieux. Vous pensez que c'est un test pour voir la réaction ? (wahou, j'ai écrit un roman !!! Au fond, je crois que j'ai besoin d'être rassuré...).