Débat Sarkozy / Royal

darcy

New Member
sauf qu'un prof qui fout rien pour plusieurs classes ,ca fait quand meme beaucoup d'élève qui sont pas encouragés voire découragés
un peu de partage de tort ca fait pas de mal au lieu de mettre les jeunes dans des catégories
 

topaziane

New Member
webmaster link=topic=55547.msg577201#msg577201 date=1178212960 a dit:
Elle a eu tort d'avoir raison. Franchement avec ses questions imbéciles ... vous pouvez me citer ce chiffre ? Non ? Vous ne le connaissez pas ? Et cette ridicule histoire de centrale de troisième ou quatrième génération ! Franchement, on en a rien à foutre de cela, ce qui compte c'est le débat sur la poursuite du nucléaire ou pas.
Pour conclure et donner mon opinion, j'ai été déçu des deux prestations, l'une qui sautait sur sa chaise comme un cabri et pointait de son petit index menaçant "attention, je vais me révolter", l'autre qui nous martelait quelques recettes économiques un peu trop simples à mon goût pour prétendre de si tôt atteindre le plein emploi.
je suis un peu d'accord, il est resté convainquant, mais je me pose des questions quant à leur réalisation, comme tous les programmes de tous les anciens présidents d'ailleurs :biggrin: mais bon il reste le plus crédible à mon sens
 

sandra13

Best Member
53% des personnes interrogées ont jugé Nicolas Sarkozy le plus convaincant contre 31% pour Ségolène Royal
 

ilo92

New Member
Lol je regarde les infos là et ils parlent encore et toujours du débat et franchement ca me fais trop rire de voir les 2 camps devant leur télé à être là à attendre le moindre signe de faiblesse, je trouve ca un peu limite!
Enfin chacun soutiens qui il veut mais de là à applaudir à chaque fois que l'un balance un pic à l'autre ... Comme le mec qui sort "ah ca c'est de la prose" à un moment ou Sarkozy à "cassé" Ségolène ...
Ils auraient dû mettre des ptites méduses en bas de l'écran (Bridget Jones 2) à chaque fois que l'un cassait l'autre :chessy:
 

Pixy

New Member
ilo92 link=topic=55547.msg577300#msg577300 date=1178216581 a dit:
Lol je regarde les infos là et ils parlent encore et toujours du débat et franchement ca me fais trop rire de voir les 2 camps devant leur télé à être là à attendre le moindre signe de faiblesse, je trouve ca un peu limite!
Enfin chacun soutiens qui il veut mais de là à applaudir à chaque fois que l'un balance un pic à l'autre ... Comme le mec qui sort "ah ca c'est de la prose" à un moment ou Sarkozy à "cassé" Ségolène ...
Ils auraient dû mettre des ptites méduses en bas de l'écran (Bridget Jones 2) à chaque fois que l'un cassait l'autre  :chessy:
Exact, ça en devient ridicule! Une fille de ma classe voulait qu'on parle du débat pendant le cours d'éco cet après-midi...quand jlui ai demandé ce qu'elle en avait pensé, tout ce qu'elle a trouvé à me dire c'est qu"elle était trop contente que NS ai cassé tout le temps SR"...douteux non si tout l'enjeu est là?!
 

thomas72

Best Member
sandra13 link=topic=55547.msg577227#msg577227 date=1178213966 a dit:
53% des personnes interrogées ont jugé Nicolas Sarkozy le plus convaincant contre 31% pour Ségolène Royal
Et alors ?
Un bon commercial va être convaincant en tentant de vendre des congélateurs aux Esquimaux. Sauf que les Esquimaux n'ont pas besoin de congélateurs. Ils applaudiront le commercial pour sa "performance", mais il n'achèteront jamais son produit.

Personnelllement, je préfère juger sur le contenu plutôt que sur l'apparence.
"Ô tempora , Ô mores" ...
 

Lily Dreams

Best Member
céline57 link=topic=55547.msg576708#msg576708 date=1178192914 a dit:
Pour info, quelqu'un pourrait me dire si Marianne est plutôt de gauche ou de droite?? y avait un article de quelques pages sur Sarkozy y a pas longtemps, ben ça fait peur !

Pour les personnes intéressées, il est dans ma signature :laugh: :angel: :biggrin:
 

Lily Dreams

Best Member
darcy link=topic=55547.msg577187#msg577187 date=1178212456 a dit:
et j'aime bien quand sarko parle de baisse de chomage, ben oui entre ceux qui ont été virés de l'anpe, et les départs en retraite qui vont etre particulierement abondants en 2008...sans compter que les chiffres sont largement contestés..décidément c'est facile de faire croire n'importe quoi


Vivement que l'INSEE se décide à dire les vrais chiffres, ça viendra après l'élection, dans quelques mois ! Là franchement on va sans doute tourner pâles !! :wacko: (enfin surtout pour ceux qui sont persuadés que les chiffres baissent vraiment)
 

Satsushiki

New Member
C'est amusant de voir que les chiffres vont paraitre APRèS les élections.
Pensez vous cela normal alors que les chiffres auraient été un bon moyen de voir si la politique en place, dans les différents ministère, fut un succès ou non? Cela aurait permit de se forger un avis sur le candidat qui déchaine les (pas les passions) la polémique ^^
 

boudida

New Member
darcy link=topic=55547.msg577187#msg577187 date=1178212456 a dit:
apparement elle avait raison pour le nucléraire,elle parlait du nucléraire domestique et c'est 17%

et j'aime bien quand sarko parle de baisse de chomage, ben oui entre ceux qui ont été virés de l'anpe, et les départs en retraite qui vont etre particulierement abondants en 2008...sans compter que les chiffres sont largement contestés..décidément c'est facile de faire croire n'importe quoi

je me plonge dans mes cours d'éco et je vois que c'est gilles de robien qui en 1996 avait deja commencé une loi sur la réduction du temps de travail,c'est marrant quand meme

Non il avait tout les deux tort.
Elle parlé effectivement du domestique, mais lui parlait au niveau mondial.
 
L

luna75

Guest
pitchounette85 link=topic=55547.msg576364#msg576364 date=1178178760 a dit:
ALors tes pour sont parti mais pas pour elle et sarko lui il est tout seul et dangereux ok j'aime beaucoup le raisonnement mais je le comprend pas trop la je le trouve meme tres contradictoire
juste que je n'aime pas Sarko en tant qu'homme et que je trop Royal ben pffff sans commentaire. :closedeyes:
donc comme je ne vois ni l'un ni l'autre président(e) ben je voterai pour mon parti de coeur.
 

boudida

New Member
Sendo link=topic=55547.msg577196#msg577196 date=1178212801 a dit:
On a vu ce que ça a donné .....

Qui va enseigner et comment va-t-on les payer ?

Et puis de toute façon ça ne sert à rien d'augmenter à chaque fois le budget de l'éducation.

Pourquoi ? => Ce n'est pas les profs qui ne font pas leurs boulot, ce sont les élèves qui ne foutent rien.

C'est de la faute des prof si il y a des branlouzes qui ne viennent que pour chauffer le banc et l'ambiance de la salle. Et les parents dans tout ça ? A part venir gueuler sur le prof car le môme a prit 2 en math ..... alors qu'il na rien foutu ...... (enfin si un foot ou la TV).

Si une classe dépasse 25 élèves, c'est sur beaucoup d'élève ne vont rien faire, sois pour profité de l'ambiance, sois car il ne comprenne rien et se sente délassé.
Des profs il y a des tonnes, c'est vraiment pas ça qui manque.
Il y a des poste fonctionnaire qui ne serve à rien, et qui devrai être remplacé par d'autre poste.
 

boudida

New Member
ChriScary link=topic=55547.msg577200#msg577200 date=1178212926 a dit:
Aprés Besson et Séguéla un autre socialiste dans la tourmante:

Claude Allègre, ancien ministre de l'Education du gouvernement Jospin, s'est dit aujourd'hui "outré par les mensonges" de Ségolène Royal sur la scolarisation des enfants handicapés, ajoutant qu'il "ne votera pas" pour elle au second tour de la présidentielle. Evoquant du débat avec Nicolas Sarkozy sur cette question, mercredi soir, "j'ai trouvé (sa) colère suspecte et préparée. Je suis outré par ce que ce qui a été dit, c'est des mensonges", a-t-il ajouté. Selon lui, "les emplois ont été créés par Luc Ferry (ministre de l'Education nationale) sous le gouvernement Raffarin".
(Avec AFP).

Claude Allègre n'est pas une référence, en matière d'éducation nationnale.
 

boudida

New Member
darcy link=topic=55547.msg577204#msg577204 date=1178213025 a dit:
pas de raccourci, j'ai eu des profs qui ne foutaient rien, voire alcoolique et dépressifs,et on les viraient pas parce qu'ils étaient depuis longtemps la

Il y a le s profs long est ennuyeux, mais qui disent des choses ineressante.
Il y a les profs marrant, mais qui ne font pas grand chose
Il y a les prof nul de chez nul, alcoolique, endormit, qui s'exprime mal
Il y a les prof sympa, pertinant etc...

Bon tout ça pour dire que c'est la lotterie, par contre c'est aussi aux élèves de se battre, si un prof n'est pas compétant.
En première on avait une prof de com, très incompétante, on a réussi à la faire contrôlé, et surtout elle a été muté.
A l'examen, on avait une attestation, qui prévenait les examinateurs, de ne pas nous faire passé les action fait en première, à cause de l'incompétences du professeur.

Par contre c'est facile de dire le prof est nul, et de ne rien faire.
C'est comme partout il faut se battre, pour amélioré les choses.
 

jayne

New Member
Pour ma part le débat m'a étonné. Un sarko bien trop calme et poli, une ségo virulente, on aurait dit une "pile"... :chessy: Je n'ai pas du tout compris la réaction excessive de ségo à propos des enfants handicapés. Qu'elle ait ce sujet à coeur, c'est tout à fait honorable, mais elle non plus n'à pas toujours favoriser ces enfants. Gauche droite, c'est du kifkif...
Si on ramène les policieres flics... il y aurait une inégalilté absolue. On en parle pas à la tv mais ne serait-ce qu'à l'hopital henry mondor à créteil dans les ascenseurs ou encore dans les sous sols de la salpétrière à Paris, il y a eu des viols. Alors il faudrait un garde du corps pour policieres, les infirmieres, "les doctoresses", les femmes de ménages qui travaillent de nuit dans les bureaux, les postieres qui commencent à cinq heures du matin, et les camionneuses.... c'est impossible tout simplement. C'est plus de moyens policiers pour assurer la sécurité, plus d'éclairages ou encore des caméras de sécurité à des points statégiques.
Ségolene si elle est élue présidente risque d'accentuer nos problemes dejà existant concernant l'économie. Ce n'est pas normal de mettre un smic à 1500 euros. Celui qui s'est tué aux études devrait commencer avec le meme salaire qu'une hotesse de caisse ou un livreur de journaux???? Non une des solutions seraient de pousser les patrons à l'augmentation. Car effectivement les personnes non diplomés travaillent aussi durement voire plus que les diplomés. Il faudrait une augmentation annuelle qui récompenserait le travail.
Quant à Sarko que penser... Il respecte son adversaire et l'attaque intelligemment. Pas de karsher pas de racaille...La question que je me pose: Veut il arriver au pouvoir par tous les moyens???? Veut il acceder au pouvoir pour lui meme? ou veut il vraiment gouverner la france pour nous, citoyens?

C'est un débat tout à fait déroutant, en conclusion... :arrow2:
 

Ca peut vous intéresser