Re : Les riches auront la nourriture, les pauvres de l'appétit...
Je ne sais pas qui est le plus caricatural des deux mais ayez au moins l'obligeance de ne pas me faire écrire ce que je n'ai pas écrit. Si mon messge (et non mon discours, je ne suis pas à la tribune) est accomodé à la sauce Besancenot, le votre l'est à la sauce Sarkozienne. Alors, figurez-vous que j'imagine très bien ce qu'on leur prend, c'est à dire 50% de ce qu'ils gagnent, puisque le bouclier protecteur de Super Sarkozy les protège à cette hauteur. M'enfin, avec les 50% qu'il reste, c'est suffisant pour s'acheter des pâtes chez Lidl ou chez Ed'. Lorsque l'on taxe des stars du show biz ou du sport du haut niveau, je n'ai pas l'impression que l'on taxe du capital.
Les pauvres et la CMU, certes et les autres... ceux qui n'ont droit à rien, ni bouclier fiscal, ni CMU, ni aide d'ici, ni aide de là... ils font comment ceux qui sont à mi chemin entre la classe moyenne et la classe inférieure ?
La croissance et l'emploi : depuis la fin des fameuses 30 glorieuses, soit depuis 40 ans, on nous bassine avec la croissance et l'emploi et à force de spéculer sur une croissance avec un chiffre toujours surévalué, nous en sommes là où nous sommes. Au fait, depuis le bouclier fiscal, la croissance est elle bonne ? Les chiffres de l'emploi sont ils bons ? A c'est vrai qu'il y a eu la crise. Et d'où vient elle la crise ? D'un système basé exclusivement sur de la spéculation financière. Les épargnants qui ont écouté les bons conseils de vos confrères de la Caisse d'Epargne sont ravis d'être actionnaires de Natixis.
J’ai certes fait partie des 53% ayant élu Sarkozy à la tête de la France mais sachez que pour moi, il n’est pas assez libéral et ces « mesurettes » sont à mon sens insuffisantes pour sortir le pays de la sclérose dans lequel il est plongé depuis la fin des 30 glorieuses ! Vos idées et votre façon de penser ne sont que l’héritage de la révolution française et des théories des lumières, certes louables, mais complètement déconnectées de la réalité du système globalisé dans lequel nous évoluons !
Il est certain que malgré le bouclier fiscal, les « riches » (terme au combien subjectif) peuvent encore s’acheter des pâtes chez Lidl mais vous ne croyez pas que lorsque l’on est à la tête d’une entreprise, que l’on emploie des dizaines de personnes et qu’on travaille 70h par semaine, on peut être en droit d’espérer autre chose que de bouffer des pâtes au beurre et de passer ses vacances au camping du coin ????
Concernant la CMU, vous avez raison, il y a effectivement des personnes qui ne peuvent prétendre à cette aide et qui n’ont pas les moyens de se payer une mutuelle ! Ils optent généralement pour un niveau de garantie qui leur offre un remboursement à la hauteur de leur investissement ! Mais ce sont vos idées qui ont littéralement flingué les classes moyennes et qui font qu’aujourd’hui, nous évoluons dans un système surréaliste et qui va contre toute logique ! A savoir que quelqu’un qui est au chômage et qui ne crée donc aucune richesse (sans vouloir stigmatiser les chômeurs bien entendu) s’en sort mieux qu’une personne en CDI à 1 400€ mensuel….Vous ne pensez pas qu’il y a un non sens dans ce raisonnement ?
Certes les chiffres de l’emploi et de la croissance ne sont pas meilleurs depuis l’instauration du bouclier fiscal car il s’agit encore une fois d’une « mesurette » plus symbolique qu’efficace malheureusement et l’écart avec la fiscalité des autres pays occidentalisés demeure si important qu’il n’est pas suffisant pour relancer l’investissement dans notre pays et attirer les capitaux !
Enfin, concernant mes confrères de la Caisse d’Epargne, l’exemple est mal choisi je trouve ! Les actions (actif risqué pouvant générer des gains importants mais sans aucune garantie en capital au contraire de l’épargne règlementée) sont généralement achetées dans le cadre de PEA ou de Comptes Titres et les idées que vous prônez consistent à taxer ces deux supports, mettant un peu plus à mal les épargnants qui ne peuvent plus se payer de complémentaire santé par exemple… Malheureusement, la gauche n’est pas la seule à vouloir s’attaquer à ces supports (cf. projet de loi de finances 2011 et abattement du seuil du CTO de 25K€ à 0€) !
Pour élargir un peu le débat, les banques ont quand même bon dos ! Certes l’Etat a prêté de l’argent aux banques françaises mais avec un taux d’intérêt de 7 à 8% donc bon…
Quit à taxer quelque chose, je suis partisan que l’on s’attaque à la succession qui ne fait qu’entretenir les inégalités ! (Preuve que je ne suis pas aussi sarkozien que cela…sans doute pire allez vous me répondre…) !
