... En creusant le sujet je m'aperçois que je ne suis pas d'accord avec le corrigé de ma prof ...
Celui de Nathan :laugh:
... Ma prof me dit que toutes les agences font parties du groupe Bautrand ...
Ce que dit Nathan aussi :laugh:
Effectivement. Tout est question d'interprétation ou d'analyse.
... J'ai supposé pour ma part que les colloques étaient ouvert à toutes les agences immobilières ...
- Vous êtes assistant(e) de direction chez Bautrand immobilier.
- Bautrand Immobilier est membre de la FNAIM.
- Son responsable (Coste = Bautrand) vous charge d'organiser un colloque pour convier des responsables d'agences immobilières à y participer.
- Vous n'êtes pas assistant(e) de direction à la FNAIM mais à Bautrand immobilier.
- Donc les invitations doivent en toute logique s'adresser au réseau Bautrand.
- De plus, l'extrait du fichier des agences conforte le fait que vous vous adressez bien au réseau bautrand et non pas à des agences immobilières membres de la FNAIM. Sinon, l'extrait du fichier laisserait apparaitre une colonne "Agence".
... La distinction entre les deux n'est pas clair dans le sujet ...
(l'éditeur du sujet aurait du préciser ce petit point de détail)
... Puis je continuer sur mon idée ou ca risque de poser problème a l'examen ...
A vous de voir, en fonction des explications ci-dessus.
... De cette supposition découle la création de ma base de donnée
tables : agence - participer - colloque - intervenant - intervenir ...
Dans les 2 cas de figure, on a les 5 tables présentées ci-dessus
... La table participer a pour clé : id_agence et id_colloque
ainsi que les infos relatives au colloque pour une agence : acompte payé, nb participants, etc...
Oui
En fait je me demande si l'on a le droit de supposer des points précis sur le sujet et si l'on explique correctement pourquoi on a supposer ces points comment cela sera vu par les examinateurs.
C'est le but de l'épreuve de PTP. Analyse de la problématique, déterminer et argumenter la mise en place de solutions.
