La 3e question d'économie d'entreprise portait en effet à confusion.
Moi personnellement j'ai parlé du rapport de force qui existait entre Infogrames et les constructeurs (sony...).
Ce rapport de force était que si les indépendants (comme Infogrames...) ne faisaient pas des jeux adaptés aux nouvelles consoles (Xbox) alors le succés des constructeurs n'était pas assuré. Et à l'inverse les stratégies des indépendants devaient prendre en compte celles des constructeurs. Il y avait donc une notion d'interdépendance!
Enfin, j'espére! Mais en tout cas ou bien les concepteurs sont vraiment des batars ou bien ils se sont trompés!
Ils se sont peut être trompé aussi sur la troisième partie, non? (la synthèse!!)
Moi personnellement j'ai parlé du rapport de force qui existait entre Infogrames et les constructeurs (sony...).
Ce rapport de force était que si les indépendants (comme Infogrames...) ne faisaient pas des jeux adaptés aux nouvelles consoles (Xbox) alors le succés des constructeurs n'était pas assuré. Et à l'inverse les stratégies des indépendants devaient prendre en compte celles des constructeurs. Il y avait donc une notion d'interdépendance!
Enfin, j'espére! Mais en tout cas ou bien les concepteurs sont vraiment des batars ou bien ils se sont trompés!
Ils se sont peut être trompé aussi sur la troisième partie, non? (la synthèse!!)