voila, ma prof de module nous a demandé de réfléchir à ça : (pouvez vous m'aider svp)
1- pourquoi la méthode du coût historique pour l'évaluation des actifs est-elle plus simple qu'une méthode de valeur actuelle? pourquoi est-elle plus fiable? que penser de sa pertinence?
2-montrer en quoi la conjonction des principes du coût historique, de prudence et de la comptabilité d'engagements rend les bilans nécessairement pessimistes.
merci d'avance de votre aide. il ne me reste que celles ci, les autres jai a peu prêt compris :blush: :embarassed:
1- pourquoi la méthode du coût historique pour l'évaluation des actifs est-elle plus simple qu'une méthode de valeur actuelle? pourquoi est-elle plus fiable? que penser de sa pertinence?
2-montrer en quoi la conjonction des principes du coût historique, de prudence et de la comptabilité d'engagements rend les bilans nécessairement pessimistes.
merci d'avance de votre aide. il ne me reste que celles ci, les autres jai a peu prêt compris :blush: :embarassed: