S.O.S... Comment on calcul un CA previsionnel ??? suis trop nulle

[speakrine]

Salut  :wink2:

Je suis trop nulle en math, compta... Bref tout ce qui a des chiffres  :cry:
Je n'arrive pas a calculé un CA prévisionnel  :notstupide:

Par exemple:
en 2000, ca = 1000 ¤
2001 = 1200 ¤
2002 = 1300 ¤
2003 = 1500 ¤
2004 = 1600 ¤
2005 = 2000 ¤
2006 = 2100 ¤
combien sera le CA de 2007 ???? Ben moi j'arrive POOOOOOOOOOOOOO  :tickedoff: ... à l'aide!!!

par pitié montrez moi comment on fait.
Merci bcp  :friend:

 

[marylou]

tu es pas en STG par hasard ? sinon tu peux calculé sa avec la méthode des moindres carrés ou ya une façon de trouvé sa avec la calculatrice.

 

[NJ.BTSMUC]

Ah ! Les maths ! Ca me manque ! Mais ça sert casi à rien ensuite... Snif !

 

[IUPGSI]

Salut speakrine ,

pour ton problème j'utiliserais la méthodes des moyennes mobiles pondérée sur la saisonnalité, c'est à dire :
tu prends la moyenne de tes trois derniers résultats (1600 ¤+2000 ¤+2100 ¤/3 = 1900). C'est ta moyenne mobile.
Ensuite tu la multiplies à 1,24 qui est le coefficient entre ta moyenne mobile 2005 et ton vrai résultat 2005 (1500+1600+2000/3=1700. 2100/1700=1,24, voilà pourquoi un coeff de 1,24).

Ce qui te donne pour 2007 : 2356 :wink2:
La moyenne mobile se base sur tes trois derniers résultats pour etre au plus près de la tendance.

 

[chti82]

Salut speakrine  ,

pour ton problème j'utiliserais la méthodes des moyennes mobiles pondérée sur la saisonnalité, c'est à dire :
tu prends la moyenne de tes trois derniers résultats (1600 ¤+2000 ¤+2100 ¤/3 = 1900). C'est ta moyenne mobile.
Ensuite tu la multiplies à 1,24 qui est le coefficient entre ta moyenne mobile 2005 et ton vrai résultat 2005 (1500+1600+2000/3=1700. 2100/1700=1,24, voilà pourquoi un coeff de 1,24).

Ce qui te donne pour 2007 : 2356  :wink2:
La moyenne mobile se base sur tes trois derniers résultats pour etre au plus près de la tendance.

Plutôt 2000/1700 = 1.17
2007 = 2457
C'est pas plutôt cela ???

 

[IUPGSI]

Plutôt 2000/1700 = 1.17
2007 = 2457
C'est pas plutôt cela ???

Vi vi merci chti82  :wink2:
C'est bien çà. J'avais pris les trois dernières années alors que tu t'arretes toujours une année avant  :wink2:.

Par contre je trouve 2223 ce qui me parait plus logique que 2457 car si tu es inférieur dans le ratio, forcément tu trouves un résultat moins élevé :wink2:

 

[chti82]

Vi vi merci chti82 :wink2:
C'est bien çà. J'avais pris les trois dernières années alors que tu t'arretes toujours une année avant :wink2:.

Par contre je trouve 2223 ce qui me parait plus logique que 2457 car si tu es inférieur dans le ratio, forcément tu trouves un résultat moins élevé :wink2:

Comment tu les trouve tes 2223 ???

 

[IUPGSI]

Comment tu les trouve tes 2223 ???

Tu prends la moyenne mobile de 2007 => 1900 (1600+2000+2100/3)
Et ensuite : 1900 * 1,17 pour multiplier par le coef de 2006 en prenant comme hypothèse que ta saisonnalité est identique entre 2006 et 2007 ce qui donne bien 2223. Tu calcules le coeff sur 2006 mais tu l'exploites par rapport à ta moyenne mobile de 2007 vu que tu cherches la valeur de 2007.

Comment tu calculais 2457 ?

Après le calcul que je donne n'est pas juste à 100% car la saisonnalité n'est pas identique entre 2 périodes. Dans ce cas, il faudrait par exemple affiner la courbe de saisonnalité grâce aux polynomes. Mais là, ca va te prendre beaucoup de temps pour affiner à 50 voir à 20 près. Donc c'est pas forcément la peine de compliquer le sujet :happy: