Sujet CGO E5 session 2009

vestale974

Well-Known Member
Salut,
Tout est dans l'objet.
Si quelqu'un pouvait numérisé le sujet et le balancer via http://dl.free.fr/
Ce sont les cordonniers qui sont toujours les plus mal chaussés :moke:
@+
 

vestale974

Well-Known Member
Salut,
Un petit pb sur free ! Je ne sais pas pourquoi mais aujourd'hui on me demande un login + psw ?
Suis-je le seul ? Ou bien on a encore une grosse M :spam1: sur le câble SAFE qui relie le trou du cul du monde avec le Vieux continent ? :moke:
Sinon passer par http://demo.ovh.com/?type=demo&lang=fr
Volontiers pour vous donner une piste de correction pour le P10
@+
 

ilua83

New Member
vestale974 link=topic=98525.msg1106358#msg1106358 date=1242317432 a dit:
Re,
Désolé E5 / P10 :moke:
@+

Ah ok, çà sera déjà bien... personnellement je l'ai trouvé plus dur par rapport aux sessions précédentes, qu'en pensez-vous?
 

badadaboum

New Member
j'ai pas encore vu le sujet
mais le prof de contrôle de gestion/info de BTS nous a dit ce matin que l'info c'était beaucoup plus dur que l'année dernière
 

matwaine

New Member
badadaboum link=topic=98525.msg1107471#msg1107471 date=1242407661 a dit:
j'ai pas encore vu le sujet
mais le prof de contrôle de gestion/info de BTS nous a dit ce matin que l'info c'était beaucoup plus dur que l'année dernière
Je me demande si les sujets sont faits en fonction de l'économie mondiale actuel: lorsque ça va bien alors des sujets convenables et si il y a la crise et ben même les sujets sont dures à faire face :biggrin:
Perso. je crois que le sujet d'E5 était bien plus négociable que l'E4 :knuppel: où je croyais qu'il y aurait des annexes pour nous mettre sur la piste comme dans les sujets précédents.
 

vestale974

Well-Known Member
Salut,
Piste de propositions
D2.A.1
NON
(Il faudra avoir argumenter avec la Card(1,n) entre FOURNISSEUR et ENVOYER. La tbl FOURNISSEUR ne fourni que les fournisseurs actuels. Pour pouvoir jouer avec des clients et des prospects, il faudra une Card(0,n))

D2.A.2
OUI
(Là, on argumente avec les associations LIVRER et CONSOMMER avec respectivement les données porteuses d'informations Qté livrée et Qté RéelleMat)

D2.A.3
NON
(Là, on argumente dans le style : toute AFFAIRE Nécessitant et Consommant de la MATIÈRE PREMIÈRE Occasionne un ORDRE DE FABRICATION)

D2.B.1
Il manque dans SELECT des expressions calculées
[Qté_RéelleMat]*[Cout_unitéRéelMat] As Montant_du_cout_constaté
[QtéPréMat]*[Cout_unitéPréMat] As Montant_du_cout_préétabli

D2.B.2
On dirait, je dis bien on dirait que cette formule permet de fixer un prix en incluant un taux de marge minimum ou un calcul de rentabilité intégrant une marge.

D2.B.3
!
SELECT Count(N°Affaire) as Nombre_d_affaire
FROM AFFAIRE
WHERE Accord_client = "OUI"
AND Format([Date_affaire];"yyyy") = 2008;

D2.C.1
Y avait-il des objets en place dans l'annexe B ?
J'hésite à mettre en place des entités spécialisées FILM et AUTRE en partition (xT).
De relier FILM avec RÉFÉRENCE FILM (code_réf, dimension, épaisseur).
D'associer FILM avec ORDRE DE FABRICATION
... Next ASAP ...

D2.D.1
Ici et à l'évidence mise en place d'un PGI avec un module décisionnel (datawarehouse) et bien entendu le tout "emballé" dans une version rzo, puisqu'il y a plusieurs sites dans le scénario. (revoir le cours sur PGI, datawarehouse, rzo (firewall, administration et sécurité rzo)

D2.D.2
Il manque l'annexe C avec ses, a priori, opérations conceptuelles. Difficile de pouvoir apporter une réponse pour poser les CIMS sur les objet de la bdd.