< commentaire d'arret | Forum des BTS

commentaire d'arret

angetdemon

New Member
Coucou je voudrais savoir que met t-on dans la juridiction? Dans les faits? Dans la procédure? Le problème de droit? Et la décision?

Parceque moi je crois avoir tout bon mais je suis hors sujet. Pouvez vous m'expliquez un petit peu? SVPP merci
 
angetdemon link=topic=82364.msg907699#msg907699 date=1210613546 a dit:
Coucou je voudrais savoir que met t-on dans la juridiction? Dans les faits? Dans la procédure? Le problème de droit? Et la décision?

Parceque moi je crois avoir tout bon mais je suis hors sujet. Pouvez vous m'expliquez un petit peu? SVPP merci

La démarche pour analyser une décision de justice est la suivante :

1) Devant quelle juridiction et à quelle date la décision a t elle été rendue?
Ces informations figurent en tete du document, sous forme souvent abrégée
Exemple : Cass.Crim. pour Cour de Cassation chambre criminelle

2) Quelles sont les parties qui s'affrontent?
Il faut indiquer le nom des parties.
- le demandeur, celui qui intente l'action ( l'appelant devant la Cour d'Appel)
- le défendeur, celui contre qui l'action est intentée ( l'intimé devant la Cour d'Appel)
Ils sont en général, précisé sous la date, en commencant par le demandeur (X contre Y)

3) Quels sont les faits à l'origine du litige?
Les faits sont généralement évoqués dans le 1er ou 2ème &quot;attendu&quot;
Il s'agit d'un résumé des évènements antérieurs au litige et dont il est né. Ce résumé doit etre à la fois précis (les noms et les dates essentiels seront rapportés) et concis.

4) Procédure : Quelles juridictions ont été précédemment saisies? Par qui? Qu'ont elles décidé?
Préférer un texte plutot qu'un tableau ou un schéma
Il est fréquent que le demandeur change avec le degré de juridiction. Il est souvent possible de connaitre la positon de la cour d'appel, lorsque l'arret de la Cour de Cassation parle d'&quot;arret confirmatif&quot; ou &quot;infirmatif&quot;
Il est évident que si vous avez etudier un jugement rendu en premiere instance, il est inutile de tenter de décrire la procédure préalable.

5) Probleme juridique posé : A quel probleme de droit la juridiction est elle confrontée?
Le probleme doit etre exposé sous la forme d'une question générale, impersonnelle..
Exemple : la publication non autoisée de photos d'un chanteur sur le site internet d'un administrateur constitue-t-elle une atteinte à la vie privée?

6) Que demandent les parties (prétentions) et quels sont leurs arguments (moyens)?
Ils sont développés plus ou moins explicitement dans les premiers &quot;attendus&quot;

7) Quels sont les arguments juridiques (motifs) développés par la juridiction à l'appui de sa décision?
Il sont le plus souvent introduits par la formule &quot;Mais attendu que...&quot;

8) Solution (ou dispositif) de la juridiction : Que décide la juridiction?
 
angetdemon link=topic=82364.msg907699#msg907699 date=1210613546 a dit:
Coucou je voudrais savoir que met t-on dans la juridiction? Dans les faits? Dans la procédure? Le problème de droit? Et la décision?

Parceque moi je crois avoir tout bon mais je suis hors sujet. Pouvez vous m'expliquez un petit peu? SVPP merci

La juridiction, tu indiques TOUTES les juridictions (celle de la décision, et celle d'avant si y a)
Les faits : tu résumes SEULEMENT le motif qui les amènes au tribunal, pas tout un blabla

Après c'est les arguments des parties : juste de la juridiction concerné

Après c'est la problèmatique : reformulez en gros la décision sous une ou plusieurs questions

Et la décision : la reformulez avec tes mots à toi
 
Moi j'ai une ptite question aussi : quand on dit que telle partie a été déboutée, c'est qu'elle a forcément été le demandeur (ou l'appelant) ? :blink:
(moi je pensais que ça voulait juste dire que la justice a donné tort à cette personne mais après une correction de ma prof je me pose la question)
 
si par exemple une partie a été débouté au TGI, en cours d'appel la logique serait qu'elle soit l'appelant oui !
 
ah oui ça d'accord lol mais ici par exemple est ce que ça veut forcément dire qu'elle a été le demandeur au TGI ?
 
lolo57 nan pas du tout tu peux trés bien intenté une action en justice et être débouté car ta raison n'est pas fondée par exemple
 
Bonjour,

Je suis sur l'analyse d'un arrêt, et je ne comprends pas une chose : que signifie &quot;attendu, selon l'arrêt infirmatif attaqué, que....&quot;
D'autre part, qu'appelle-t-on &quot;moyen&quot; lorsque l'on dit &quot;d'où il suit que le moyen n'est pas fondé&quot;.

Merci pour votre aide.
 
NATH76 link=topic=82364.msg1013604#msg1013604 date=1220981108 a dit:
Bonjour,

Je suis sur l'analyse d'un arrêt, et je ne comprends pas une chose : que signifie &quot;attendu, selon l'arrêt infirmatif attaqué, que....&quot;
D'autre part, qu'appelle-t-on &quot;moyen&quot; lorsque l'on dit &quot;d'où il suit que le moyen n'est pas fondé&quot;.

Merci pour votre aide.

Pour te venir en aide,

Je te donne quelques définitions tirées directement de mes anciens cours de droit de BTS poussiérieux !!!   :moke: (que j'ai ressortis exprès pour toi !!!  :zarbi:)

La CA ou La C. Cass rend un arrêt confirmatif : sa décision va dans le sens de la décison du 1er degré
La CA ou La C. Cass rend un arrêt infirmatif : sa décision est contraire


D'autre part, pour le mot &quot;moyen&quot; celui ci est employé dans une expression &quot;il suit que le moyen n'est pas fondé&quot; cela veut dire généralement que le pourvoi n'est pas fondé et que celui-ci est rejeté par la Cour de cassation, cette phrase est généralement située en toute fin d'arrêt, et suivie généralement par &quot;Par ces motifs, rejette...&quot;

A faire confirmer par des experts en la matière pour le second point, mais pour ma part j'ai toujours fonctionné comme cela !

Voila !!!

:friend:
 
Christelle3544 link=topic=82364.msg1016965#msg1016965 date=1221247045 a dit:
Pour te venir en aide,

Je te donne quelques définitions tirées directement de mes anciens cours de droit de BTS poussiérieux !!!   :moke: (que j'ai ressortis exprès pour toi !!!  :zarbi:)

La CA ou La C. Cass rend un arrêt confirmatif : sa décision va dans le sens de la décison du 1er degré
La CA ou La C. Cass rend un arrêt infirmatif : sa décision est contraire


D'autre part, pour le mot &quot;moyen&quot; celui ci est employé dans une expression &quot;il suit que le moyen n'est pas fondé&quot; cela veut dire généralement que le pourvoi n'est pas fondé et que celui-ci est rejeté par la Cour de cassation, cette phrase est généralement située en toute fin d'arrêt, et suivie généralement par &quot;Par ces motifs, rejette...&quot;

A faire confirmer par des experts en la matière pour le second point, mais pour ma part j'ai toujours fonctionné comme cela !

Voila !!!

:friend:
Merci pour ton aide ;-)
 
Retour
Haut