bonjour,
je voulais savoir la composition du jury pour l'épreuve e5
j'ai passé cet oral avec un jury composé de seulement 2 personnes, dont, il me semble, aucun n'était prof de CI. Les questions n'étaient pas dignes d'un prof, c'était des quastions stupides qui n'avait aucun but et complètement à côté des actions. (à la fin ils m'ont dit texto "à ben nous c'est bien on est déjà en vacances et en plus on est payé pour venir vous corriger)
J'étais deçu mais je me susi dit qu'un tel jury pouvait être que gentil en terme de notation. Ces 2 personnes se croyaient déjà en vacances. Aucun professionalisme, aucun sérieux, ils me posaient des questions à côté de la plaque. Alors bein sur j'ai répondu à ces questions sans aucun problème, même avec une facilité déconcertante
Une seule chose, j'ai peut-être pas été extrêmement aimable avec eux. (Je ne pensais pas que les sourires faisaient parti des critères de notation) Et le fait de tomber sur un jury aussi incompétent ne m'a pas ravis
Enfin on me pose des questions ridicules, je répond à toutes de manière conçise et efficace.
Et je me choppe 11/20
En français j'ai jamais eu moins que 11 et jusqu'à 15/20 et mon prof est plutot exigeant et la j'ai 8/20 et pourtant en sortant j'était content de mois
Mais bon le français on ne sais jamais (1/3 de point dépend du correcteur)
Les copies de français sont elles lu et corrigé par plusieurs correcteurs?
autrement tout le reste va bien, mais ces 2 résultats m'ont surpris
J'ai eu 10 en e6 et 11 en e5
l'oral n'est d'habitude pas un problème pour moi
Pour e6 je comprend , mon dossier était excellent mais je n'ai pas été très bon,
la notation était quand même sévère
en prenant du recul je sais que j'ai pas été très aimable ni souriant, mais je ne pensais pas être noté la dessus
pour ce qui est du travail, j'ai fait comme dans mon habitude, un eprésentation rigoureuse avec beaucoup de documentation et une bonne argumentation
J'ai eu d'excellents résultats tout au long des 2 ans et je peux certifier aux prof qui vont parfois sur le forum ainsi qu'aux anciens et futurs élèves que les critères de notation pour e5 et e6 sont trop subjectifs, et je crois savoir pour les prochains candidats qu'il faut être souriant pour aller chercher de bonne note.
J'ai essayé de me comporter comme un professionnel et je suis très surpris.
On a beau être professionnel, avec une argumentation conçise et un bon esprit d'ananlyse, ça ne fait pas tout.
Avec certains il faut faire copain copines et ça c'est pas tolérable.
Le jury doit etre la pour juger de notre aptitude à rentrer dans le monde du travail
et de notre capacité à communiquer, observer et analyser. Ce n'est pas toujours le cas. Je pense qu'une harmonisation doit etre faite et que les membres du jury n'ont pas reçu d'ordre assez stricte la dessus cette année
j'ai eu une avis très favorable sur l'ensemble de 2 années et même avec beaucoup de travail voilà mes résultats
Par contre est-ce que quelqu'un peut me répondre quant à la composition des jury
merci à tous
et j'attend vos commentaires
je voulais savoir la composition du jury pour l'épreuve e5
j'ai passé cet oral avec un jury composé de seulement 2 personnes, dont, il me semble, aucun n'était prof de CI. Les questions n'étaient pas dignes d'un prof, c'était des quastions stupides qui n'avait aucun but et complètement à côté des actions. (à la fin ils m'ont dit texto "à ben nous c'est bien on est déjà en vacances et en plus on est payé pour venir vous corriger)
J'étais deçu mais je me susi dit qu'un tel jury pouvait être que gentil en terme de notation. Ces 2 personnes se croyaient déjà en vacances. Aucun professionalisme, aucun sérieux, ils me posaient des questions à côté de la plaque. Alors bein sur j'ai répondu à ces questions sans aucun problème, même avec une facilité déconcertante
Une seule chose, j'ai peut-être pas été extrêmement aimable avec eux. (Je ne pensais pas que les sourires faisaient parti des critères de notation) Et le fait de tomber sur un jury aussi incompétent ne m'a pas ravis
Enfin on me pose des questions ridicules, je répond à toutes de manière conçise et efficace.
Et je me choppe 11/20
En français j'ai jamais eu moins que 11 et jusqu'à 15/20 et mon prof est plutot exigeant et la j'ai 8/20 et pourtant en sortant j'était content de mois
Mais bon le français on ne sais jamais (1/3 de point dépend du correcteur)
Les copies de français sont elles lu et corrigé par plusieurs correcteurs?
autrement tout le reste va bien, mais ces 2 résultats m'ont surpris
J'ai eu 10 en e6 et 11 en e5
l'oral n'est d'habitude pas un problème pour moi
Pour e6 je comprend , mon dossier était excellent mais je n'ai pas été très bon,
la notation était quand même sévère
en prenant du recul je sais que j'ai pas été très aimable ni souriant, mais je ne pensais pas être noté la dessus
pour ce qui est du travail, j'ai fait comme dans mon habitude, un eprésentation rigoureuse avec beaucoup de documentation et une bonne argumentation
J'ai eu d'excellents résultats tout au long des 2 ans et je peux certifier aux prof qui vont parfois sur le forum ainsi qu'aux anciens et futurs élèves que les critères de notation pour e5 et e6 sont trop subjectifs, et je crois savoir pour les prochains candidats qu'il faut être souriant pour aller chercher de bonne note.
J'ai essayé de me comporter comme un professionnel et je suis très surpris.
On a beau être professionnel, avec une argumentation conçise et un bon esprit d'ananlyse, ça ne fait pas tout.
Avec certains il faut faire copain copines et ça c'est pas tolérable.
Le jury doit etre la pour juger de notre aptitude à rentrer dans le monde du travail
et de notre capacité à communiquer, observer et analyser. Ce n'est pas toujours le cas. Je pense qu'une harmonisation doit etre faite et que les membres du jury n'ont pas reçu d'ordre assez stricte la dessus cette année
j'ai eu une avis très favorable sur l'ensemble de 2 années et même avec beaucoup de travail voilà mes résultats
Par contre est-ce que quelqu'un peut me répondre quant à la composition des jury
merci à tous
et j'attend vos commentaires