< Etat et regulation | Forum des BTS

Etat et regulation

La régulation consiste à rétablir les déséquilibres tels que l'insuffisance de la demande ou des problemes economiques comme le chomage.
On distingue la regulation par le marché de la regulation par l'etat.
Dc la regulation par l'etat signifie que la puissance publique agit pour assurer le bon fonctionnement de l'economie.
donc pour les avantages et les inconvenients je pense que ça depend de quel coté on se place, du coté des liberaux ou dr uu cote des interventionistes...
D'apres keynes, l'etat joue un role centralisateur ds l'activité economique et s'impose aux individus comme representant de l'interet general tt en ne defavorisant pas l'initiative privée
Pour les liberaux, une trop forte intervention de l'etat laisse penser à une economie &quot; d'assisté&quot; où l'homme ne peut pas raisonner et agir seul

voila tout ce que je sais, je ne suis pas sure que ça peut t'aider mais en revanche je pense que tu peux faire des comparaisons av la regulation par le marché et voir les avantages et les inconvenients par rapport à la regulation par l'etat !
 
Les'limites-sont-le-retour-àl-'état-libéral:on-constate-que-les-instruments-de-la-régulation-et-de-la-politique-budgétaire-ne-sont-pas-efficace.L'intervention-de-l'état-devient-neccessaire-en-raison-des-problèmes-sociaux-,du-chômage-du-développement-de-la-précarité!(dsl-pour-les-tirets-mais-qq-problèmes-avec-mon-clavier)
 
merci c'est gentil, mais c'est ton point de vue non? parce ce que aujourd'hui on est dans un etat capitaliste non?

ps : ton lien ne marche pas :cry:
 
littleapple link=topic=53946.msg561759#msg561759 date=1176902656 a dit:
merci c'est gentil, mais c'est ton point de vue non? parce ce que aujourd'hui on est dans un etat capitaliste non?
Cliquez pour agrandir...

Oui :happy:

littleapple link=topic=53946.msg561759#msg561759 date=1176902656 a dit:
ps : ton lien ne marche pas :cry:
Cliquez pour agrandir...

Il faut un peu de patience mais le lien marche...
 
littleapple link=topic=53946.msg561759#msg561759 date=1176902656 a dit:
merci c'est gentil, mais c'est ton point de vue non? parce ce que aujourd'hui on est dans un etat capitaliste non?

ps : ton lien ne marche pas :cry:
Cliquez pour agrandir...
c'est un lien obtenu en cherchant avec scholar.google qui fait une recherche sur les publications .. sinon l'économie de marché et l'économie capitaliste c'est pareil...
sauf que pour réguler dans cette économie il y a deux conceptions: la l ibérale qui pense qu'il suffit de laisser le marché faire et tout s'equilibrera tout seule (la fameuse main invisible de smith) et ceux (keynes) qui disent que le marché peut se contenter d'un équilibre de sous emploi (avec du chomage) et qu'il faut donc une intervention de l'etat pour assurer l'équilibre
le problème c'est que toutes ces rectttes n'ont pas fonctionné depuis la crise des années 70 et ça a remis à la mode le traitement libéral (qui ne marche pas non plus )
parmis les limites donc de l'intervention de l'etat: pas efficace : malgré des deficits (et dettes) publics importants on n'est pas sortis de la crises et on a toujours une paupérisation..
nos engagements en europe (deficité &lt;3% du pib; dette &gt;60% du pib) ainsi que mondiaux (omc qui nous interdit le protectionnisme) limitent le pouvoir d'intervention de l'Etat
l'independance de la banque centrale prive l'etat de la politique monétaire..
Bref on peut ...peu de choses dans le cadre actuel...
 
merci beaucoup.
me probleme c'est que je suis tellement nul en eco que ca me dit tjr pas les inconvenient et les avantages?
es ce que tu peu me faire une idée de plan?
 
il faut deja avoir une bonne definition du marché avant de parler de la regulation ...

-avantage : la regulation permet de ne pas vivre dans un monde centrée par l'entreprise, exemple vu le chomage le salaire des emplyée pourrait baisser mais il est regulé par l'etat et garanti donc les conditions de vie. On peut parler aussi de reguation avec les loi anti trust qui defende le consommateur. ...

_inconveniant : pour les libearux un marché regulé par l'etat est un frein a la crroisance des entreprises et donc un frein a la croissance, selon eux le marché finit toujours pas se reguler seul ...(ce qui a tendance a entreiner si on veut voir a court therme delocallisation ect ...)

il est interressant de noter les moyens de regulations qu'a l'etat (loi socilae, fiscale, quotas, taxe importation ....)

il est encore plus interressant de noter les incompetance de l'etat a lutter de nos jours contre l'economie de marché

moime link=topic=53946.msg561772#msg561772 date=1176903671 a dit:
nos engagements en europe (deficité &lt;3% du pib; dette &gt;60% du pib) ainsi que mondiaux (omc qui nous interdit le protectionnisme) limitent le pouvoir d'intervention de l'Etat
l'independance de la banque centrale prive l'etat de la politique monétaire..
Bref on peut ...peu de choses dans le cadre actuel...
Cliquez pour agrandir...
 
reveuse link=topic=53946.msg562330#msg562330 date=1176930618 a dit:
On peut parler aussi de reguation avec les loi anti trust qui defende le consommateur. ...
Cliquez pour agrandir...
juste une précision la loi anti trust est libérale elle vise à appliquer le principe d'atomicité des offreurs et des demandeurs (en clair il ne faut pas avoir de gros acteur qui puisse à lui seul influencer le marché... c'est au nom de ce principe que microsoft est attaqué par l'union europenne ....et que la concentration est reglementée (en france et en europe) voir cours de droit de deuxième année : la réglemetnation de la concurrence
 
littleapple link=topic=53946.msg562657#msg562657 date=1176977518 a dit:
oki, c'est cool.... mais concretement ca veut dire quoi?
Cliquez pour agrandir...
pour les libéraux il ne faut pas laisser les salariés se regrouper (syndicats) ni les entreprises &quot;grandir&quot; (trust) ..comme ça chacun va chercher son interet (pour l'entreprise vendre le plus cher ... mais comme il y aura toujours d'autres qui seront prets à vendre moins cher... ils vont devoir réduire leur appétit, pour l'acheteur il voudra acheter le moins cher mais comme il y aura d'autres acheteurs qui voudront acheter plus cher ... il devra réduire ses attentes...et c'est pareil pour le marché de travail pour le marché des capitaux...
ceci suppose entre autres 3choses:
la première: tout le monde est rationnel : tu trouves moins cher ailleurs tu y vas...
la transparence : tout le monde est au courant de tous les prix sur le marché, donc il peut toujours aller làoù c'est plus interessant pour lui
l'atomicité: chaque acteur est petit (atome) de telle sorte qu'à lui tout seul il ne peut pas influencer le marché en imposant ses regles (pense au prix des sms.. pense aussi à la présence de syndicats qui font qu'on ne peut pas baisser le salaire..qui n'est qu'un prix)
il y a d'autres conditions : homogénéité des produits (c'est une condition théorique pour pouvoir comparer les prix... ), la mobilité des facteurs de production( il faut que le capital et le tavail puissent se deplacer là ou c'est plus interessant pour eux... en gros si dans le batiment on paie plus que dans la restauration, il faut que puisse changer de métier , idem pour les régions ou pays.. et pour le capital si ça rapporte plus dans l'immobilier il faut que puisse quitter mon secteur sans problème, ça suppose donc un libre échange, et l'abolition des frontières pour le capital, le travail...
 
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour répondre ici.
Retour
Haut