exoneration de la taxe d'habitation pour les étudiants habitant dans le privé

[conseildeprof]

Un salarié a un revenu personnel et donc il supporte l'ensemble des charges fiscales. Ce n'est pas le cas de l'étudiant qui vit des fonds versés par ses parents. Il faut arréter de croire que tous les parents des non-boursiers sont des gens riches. Les gens riches représentant moins de 10% de l'effectif non boursier.

Encore des chiffres venus de ton livre secret ? A quel niveau de revenu place tu ce que tu appelles "les gens riches" ? Tu inclus les revenus du patrimoine ?

Ceci dit je suis d'accord quand tu dis qu'il faut arrêter de croire que les non boursiers ont des parents riches. Ceux qui sont justes au dessus des seuils pour avoir des aides ne sont pas bien lotis.

 

[LEON02]

Enfin un pas en avant.
Les parents des boursiers sont en général exonérés de leu taxe d'habitation pour faiblesse des revenus. Certaines agglomérations ont 40% de contribuables dans ce cas. Les enfants habitant au CROUS sont exonérés de taxes d'habitation.
LA famille bénéfie alors d'une double exonération.
Je crois que sauf revenus extraordinaires: supérieurs à 100.000 ¤. Une exonération peut être envisagée.

 

[conseildeprof]

Enfin un pas en avant.
Les parents des boursiers sont en général exonérés de leu taxe d'habitation pour faiblesse des revenus. Certaines agglomérations ont 40% de contribuables dans ce cas. Les enfants habitant au CROUS sont exonérés de taxes d'habitation.
LA famille bénéfie alors d'une double exonération.
Je crois que sauf revenus extraordinaires: supérieurs à 100.000 ¤. Une exonération peut être envisagée.

Je serai moins généreux que toi pour ce coup là. Je l'exonèrerai uniquement pour les familles ayant des revenus inférieurs à 3000 ¤ net par mois, sur la base de la déclaration des revenus.

Mais les revenus sont trompeurs car parfois des gens ont des revenus de salaires modestes mais avec un patrimoine important qui leur apporte d'autres revenus pas toujours comptabilisés

 

[LEON02]

Je serai moins généreux que toi pour ce coup là. Je l'exonèrerai uniquement pour les familles ayant des revenus inférieurs à 3000 ¤ net par mois, sur la base de la déclaration des revenus.

Mais les revenus sont trompeurs car parfois des gens ont des revenus de salaires modestes mais avec un patrimoine important qui leur apporte d'autres revenus pas toujours comptabilisés

DONC un couple qui gagne 3000 ¤ soit 1500 ¤ chacun est considéré comme riche selon tes critères.L'impot payé sur le revenu est environ 1600¤ par an soit 130¤ par mois, l'entretien d'un local habitation (loyer,chauffage,electricuté, impot locaux) est de 1000 ¤.L 'entretien d'une voiture: achat,carburant,assurance, entretien environ 600¤. Achat alimentaire :750¤
habitation:1000
auto: 600
impot: 130
total: 2480 ¤
dans ce calcul, ils ne sont pas partis en vacances, ni acheté de meubles ou de vétements soit environ 150 ¤. Il reste 370 ¤ pour payer l'appartement de l'étudiant, son inscription, son argent de pôche,sa sécurité sociale.
De vrais richards!!!
REvenus= salaires+ revenus fonciers

 

[conseildeprof]

DONC un couple qui gagne 3000 ¤ soit 1500 ¤ chacun est considéré comme riche selon tes critères.L'impot payé sur le revenu est environ 1600¤ par an soit 130¤ par mois, l'entretien d'un local habitation (loyer,chauffage,electricuté, impot locaux) est de 1000 ¤.L 'entretien d'une voiture: achat,carburant,assurance, entretien environ 600¤. Achat alimentaire :750¤
habitation:1000
auto:         600
impot:        130
total:       2480 ¤
dans ce calcul, ils ne sont pas partis en vacances, ni acheté de meubles ou de vétements soit environ 150 ¤. Il reste 370 ¤ pour payer l'appartement de l'étudiant, son inscription, son argent de pôche,sa sécurité sociale.
De vrais richards!!!
REvenus= salaires+ revenus fonciers       

Comment faire croire des choses fausses en annonçant des chiffres ? C'est la question qui me vient en lisant ton message.

Déjà, je n'ai pas dit "riche", ça ne veut pas dire grand chose.

Sait tu quel est le revenu médian en France ? à peu près 1200¤ net par mois et par personne.
Ca veut dire que 50% des gens gangnent plus et 50 % des gens gagnent moins.

Dans l'exemple que j'ai donné, la famille gagne à deux 600¤ net par mois de plus que 50% de la population, ils sont loins d'être précaires.

Je ne sais pas ou tu as pris les chiffres que tu donne sur l'auto, les cout du logement etc mais personnellement je ne paie pas du tout la même chose. Je paie beaucoup moins (et je suis pas pauvre).

Autre info : 50% des ménages ne paient pas d'impôt sur le revenu à cause de leur bas salaires (ils sont très loins de l'exemple que tu donnes).
Environ 33% des français ne partent pas en vacances (ils sont eux aussi très loins de l'exemple que tu donnes).

Tous ces chiffres sont vérifiables !

Donc avant de décréter des informations sur le revenu des français que tu as du lire dans ton livre secret, il vaut mieux s'informer dans les presse économique et auprès de l'insee

 

[LEON02]

Tu m'opposes des moyennes statistiques.Sors de tes schémas.Interroges ton environnement. Je te parles d'un couple qui a un enfant.IL ne vit pas en studio. Le loyer d'un F3 est de 450¤ dans ma commune et de + 2000 ¤ à Paris. Tu vis à la campagne dans une cabane de jardin.

 

[LEON02]

Autre info : 50% des ménages ne paient pas d'impôt sur le revenu à cause de leur bas salaires (ils sont très loins de l'exemple que tu donnes).
Normal, les prestations sociales ne sont pass assujeties à l'impot.   

 

[LEON02]

Environ 33% des français ne partent pas en vacances (ils sont eux aussi très loins de l'exemple que tu donnes).
Tu inclus ou pas ceux qui vivent au bord de la mer, dasn les sites montagnards, au bord des lacs. Enfin, dans un cadre radieux. Au lieu de jeter des stat.., analyses.

 

[conseildeprof]

Tu m'opposes des moyennes statistiques.Sors de tes schémas.Interroges ton environnement. Je te parles d'un couple qui a un enfant.IL ne vit pas en studio. Le loyer d'un F3 est de 450¤ dans ma commune et de + 2000 ¤ à Paris. Tu vis à la campagne dans une cabane de jardin.

Si je comprend bien tu me proposes de ne pas me fier à des ralités statistiques officielles mais à une observation subjective des choses ? Et pourquoi pas à l'intuition tant que t'y es ?

C'est vrai que les loyers à Paris sont exorbitants pour des familles, même assez aisées. Alors t'imagines ce que c'est pour les autres.. elles n'y habitent pas.

 

[conseildeprof]

Autre info : 50% des ménages ne paient pas d'impôt sur le revenu à cause de leur bas salaires (ils sont très loins de l'exemple que tu donnes).
Normal, les prestations sociales ne sont pass assujeties à l'impot.   

Donc tout va bien pour eux...?
Non mais tu veux pas non plus faire payer des impots aux rmistes ou aux sdf...

 

[conseildeprof]

Environ 33% des français ne partent pas en vacances (ils sont eux aussi très loins de l'exemple que tu donnes).
Tu inclus ou pas ceux qui vivent au bord de la mer, dasn les sites montagnards, au bord des lacs. Enfin, dans un cadre radieux. Au lieu de jeter des stat.., analyses.

J'inclus juste la vérité... Il se trouve vois tu que je suis un spécialiste du tourisme

 

[LEON02]

Donc tu travailles avec les 67% qui restent.En fait, il s'agit d'une proportion négligeable.

 

[LEON02]

La France n'est pas exclusivement un pays d'inactifs.Heureusement, même pour eux.

 

[conseildeprof]

Donc tu travailles avec les 67% qui restent.En fait, il s'agit d'une proportion négligeable.

Comment ça ?

 

[conseildeprof]

La France n'est pas exclusivement un pays d'inactifs.Heureusement, même pour eux.

no comprendo

 

[LEON02]

les 2/3 de la France partent en vacances.Beaucoup sont constitués de revenus modestes.Ils épargnent donc toute l'année, c'est pourquoi j'ai inclus une somme dans mon calcul.
A 30.000 ¤ pour un couple avec un étudiant non boursier, personne ne s'en sort. Les enfants sont contraints d'avoir des jobs et perdent une partie du temps consacré aux études.
Je propose de transiger à 50.000 ¤.

 

[conseildeprof]

les 2/3 de la France partent en vacances.Beaucoup sont constitués de revenus modestes.Ils épargnent donc toute l'année, c'est pourquoi j'ai inclus une somme dans mon calcul.
A 30.000 ¤ pour un couple avec un étudiant non boursier, personne ne s'en sort. Les enfants sont contraints d'avoir des jobs et perdent une partie du temps consacré aux études.
Je propose de transiger à 50.000 ¤.

Tu parles du seuil pour être exonéré ? Oui pourquoi, pas. Mais pas si simple, car il faut que les parents montrent que leur étudiant d'enfant fait des études loin de son milieu famillial évidemment. Je connais des parents qui louent un appart à leur fils pour ses études alors qu'avec 2 bus et un métro il peut se rendre à son école. Je suis pas pour l'exonération dans ce cas là.
Ca fait encore des papiers à présenter pour un dossier, de l'admistratif, des retards etc. mais parfois c'est nessecaire

 

[LEON02]

Tout à fait d'accord. Il faut au moins 20 kms. Quant aux papiers, ils peuvent être joint aux justificatifs réclamés: l'appartement ne doit pas appartenir aux parents, la carte d'étudiant. Tout acte social engendre des emplois puisqu'il faut vérifier les conditions d'application..
Par exemple: la gestion des chômeurs génére des actifs à l'anpe et à l'assedic.

 

[LEON02]

Donc tout va bien pour eux...? 
Non mais tu veux pas non plus faire payer des impots aux rmistes ou aux sdf...

La France n'est pas exclusivement un pays d'inactifs.Heureusement, même pour eux.

Pour résoudre cette enigme.

 

[conseildeprof]

La France n'est pas exclusivement un pays d'inactifs.Heureusement, même pour eux.

Pour résoudre cette enigme.

En fait j'ai toujours pas compris mais c'est pas grave.