site
site :?: :?: pas trouvé...
Par contre, il n'y a pas de réelles difficultés...
C'est du droit commun...
Effectivement, avec 2 parties en présence, il faut analyser les possibiltés d'indemnisations pour chacun
La voiture:
- dommages à la voiture: uniquement sur le plan contractuel ( oui, si tous risques avec franchise et malus et absence d'exclusion - alcoolémie par exemple)
- dommages causés à la maison: la RC obligatoire de la voiture (avec malus) sur la base de l'expertise des dommages causés à la maison
La maison:
- la plupart des MRH comporte une garantie contractutelle sur les chocs avec VTAM (attention, vérifier la définition des batiments assurés, les clotures sont souvent couvertes sur option, si pas d'option seul le DR permettra l'indemnisation): avantages de la garantie contractuelle :arrow: l'assuré de la maison n'attend pas l'aboutissement du recours pour son indemnisation (au pire il "supporte" l'avance de la franchise contractuelle)
- dans un deuxième temps: sur la base de la facture des travaux ou de l'expertise éventuelle (contradictoire ou non selon montant), l'assureur de la maison effectue le recours auprès de l'assureur auto ce qui permettra de rembourser la franchise à son client (où la totalité s'il n'y avait pas de garantie contractuelle :arrow: par exemple, s'il s'agissait d'un mur de cloture non inclus dans la définition des batiments)
te faut-il plus d'information ? :?: