Basiquement oui, Yallah5 notamment en ce qui concerne les MSI (mutuelle sans intermédiaire, les "niortaises" entre autre, MAIF, MACIF, MAAF...) dont le fonctionnement est ainsi écrit sur le plan juridique... ce n'est pas le cas des sociétés anonymes (AXA), coté en bourse et qui ont des actionnaires à rémunérer...
Quand j'écris "basiquement" c'est que dans les faits, ce type d'adaptation de prime serait commercialement irréaliste, notamment avec l'apparition de la loi Chatel (disparition du délai de préavis pour les particuliers). Le dernier assureur en date à l'avoir fait était la MAIF (déraillement d'un train dans un canal à cause d'une voiture...)...
Concrètement, les actuaires (statisticiens de l'assurance :fleche:
http://www.metiers-assurance.org/fichiers/main.html ) "moulinent" en permanence quantité de bases de données (accidents de la route, vol, temps barèmes des constructeurs, indices - prix, batiment, garagistes, consommation médicales...., évènement climatiques, réassurances, prix moyen des sinistres...) et définissent des tendances d'évolution des coûts qui leur permettent d'anticiper le prix (l'une des caractérisques de cette branche et de définir le prix avant de connaitre le coût de la prestation - les sinistres). C'est ainsi qu'un assureur peut effectivement "perdre" de l'argent sur un exercice... à terme, il faut bien sûr qu'il redresse la barre ou la faillite le guette...oui, cela existe: dans cette situation les intérêts des assurés sont sauvegardés car le "ratio de solvabilité" est surveillé de près par les autorités...
Vu les tailles (et l'ancienneté) des principaux acteurs du marché, les statistiques sont très fines et plutôt fiables... et permettent d'éviter de trop grande variation de prix sur un seul exercice qui serait très mal perçu par les consommateurs...
Est-ce plus clair ? :chessy:
Pour les filles, la réalité financière est confirmée pour les deux premières années... c'est ainsi.
stats nationales :biggrin:
