hello
Assez bonne explication de wikiberal
L'échange, le seul progrès social possible
L'échange n'étant pas un jeu à somme nulle est créateur net de valeur. L'histoire montre que les sociétés les plus riches sont les sociétés ouvertes, qui progressent non pas par la coercition mais par l'échange.
Certains auteurs (non libéraux) soutiennent une théorie de l'échange "inégal" : une des parties, la plus pauvre, se verrait contrainte d'échanger une valeur supérieure contre une valeur inférieure. Le libéralisme s'inscrit en faux contre cette conception :
Cette notion d'échange inégal est centrale dans la théorie marxiste et il faut bien voir qu'elle porte en germe la condamnation radicale de toute liberté contractuelle. (...) Adhérer à la thèse marxiste de l'échange inégal, de l'exploitation, c'est prétendre qu'un contrat qui est accepté de part et d'autre est malgré tout injuste, qu'il est malgré tout le signe d'une « exploitation ». C'est là récuser toute logique, puisque, dans ce sens, il ne peut y avoir d'exploitation sans violence ou fraude. C'est aussi nier toute responsabilité personnelle, puisque l'on suppose implicitement que les agents ne sont pas autonomes. (François Guillaumat)
Outre son aspect arbitraire (qu'est-ce qui différencie un échange inégal d'un échange normal ?) cette idée sous-entend que la victime de l'échange "inégal" est en fait un irresponsable qu'il faut à tout prix assister, car si elle manifeste le moindre désir d'entrer en contrat, elle risque de se "faire exploiter".
Donc on peut surement à le rapprocher avec le coût de la main d'oeuvre exemple si les roumains n'acceptent pas de produire pour ce prix pas de problème se sera les chinois qui le feront. Mais ça fonctionne aussi pour les matières premières.
