Débat Sarkozy / Royal

[Satsushiki]

Hum tu as des problème de sexualité? lol parceque entre les nombreux concours de b***s que tu nous sort, les il vous e******a, la vaseline, il nous la mettra bien profond ... lol

Bon bon   :invis: dsl pour le HS

Un dialogue cru pour faire comprendre que les apparences, il ne faut pas y preter importance mais seulement sur les faits.
Et sur ces derniers, un poste de Ministre de l'Intérieur, pendant 5 ans... On voit ce que ca a donné.
Ministre des Finances, on voit ce que ca a donné.
Bref, les faits sont là.
Certes Sego n'a peut être pas eu ce genre de poste là mais on sait ce que Sarko nous a réservé.

Ensuite avancer des mesures, des programmes, oui Sarko a dit, "je ferais ça!"
Qui dit qu'il le fera vraiment? Les syndicats, les partenaires sociaux etc etc etc ont leur mot à dire aussi. Je pense qu'il est préférable d'avancer des idées que l'on dira "discuter avec les principaux concernés" afin de faire avancer l'idée que de dire "Moi, je!" "Moi, je!"
Cela vous plait ce genre de discours?
Et je ne dis pas que Segolène a raison. Je ne suis pas Socialiste, mais vraiment pas du tout ^^

 

[LEON02]

Bon de toute facon pour vous Sarkozy aura toujours tort, qu'il fasse blanc ou noir, et Sainte Ségolène toujours raison ...

as-tu bien lu mon texte?

 

[Jouby]

Bon de toute facon pour vous Sarkozy aura toujours tort, qu'il fasse blanc ou noir, et Sainte Ségolène toujours raison ...

C'est trop facile ça.
J'vous rappelle que les pros Sarko sont autant butés que les pros Ségo.
Justement, quand on défend un candidat, j'les déjà dis plus haut, ya plus aucune objectivité.

Les pros Sarko ont passé leur temps à dire que Ségo n'avait aucune carure, pas les épaules pour affronter, etc etc.. et maintenant qu'elle le montre qui OUI elle sait s'affirmer, on dit qu'elle est mal poli, qu'elle coupe la parole, qu'elle respecte personne.

Les pros Ségo qui passaient leur temps à dire le contraire venant de Sarkozy sur son caractère, ben maintenant qu'on voit qu'il a montré un caractère zen, calme, on lui dit qu'il joue l'hypocrite, qu'il a prit des calmants, etc etc....


Bref, c'est d'une inutilité... :closedeyes:​

 

[melyssa7]

Y a pas que Sarko aura tous les torts ou que Royal est ceci ou cela!
Cahcun défend son candidat et son parti, et c'est logique!!
Je serai peut etre plus objective vu que je ne suis pour aucun des deux... Royal s'enerve un peu vite, a mon avis, mais au moins, ca prouve qu'elle est une femme de caractere et qu'elle ne se laisse pas faire. Sarkozi quant à lui, a  beaucoup lu ces fiches, il est rester très calme, mais a tout fait pour la déstabiliser.

 

[boudida]

Que reproche-t-on le plus à Sarkozy?Son agitation.
Or, que veut Sarkozy: convaincre les gauchistes et les socialistes NON.
Mais, montrez aux centristes qu'il est calme, pondéré, respectueux de la personne humaine pour attirer leurs voies.
Il a réussi.
Segolène Royal s'est employée à l'invectiver pour le faire sortir de ses gonds sans résultat. Elle a gagné à se montrer revèche l'admiration de ses partisans déjà convertis à son idéologie, mais, elle n'élargira au dela de son camp.  

Moi à sarko lui même rien, mais je n'aime pas la façon dont a été gouverné le pays durant ces 5 ans.
Et sarko était n°2 du gouvernement.
Donc pour moi voté sarko, c'est repartir sur la même politique, donc je trouve ça abérant, de croire qu'il y aura du changement avec lui.
Maintenant sarko il est comme il est.
Mais moi même question, que reproche t-on à Ségo.

De toute façon il n'ont tout les deux pas la carrure d'être président ou présidente de la république.
Tout le monde le dit.
Mais il faut faire un choix.

Et peut-être est-il tant de voir la france autrement que dans le regard d'un homme.
Que ce soit à gauche ou a droite la femme a une vision différente par rapport à un homme.

 

[LEON02]

On peut dire ce qu'on veut; mais, nous sommes dans une société d'images et pendant
2h30, il a donné aux indécis une physionomie nouvelle.
JE suis d'accord sur le fait que les prestations ne changent rien aux personnes convaincues par les idéologies...mais, les indécis feront la différence.  

 

[ilo92]

C'est trop facile ça.
J'vous rappelle que les pros Sarko sont autant butés que les pros Ségo.
Justement, quand on défend un candidat, j'les déjà dis plus haut, ya plus aucune objectivité.

Les pros Sarko ont passé leur temps à dire que Ségo n'avait aucune carure, pas les épaules pour affronter, etc etc.. et maintenant qu'elle le montre qui OUI elle sait s'affirmer, on dit qu'elle est mal poli, qu'elle coupe la parole, qu'elle respecte personne.

Les pros Ségo qui passaient leur temps à dire le contraire venant de Sarkozy sur son caractère, ben maintenant qu'on voit qu'il a montré un caractère zen, calme, on lui dit qu'il joue l'hypocrite, qu'il a prit des calmants, etc etc....


Bref, c'est d'une inutilité...  :closedeyes:​

Moi même si je suis pour Sarkozy, je suis pas non plus là à le défendre sans cesse! C'est pas mon idole, juste le candidat pour qui je souhaite voter.
Et j'ai pas dit que Ségolène était mal polie (bien que j'ai vu qu'a certains moment elle coupait la parole, mais Sarkozy le faisait aussi), j'ai justement dit que je la sentais plus sur d'elle et qu'elle s'était pas mal demerdé!

 

[Pixy]

Bon de toute facon pour vous Sarkozy aura toujours tort, qu'il fasse blanc ou noir, et Sainte Ségolène toujours raison ...

T'as bien intégré sa méthode en tous cas....faudrait quand même pas en faire un martyre!
Tu réagis exactement pareil face aux personnes qui soutient Ségolène, non?

 

[LEON02]

Moi à sarko lui même rien, mais je n'aime pas la façon dont a été gouverné le pays durant ces 5 ans.
Et sarko était n°2 du gouvernement.
Donc pour moi voté sarko, c'est repartir sur la même politique, donc je trouve ça abérant, de croire qu'il y aura du changement avec lui.
Maintenant sarko il est comme il est.
Mais moi même question, que reproche t-on à Ségo.

De toute façon il n'ont tout les deux pas la carrure d'être président ou présidente de la république.
Tout le monde le dit.
Mais il faut faire un choix.

Et peut-être est-il tant de voir la france autrement que dans le regard d'un homme.
Que ce soit à gauche ou a droite la femme a une vision différente par rapport à un homme.

Sarko était au gouverment en qualité de chef de l'UMP. Les pertes de mémoires sont une maladie du siècle. Je n'ai pas entendu que tous marchaient du même pas. J'ai vu des tiraillements, des rappels à l'ordre; enfin, une ambiance laissant planer des désaccords constants...

 

[ilo92]

T'as bien  intégré sa méthode en tous cas....faudrait quand même pas en faire un martyre!
Tu réagis exactement pareil face aux personnes qui soutient Ségolène, non?

Rhoo mais arrête de dire n'importe quoi!!!
Ou tu as vu que je le faisais passer en marthyrs(??) ?
Moi j'ai reconnu que Ségolène avait pris de l'assurance et s'était pas mal demerdé face à Sarkozy, avait du répondant et tout (pour ce que j'ai vu).
Par contre, tout ceux (ou pratiquement) qui sont contre Sarkozy, n'arrête pas avec leur : "il a pris des calmant" bla bla bal!
Donc arrêter un peu! Je dit pas que c'était pas de l'hypocrisie, mais je répète qu'a mon avis, quand on est politique, on est forcément hypocrite. Aucun est sain à mon humble avis :biggrin:

 

[célie]

Ce qui ressort de ce débat je trouve c'est que Sarko parle mieux, est plus convaincant...
Je vais voter Ségolène, et pourtant, j'en conviens, son talent d'élocuteur est incontestable, mais ne vous laissez pas berner si facilement par ce discours, ces arguments car j'ai bien peur qu'il ne soit qu'un très beau parleur juste bon à allumer la mèche mais malheureusement à ne régler aucun problème (on a bien vu dans les banlieues!!)

 

[Jouby]

Moi même si je suis pour Sarkozy, je suis pas non plus là à le défendre sans cesse! C'est pas mon idole, juste le candidat pour qui je souhaite voter.
Et j'ai pas dit que Ségolène était mal polie (bien que j'ai vu qu'a certains moment elle coupait la parole, mais Sarkozy le faisait aussi), j'ai justement dit que je la sentais plus sur d'elle et qu'elle s'était pas mal demerdé!

Pour mes exemples, c'était juste des exemples, je n'ai pas dit que tu l'avais dis, ça reprenait l'ensemble de toutes les pages de ce sujet.
Mais je voulais juste faire remarquer que même si les pros Ségo parlent d'elle comme une sainte, et c'est Sarko le méchant etc... ben c'est pareil pour les pros Sarko aussi.​

 

[Pixy]

Bon de toute facon pour vous Sarkozy aura toujours tort, qu'il fasse blanc ou noir, et Sainte Ségolène toujours raison ...

C'est faux! On peut quand même ne pas être d'accord avec lui, et pas simplement par principe!

Moi j'ai reconnu que Ségolène avait pris de l'assurance et s'était pas mal demerdé face à Sarkozy, avait du répondant et tout (pour ce que j'ai vu).
Par contre, tout ceux (ou pratiquement) qui sont contre Sarkozy, n'arrête pas avec leur : "il a pris des calmant" bla bla bal!
Donc arrêter un peu! Je dit pas que c'était pas de l'hypocrisie, mais je répète qu'a mon avis, quand on est politique, on est forcément hypocrite. Aucun est sain à mon humble avis :biggrin:

Idem pour moi (p.21) D'ailleurs, objectivement d'accord ou pas avec l'un ou l'autre ils se sont bien débrouillés tous les 2 dans ce débat.
Après c'est sûr, ok avec toi pour dire que les politiques ne sont pas des saints!

 

[ChriScary]

C'est bien de réduire le débat présidentiel aux banlieues, il y a que les électeurs de gauche pour ca ...
On vote pour un ensemble de projet, de programme. Au moins avec Sarkozy on sait a quoi s'attendre.Je préfère un écart dans les banlieues mais redorer le positionnement de la France que d'avoir une femme qui fait de l'emotionnel et qui comme un père qui a foirer son éducation donne de l'argent a qui mieux mieux sans se soucier des finances de l'Etat.

Ca me chagrine de voir que les gens votent socialiste en se basant sur des détails ... Et les vrais problèmes ?

 

[ilo92]

Pour mes exemples, c'était juste des exemples, je n'ai pas dit que tu l'avais dis, ça reprenait l'ensemble de toutes les pages de ce sujet.
Mais je voulais juste faire remarquer que même si les pros Ségo parlent d'elle comme une sainte, et c'est Sarko le méchant etc... ben c'est pareil pour les pros Sarko aussi.​

Dans ce sens je suis d'accord :biggrin: et je trouve ca un peu con. J'ai aussi fais des repproches sur Ségolène, mais il me semblait justifié, j'ai pas sorti des choses comme ca bêtement juste parceque je l'aime pas

 

[ilo92]

C'est faux! On peut quand même ne pas être d'accord avec lui, et pas simplement par principe!
Idem pour moi (p.21) D'ailleurs, objectivement d'accord ou pas avec l'un ou l'autre ils se sont bien débrouillés tous les 2 dans ce débat.
Après c'est sûr, ok avec toi pour dire que les politiques ne sont pas des saints!

Je parle pas pour toi spécialement, mais reconnais que beaucoup de gens on dit "han il est calme, il a pris des calmants" et j'en passe. Il aurait été nerveux, il aurais aussi eu des critiques.

 

[sosso83]

Ce qui ressort de ce débat je trouve c'est que Sarko parle mieux, est plus convaincant...
Je vais voter Ségolène, et pourtant, j'en conviens, son talent d'élocuteur est incontestable, mais ne vous laissez pas berner si facilement par ce discours, ces arguments car j'ai bien peur qu'il ne soit qu'un très beau parleur juste bon à allumer la mèche mais malheureusement à ne régler aucun problème (on a bien vu dans les banlieues!!)

Ils sont tous des beaux parleurs ... Ils étaient la hier soir pour qu'on vote pour eux alors ils disent ce que vous voulez bien entendre alors dire que Sarko est un beau parleur et que Ségolène une sainte qui fera tout ce qu'elle dit .... Ben faut pas limiter le débat à ce point lol car Ségolène vous dit bien ce qu'elle veut aussi et ce que vous voulez entendre .... Elle aussi à de belles paroles ... Moi hier j'ai écouté ce débat, ils ont chacun de bonnes idées mais vont ils les mettre en place et faut pas se leurrer toutes les idées émises sont ils réalisables ???? euh les gardes du corps pour les fonctionnaires femmes, je trouve ça limite et pourquoi pas pour les autres femmes non fonctionnaires ???? hein je pose la question car nous aussi quand on se promène dans la rue, on cours des risques  hmy:

 

[Pixy]

Je parle pas pour toi spécialement, mais reconnais que beaucoup de gens on dit "han il est calme, il a pris des calmants" et j'en passe. Il aurait été nerveux, il aurais aussi eu des critiques.

Disons qu'on a plutôt l'habitude que ce soit lui qui se laisse un peu aller! Je trouve qu'il a été très fort de réagir comme ça (ce n'est pas du tout ce à quoi on s'attend de sa part) mais encore une fois ne nous faisons pas d'illusions tout cela est calculé! Enfin ça aura permis d'équilibrer le débat et de faire en sorte qu'il reste un débat correct et constructif c'est déjà ça!

 

[ilo92]

Disons qu'on a plutôt l'habitude que ce soit lui qui se laisse un peu aller! Je trouve qu'il a été très fort de réagir comme ça (ce n'est pas du tout ce à quoi on s'attend de sa part) mais encore une fois ne nous faisons pas d'illusions tout cela est calculé! Enfin ça aura permis d'équilibrer le débat et de faire en sorte qu'il reste un débat correct et constructif c'est déjà ça!

D'accord avec toi

 

[Sendo]

elle a lu 2sc lui il à lui durant tout le temps de parole de sego

atta tinkiéte j'ai mis mes lunettes!


tu les as mal mise parce qu'il ne lisait pas ses fiches il écrivait les répliques qu'elle était entrain de dire pour lui prouver que c'était du n'importe quoi....

+10

Disons qu'on a plutôt l'habitude que ce soit lui qui se laisse un peu aller! Je trouve qu'il a été très fort de réagir comme ça (ce n'est pas du tout ce à quoi on s'attend de sa part) mais encore une fois ne nous faisons pas d'illusions tout cela est calculé! Enfin ça aura permis d'équilibrer le débat et de faire en sorte qu'il reste un débat correct et constructif c'est déjà ça!

Au moins il a été correct pas comme la princesse ......... qui coupe la parole et refuse que NS l'interrompe .... même en lui demandant gentiment .... et après elle parle de manières .....