Dites moi si jme trompes mais la dimension marketing du bts action co est ni présente dans le muc ni dans le nrc ou du moins pas à la même échelle.
A partir de là, moi je pense plutôt que c'est préférable pour nous d'avoir le bts action co.
D'un autre côté, je pense que dans 2 - 3 ans les entreprises ne feront aucune différence entre ces bts, la grande distri continuera de recruter des bts commerciaux que ce soit muc, nrc ou action co.
Les postes de commerciaux seront également ouverts aux 3 bts.
Et les postes d'assistant commercial seront plutôt proposés à des assistant de gestion pme pmi ou assistant de direction car pour ce type de postes on attendra surtout de la polyvalence (connaissances commerciales comptables et administratives).
Et à mon avis, si l'on souhaite vraiement se différencier, il faudra alors poursuivre après le bts pour se spécialiser même si au départ l'objectif du bts est de s'insérer professionnellement.
A côté de ça, y a qu'à voir le succès du site pour voir l'ampleur des bts. Aujourd'hui nombreux sont ceux qui partent vers un bac +2 et je doute que les entreprises s'interrogent vraiement sur le contenu de chacun de des bts.
A mon avis, quelque soit le bts préparé, on sera tous perçus par les employeurs de la même façon. Le tri ne se fera plus sur les cv mais sur les stages ou la motivation lors des entretiens.
Enfin, du point de vue de la formation, je suis d'accord avec titepuce, le muc semble beaucoup plus concentré sur la distribution que ne l'était le bts action co.
