éliselavalette
New Member
clément33 link=topic=12957.msg159847#msg159847 date=1141399875 a dit:bonjour,
je suis nouveau sur ce forum:
je fais un BTS MUC, et je fais parti des "quelques personnes" qui ont vu leur dossier ACRC refusé par une commission de recevabilité du rectorat; je suis de l'académie de Bordeaux; je travaille dans une société (ICF Bordeaux) qui vend des formations informatiques, et ce à n'importe qui, c'est à dire sociétés, administrations, et particuliers; il me semble que ma société vend un service, et donc quelle rentre totalement dans la définition du référentiel. jamais je n'ai lu que la formation était incompatible avec le BTS.
en apprenant la nouvelle 8 jours avant mon épreuve, j'ai immédiatement fait un recours administratif auprès du rectorat de bordeaux, et ce en collaboration avec mon établissement scolaire, et avec mon entreprise d'accueil.
en attendant une réponse de la part du rectorat, j'ai suivi leur leur décision d'effectuer un stage complémentaire, et ce chez un concessionnaire citroen; j'ai alors débuté une période de 6jours de travail par semaine, 45h par semaine (lundi/mardi cours, mercredi/jeudi/vendredi ICF Bordeaux, et samedi citroen). J'ai suivi ce rythme pendant 3 semaines, mais résultats ont déjà chuté...
je suis passé dans le quotidien sud-ouest pour rendre public ma situation;
devant l'absence de réponse du rectorat (1 mois et demi) après le recours administratif), et suite au conséquence négative du stage complémentaire chez citoen, j'ai décidé de laisser tomber ce dernier, et de réécrire au rectorat, c'est à dire à l'Inspecteur Pédagogique Régional (I.R.P), au recteur, mais aussi au préfet de la gironde.
si dans 3 semaines je n'ai tjrs pas de réponse, je me déplace au rectorat avec école, entreprise, parents, et autres persnnes de la région concernées par cette décision arbitraire et infondée.
J'attends des conseils de votre par par rapport à ma situation, mes aussi vos commentaires.
PS: mon mail: theroots_fr@yahoo.fr
cordialement
Il faut en effet remonter l'affaire, on le ferait à moins - et bien souligner la responsabilité de l'éduc nationale pour les raisons suivantes :
1/ les textes tels qu'ils sont faits laissent la place à toutes sortes d'interprétations possibles,
preuve en est que certaines uc ont été acceptées ici, et les mêmes ont été refusées ailleurs!!!!!.....
2/ les membres de la commission jugent (et décident du sort des étudiants), à partir de quelques feuilles de papier qui paraissent bien insuffisantes pour porter un jugement sur la réalité du terrrain
3/ les professionnels (qui sont largement aussi compétents en la matière) ne participent pas aux commissions
4/ il est inadmissible qu'un tel couperet tombe à quelques jours d'un examen.
Il faudrait, dans ce cas, pouvoir, dès le début d'un contrat en alternance ou un stage, en amont, avoir des interlocuteurs au rectorat capables de se prononcer en temps et en heure sur la validité de l'uc (en cas de doute)
au lieu d'en décider ARBITRAIREMENT ET SUBJECTIVEMENT 2 ans plus tard
5/ comment peut-on refuser à un étudiant de passer une épreuve (alors qu'on est responsable du joyeux cafouillage) ?!
au moins qu'on l'écoute et qu'on l'évalue en conséquence......
je trouve ce cafouillage grotesque.....