Cybervince link=topic=55964.msg841545#msg841545 date=1203626233 a dit:
Ca dépend de la définition qu'on donne à secte.
Tolérer les sectes est une erreur, mais il est peut-être inutile de condamner les gens qui font partie d'organisations dont le but n'est pas d'exterminer la race humaine, l'autodestruction, le suicide collectif, ou tout simplement des gros canulars et des arnaques.
En gros, tant qu'ils ne font rien de mal ou de nuisible à quiconque, je ne vois pas pourquoi il faudrait leur interdire d'avoir des croyances, sinon il faudrait aussi interdire les religions.
Attention, la théorie du pire n'amène que rarement des arguments constructifs !
La scientologie ne pose peut être pas de bombes au nom de Ron Hubbard, mais les cas d'abus de confiance et d'escroquerie sont légion (je pense que vous êtes assez grands pour rechercher vous même sur le Net). Cette organisation n'est donc pas à mes yeux fréquentable. Mais bien entendu, si tu la compare aux intégristes musulmans, elle passe pour respectable. Trop facile !
Pareil pour ce qui concerne le niveau de vie. Ne vous plaignez pas, il y a pire ailleurs. Certains ne peuvent même pas manger ! Oui, enfin, si on suit votre raisonnement, on retourne au niveau de vie des chinois parce qu'à Bagdad, c'est pire. L'immobilisme reste préférable à la marche arrière non ?
En ce qui concerne la religion, les discours que prononce le président de la République en ce moment sont tout simplement inacceptables par rapport à la laïcité. On ne parle pas ici d'idée économique -bouh, mal les allocs !- ou de façon d'aborder la politique étrangère, mais d'une des valeurs phares de notre pays. Ces débordements sont tout simplement intolérables ! Et aucun argument ne peut justifier ce genre de comportement.
