Djiin link=topic=3170.msg81822#msg81822 date=1133965191 a dit:
Ils ne servent qu'à faire la mise en page.
Non, encore une fois. Il ne faut pas prendre ces éditeurs uniquement pour des éditeurs WYSIWYG.
Ils ont aussi un mode Code qui est très bien fait : coloration syntaxique, correcteur/validateur (que celui qui a jamais fait une faute de frappe me lance le smiley tueur), snippets (c'est quand même mieux qu'un copier-coller depuis un autre fichier), extensions de Macromedia Exchange, gestion du cache du site en cas de modifications d'emplacement ou de nom de fichiers (ultime, ça !), correction massive des balises/attributs/propriéts/valeurs/éléments erronés dans des fichiers récupérés (Monsieur, sivouplé, mettez mon site à jour, c'est une vrai catastrophe, y a des <td> de partout), etc, etc..
De plus, la mise en page, aujourd'hui ne se fait pas en HTML mais en CSS (encore du code) : le WYSIWYG a ce niveau est dépassé, mais les outils facilitateurs comme Dream, Frontpage, ou dans un autre registre TopStyle, sont d'excellents assistants !
Juste pour donner ma pratique perso, je fais tous mes sites en code direct, mais dans Dreamweaver, et je gagne un temps fou !
Pour mémoire, l'informatique sert à satisfaire la flemme des gens, alors pourquoi s'en priver !?