Bonjour,
Je rejoins une partie de l'avis de liloone quand à la "préférence" agent/courtier..
En effet, une compagnie d'assurance a tout intérêt à épauler largement un agent général qui prend ses fonctions, et a tout ce qu'il faut pour l'intégrer dans ses fonctions comme il se doit (formation, marketing...)...
Aussi, le portefeuille représente de l'argent, et les compagnies ne demandent pas à leurs agents de mettre immédiatement sur la table les euros sur la table ;-) sous forme de prêts, elle permet aux agents d'étaler cet investissement sur plusieurs années.
Tandis que le courtier doit acquérir (ou monter de toute pièce... mais est ce encore réalisable ??...) son portefeuille, dont il a l'entière responsabilité et propriété... il doit donc trouver l'argent (emprunter...) seul, et souvent sans aides de la part de ses futurs partenaires commerciaux...
Le courtier a également beaucoup plus de responsabilités vis à vis de ses interlocuteurs (clients,..)
Tout dépend de tes aspirations : on "dit" que le courtier représente ses clients (est du coté de) puisqu'il trouve la meilleure solution pour ceux ci... tandis que l'agent général, n'ayant à priori qu'une gamme de produits à proposer, n'a pas une relation aussi avantageuse avec ses clients...
D'ailleurs, un agent général peut effectivement proposer des contrats d'autres compagnies... mais jusqu'à une certaine part du chiffre d'affaire en principe... mais il y a plus ou moins de tolérances des compagnies... et plus ou moins de chiffres cachés par les agents généraux...