Forum des BTS
pas forcément... :closedeyes:letyssia link=topic=46700.msg486468#msg486468 date=1170087959 a dit:le plan ne doit pas apparaitre dans une dissertation ....il doit etre suggerer en sautant des lignes et avec des phrases d'approches ...
certesletyssia link=topic=46700.msg486961#msg486961 date=1170144476 a dit:j'ai une amie qui est prof de lettre et en tout cas en exam ne jamais faire apparaitre le plan
ok merci pour l'infos :wink2: mais franchement je trouve sa lourd de faire apparaitre le plan ..enfin je verraimaikai link=topic=46700.msg487138#msg487138 date=1170155741 a dit:en français il ne faut pas mettre les titres mais en éco droit c'est tout à fait possible :smile:
je le pensais aussi jusqu'à ce que je m'aperçoive que ca me permettait de ne pas m'éparpiller dans ma partieletyssia link=topic=46700.msg487145#msg487145 date=1170156132 a dit:ok merci pour l'infos :wink2: mais franchement je trouve sa lourd de faire apparaitre le plan ..enfin je verrai
appelé également "phrase de transition", c'est ça?Coco1134 link=topic=46700.msg487206#msg487206 date=1170159892 a dit:3°) Ne jamais oublier qu'entre le titre de la Partie (I) et celui de la sous-partie (A), vous devez faire ce que l'on appelle "un chapeau" : en une phrase (deux moitiés, séparées par un vous résumez le A en faisant apparaître les mots clés du titre de la sous-partie, puis vous mettez le point-virgule, puis vous faites pareil pour le B
J'espère que l'info vous sera utile...
en fac de droit le plan est obligatoirement apparent donc il faut se demander pour si pour le bts ...letyssia link=topic=46700.msg486961#msg486961 date=1170144476 a dit:j'ai une amie qui est prof de lettre et en tout cas en exam ne jamais faire apparaitre le plan
oui mais pas au bts, pour le developpement structuré, par contre l'analyse de décision de justice relève de la première partie méthodologique ou il est obligatoire de faire apparaitre les rubriques (sinon ça serait illisible) que ça soit en tableau en fiche avec des tirets...Coco1134 link=topic=46700.msg487206#msg487206 date=1170159892 a dit:En tant que prof' de droit, je peux vous indiquer les éléments suivants :
1°) Les titres des parties ET des sous-parties sont obligatoires dans un plan de dissertation en droit, ou dans un commentaire de décision (commentaire d'arrêt) ;
le sujet de droit est tombé une fois en métropole, et il a fallu en commission recadrer les mauvaises habitudes acquises en formation initiale par les correcteurs (d'où la reflexion sur la conclusion), on forme des techniciens supérieurs pas des juristes ni des économistes , et applique les consignes de l'examen fournies dans des stages depuis la réforme ,en tout cas le président de jury est là p our le rappeler.Coco1134 link=topic=46700.msg487261#msg487261 date=1170162654 a dit:D'accord avec vous sur le principe. Le barème de l'examen prévoit des points que le plan soit apparent ou pas -d'ailleurs, dans les concours, c'est pareil.
Mais les correcteurs du BTS ont été formés en fac de droit, d'éco ou d'AES, où on leur explique tout le temps qu'il faut un plan en deux parties et deux sous-parties apparentes (on va encore plus loin en exigeant d'eux que le coeur du problème soit exposé à cheval sur le I-B et le II-A, ce qui, je le concède, relève de la coquetterie formelle). Certains de mes anciens étudiants sont devenus profs en BTS...
N'y a-t-il donc pas un risque qu'ils appliquent, par réflexe, les règles auxquelles on les a "formatés" ?
Cordialement.