Vos pronostics !!!

badadaboum

New Member
arf pour le 7, en effet, j'avais pas bien cerné le au cours de quel année, je pensais à une année entière, donc supérieur, comme il y a dans les 3/4 des exercices de ce genre :tickedoff:
 

logan2201

New Member
Bah non car il demandait au cours de quel année la somme sera depassé, comme en calcul on trouvais 7 et des poussieres on pouvait affirmer que c'était 2007 pas besoin d'arrondir la ;)

Ce sera sur 0.5 je pense pas de quoi t'affoler ;)
 

isaroxy

New Member
AU C-3 DE L'exercice 2 - comment vous avez fait pour trouver 0.2121
vous avez fait P(d inter c)/0.35 non??

et pour l'application des probabilités conditionnelles (se n'était pas indiquer a combien de chiffre il fallait arrondir)
 

logan2201

New Member
Ouais c'est bien ca :cool:

T'arrondisais comme tu voulais je pense si c'était pas indiqué ^^
 

Florent_BTS1

New Member
isaroxy link=topic=82272.msg911930#msg911930 date=1210876403 a dit:
AU C-3 DE L'exercice 2 - comment vous avez fait pour trouver 0.2121
vous avez fait P(d inter c)/0.35 non??

et pour l'application des probabilités conditionnelles (se n'était pas indiquer a combien de chiffre il fallait arrondir)

j'ai : p(D inter C) / p(D) = 0.035 / 0.48
 

badadaboum

New Member
logan2201 link=topic=82272.msg911909#msg911909 date=1210875849 a dit:
Bah non car il demandait au cours de quel année la somme sera depassé, comme en calcul on trouvais 7 et des poussieres on pouvait affirmer que c'était 2007 pas besoin d'arrondir la ;)

Ce sera sur 0.5 je pense pas de quoi t'affoler ;)

oui j'ai été reprendre mon sujet, et effectivement, erreur de lecture, enfin j'ai pas bien lu, et j'ai pensé comme les sujets qu'il y a habituellement :unsure:enfin tampis, en plus on l'avais par le graphique juste avant
 

badadaboum

New Member
logan2201 link=topic=82272.msg911858#msg911858 date=1210874788 a dit:
Oui sauf pour la valeur nominale et je suis pas d'accord avec toi par contre pour 2008-2007 car on trouve 7 et quelque pour depasser les 2.5 millions donc automatiquement ca arrive pendant l'année 2007 et non 2008 ;)

valeur nominale? valeur moyenne du veux dire? :wacko:
 

badadaboum

New Member
purée je viens de refaire vite fait cette Vm et j'ai trouvé 0.94, qu'est ce que j'ai foutu :tickedoff:

j'ai fait compliqué à tout écrire sur la feuille, et j'ai du m'emmeler les pinceaux, et en tapant tout sur la calculette, je trouve le bon résultat :knuppel:
 

badadaboum

New Member
angelgirl6987 link=topic=82272.msg912077#msg912077 date=1210881056 a dit:
Vous avez fait coment parce que moi j'ai pa trouvé ça du tout pour la Vm!

je l'ai trouvé chez moi, pas à l'exam :knuppel:
tu prend F(x) et tu remplaces ton x dans ta première fonction, par 9
tu fais pareil pour la deuxième sauf que tu mets 0

tu fait (F(9) - F(0) ) *1/9
 

klm

New Member
quelqu'un aurait til le sujet de l'exam que vous avez passé s'il vous plait et sinon faite vous partie du groupement B??? je passe mon BTS de math lundi :embarassed:
 

Magic bts

New Member
Elle a dit qu'il y avait peut être des erreurs à cause d'un manque de temps pour se relire et il y a quelques erreurs.
Le tableau des valeurs pour 3 n'est pas 0 mais 0.01.
la première question des probabilités conditionnelles est juste mais après c'est tout faux à cause qu'elle est marqué 0.035 au lieu de 0.0035 donc ça decale tout. on doit trouver p(d)= 0.0165 et la dernière question c'est 0.0035/0.0165= 0.2121.
 

Numbacruncha

New Member
Il y a plusieurs coquilles dans le corrigé de ton prof. Notamment dans l'exo 2 en B/1. et C/2.b)c)3. En voici le corrigé sûr de sûr lol. J'ai noté que beaucoup d'élèves s'étaient plantés en B/2. en voulant absolument trouver un résultat à calculer de la forme 2∏(x)-1. Egalement une faute génante et pénalisante, même commis par ton prof, l'oubli de 0 dans les nombres décimaux comme en C/2°a) avec 0,0035 et non 0,035.


Exercice 2

A/ Loi binomiale

1° On définit un schéma de Bernouilli :
- une épreuve consiste à choisir une facture,
- cette épreuve conduit à deux issues : succès (la facture est erronée) ou échec (elle ne l'est pas),
- la probabilité de succès est égale à P(E)= 0,03,
- on repète 20 fois cette épreuve,
- les épreuves sont indépendantes,
X suit donc une loi binomiale de paramètres (20 ; 0,03)
L'ensemble des valeurs de X est X(Ω)={1,2,...,19,20}
P(X=k)=C(20,k).0,03[sup]k[/sup].0,97[sup](20-k)[/sup]


2° On cherche P(X=0).
P(X=0)=C(20,0).0,03[sup]0[/sup].0,97[sup](20-0)[/sup]
C(20,0)=20!/(0!20!)=1/0!=1 (avec 0!=1) et 0,03[sup]0[/sup]=1
P(X=0)=0,54.

3° On cherche P(X≤2).
P(X≤2)=P(X=0)+P(X=1)+P(X=2). D'après A/2., on sait que P(X=0)=0,54. On détermine P(X=1) et P(X=2) :
P(X=1)=C(20,1).0,03[sup]1[/sup].0,97[sup]19[/sup]=20x0,03x0,97[sup]19[/sup]=0,34
P(X=2)=C(20,2).0,03[sup]2[/sup].0,97[sup]18[/sup]=(20x19/2)x0,03[sup]2[/sup]x0,97[sup]18[/sup]=0,10.
On en déduit que P(X≤2)=0,54+0,34+0,10, soit :
P(X≤2)=0,98


B/ Loi normale

1° On cherche P(Y≤1500). On utilise la variable aléatoire Y* centrée réduite de Y définit par Y*=(Y-E(Y))/σ(Y), avec E(Y)=840 et σ(Y)=400.
Y* suit une loi normale de paramètres (0;1) dont la fonction de répartition nous est donnée en annexe (cf. table)
On a ainsi P(Y≤1500)=P[Y*≤(1500-840)/400]=P(Y*≤1,65).
À l'aide de la table de la loi normale fournie dans le formulaire, on trouve P(Y*≤1,65)=0,95 soit
P(Y≤1500)=0,95.

2° On cherche ici P(600≤Y≤1500) soit P[(600-840)/400≤Y*≤(1500-840)/400]=P(-0,6≤Y*≤1,65).
P(-0,6≤Y*≤1,65)=∏(1,65)-∏(-0,6)=∏(1,65)-(1-∏(0,6))=∏(1,65)-1+∏(0,6)=0,95-1+0,73 d'où :
P(600≤Y≤1500)=0,68.


C/ Probabilités conditionnelles

1° On a P(M)=0,65, P(C)=0,35, P(D/M)=0,02 et P(D/C)=0,01.

2° a)
P(D∩M)=P(M).P(D/M)=0,65x0,02 soit P(D∩M)=0,013.
P(D∩C)=P(M).P(D/M)=0,35x0,01 soit P(D∩C)=0,0035.
2° b)
P(D)=P(D∩M)+P(D∩C)=0,013+0,0035 soit P(D)=0,0165.

3° On cherche ici P(C/D).
Or, on sait que P(C/D)=P(C∩D)/P(D) avec P(C∩D)=P(D∩C), d'où :
P(C/D)=0,0035/0,0165 soit P(C/D)=0,21.


Pour l'exercice 1, en A/4° on pourrait préciser que 7<α<8 (car α<f(7)≈2,48). En B/3° le calcul de la valeur approchée de la valeur moyenne est erroné. Le bon résultat est V[sub]m[/sub]=0,94. Enfin, en C/3° on pouvait faire bien plus simple : comme vu en A/3°b., on sait que f(7)=2,48. La fonction f étant continue et croissante sur D[sub]f[/sub] on a f(7)<2,5 soit f(7)<f(x) soit x>7. Le seuil des 2,5M de GPS vendus sera donc atteint au cours de l'année 2007.
 

cedfr

Best Member
Numbacruncha link=topic=82272.msg914055#msg914055 date=1211028705 a dit:
Le seuil des 2,5M de GPS vendus sera donc atteint au cours de l'année 2007.

Tu es sur de l'année ?
Car en fait, j'ai mis 2007 et on m'a dit "grosse erreur, c'est 2008 car pour f(7), on a pas 2,5) :unsure:
 

badadaboum

New Member
moi j'ai mis 2008 mais en vérifiant c'est bien 2007

il suffit de mettre la fonction et de mettre le tableau entre 7 et 8
et à 7.05 c'est 2.5186 ou suffit de regarder le graphique

quelle con*e
 

Ca peut vous intéresser