< Armstrong dopé : je le savais!!! | Page 3 | Forum des BTS

Armstrong dopé : je le savais!!!

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion sahara59
  • Date de début Date de début
pfff marquis, 5 millions de dollars pour le compte en banque de lance qui à mon avis doit très bien être fourni.........;oui c'est une bagatelle je suis d'accord!
 
Armstrong DOPE ??? ON m'aurait menti ???  :biggrin: (RICHARD !!!!!!)
Sinon plus serieusement faire + de 1000km a 42km/H de moyenne ... y'a pas une erreur lol ou alors leur velo ont un moteur type scooter ...

Mon père a un congrès avait rencontré un specialiste dans le dopage ... et y'a 4 ans il lui avait parlé de remplacement de cellule (une sorte de transplantation qui permet une meilleure recuperation) evidemment indetectable au dopage ...
Quelle merde ce mec ... et il a osé dire cet été a tous ceux qui ne croyais pas a son reve (sur le podium) qu'il ne pouvais rien faire pour eux

Il est beau le miracle lol
 
Pour être moi-même sportive (en ski alpin) et pratiquer ce sport à haut niveau, il faut savoir que le dopage est présent dans tous les sports.
Aussi, le cyclisme est la cible favorite des journalistes pour faire parler du dopage.
Il est dommage que de nombreux sportifs est recours à ce type de substance mais il faut arrêter de toujours mettre dans le même moule le cyclisme et le dopage...
Regarder l'athlé, c'est pareil, des sportifs ont été contrôlé positifs, en ski aussi, aux derniers JO)
Il faut être conscient que pour réaliser de tels étapes, il est très dure pour une personne normalement constitué de rouler à une allure si rapide. (42km/heure de moyenne pour reprendre l'exemple d'epyh77)
Le sport de haut niveau est dur et je suis contre le dopage.
Il n'empêche que durant les 7 années de sacre de Lance Armstrong, je les supporté et j'ai été fier de lui et ce n'est pas maintenant qu'il a été contrôlé positif que je vais arrêté de le supporter... Sinon, vous n'êtes pas des vrais supporters. (et ce, quelque soit le sport)
 
Mlle G link=topic=795.msg9339#msg9339 date=1124961838 a dit:
Pour être moi-même sportive (en ski alpin) et pratiquer ce sport à haut niveau, il faut savoir que le dopage est présent dans tous les sports.
Aussi, le cyclisme est la cible favorite des journalistes pour faire parler du dopage.
Il est dommage que de nombreux sportifs est recours à ce type de substance mais il faut arrêter de toujours mettre dans le même moule le cyclisme et le dopage...
Regarder l'athlé, c'est pareil, des sportifs ont été contrôlé positifs, en ski aussi, aux derniers JO)
Il faut être conscient que pour réaliser de tels étapes, il est très dure pour une personne normalement constitué de rouler à une allure si rapide. (42km/heure de moyenne pour reprendre l'exemple d'epyh77)
Le sport de haut niveau est dur et je suis contre le dopage.
Il n'empêche que durant les 7 années de sacre de Lance Armstrong, je les supporté et j'ai été fier de lui et ce n'est pas maintenant qu'il a été contrôlé positif que je vais arrêté de le supporter... Sinon, vous n'êtes pas des vrais supporters. (et ce, quelque soit le sport)   
Cliquez pour agrandir...

Tu supportes qq qui triche ??? BRAVO
Les français dans le tour de france ne se sont pas dopés cette année et ont finis derniers (voeckler par exemple) bah moi je suis admiratif de lui mais pas d'un drogué comme armstrong

Après tous les sports y'a du dopage mais bon ces cons de cyclistes  ont leur prouve qu'ils se sont dopés et ils continuent a nier lol

EDIT : au ski c'est de la descente ... y'a plus besoin de technique que pouvoir rouler comme une mobilette pendant 3 semaines ...

Le fait de rouler a 42km/h de moyenne est impossible a tenir sur 3 semaines pour qq d'humains normalement constitué ...
 
Réponse à Epyh77:
Qui te dit que les cyclistes français ne sont pas dopés? Tu as l'air si sur de toi...
Dans ma classe, il y en a de l'équipe AG2R et Crédit Agricole... alors bon, je pense savoir des choses et comprendre leur sports.
Pour ce qui est du ski, ok, je suis d'accord on ne ski durant 7heures de suite! mais en reprenant ton exemple de &quot;descente&quot;, une descente à plus de 110km fait peur et un mur incliné à plus de 60% fait peur également aux skieur... donc il ne s'agit certainement pas des mêmes produits mais c'est sur qu'il prennent des produits pour le calme et la concentration et oublier le danger. (après c'est pas forcément des dopants, il y a des produits délivrés par le médecin tout à fait loyal et autorisé, je te rassure, je me suis pas dopé! lol)
 
Bah si ils se dopaient (les français) ils franchisseraient pas une montagne avec peine et lenteur au contraire d'un armstrong ... t'as deja vu armstrong essouflé après une course MOI JAMAIS et je regarde pas mal le tour de france ...

En athletisme c'est majoritairement les ricains qui se dopent ... Christine arron ne se dope paset elle reussit ... très peu de sportifs français en athletisme ont ete prit pour dopage (voir pas du tout ?)
 
Oui mais en oubliant le doppage et en pensant aux capacités physique de chacun, aux envies et à la motivation de chaque sportifs, Armstrong est plus fort que nos français. (et encore plus fort avec le doppage...)
 
ca veut dire que amstrong dopé est plus fort que richard virenque dopé..il était pas seul a se dopé quand il s'est dopé donc il est quand meme plus fort lol.
au final si il se dope tous ca redevient equitable nan?
toute facon quand on voit un mec gagner tout le temp au bout d'un moment on le controle un peu plus pour etre sur la il ca n'a pas été le cas sinon ca aurait été deceler avant nan? ou alor ca été deceler mais personne dit rien..et apres ca resurgis plusieur année apres comme par hasard..trop de magouille
 
Faut lire mon message d'avant armstrong a une technique unique de dopage ... il est le seul !!! grace a son cancer c'est passé tranquille ...
 
Oui la dessus je suis daccord avec vous. Son doppage date de 1999 donc, au bout de 7 ans de sacre, ils auraient eu le temps de déceler son dopage. Et c'est sur que grâce à son cancer, ça a été plus discret
 
ouai donc il n'y a pas de polimique a faire sur le dopage..soit on est tous doppé soit personne comme ca on est tous a niveau egale et on en parle plus lol
 
re

c'est super grave ce que vous dites ... mais si il est plus fort que les autres dopés (il doit prendre plus en quantite lol) IL RESTE UN DOPE !!! qq qui trahie la performance sportive ...

C'est lamentable il n'est donc pas sportif mais tricheur !!!!
Aucune ethique aucune morale
 
De toute façon, les hommes ne sont pas à égalité devant le dopage... Les sportifs n'ont pas tous les mêmes moyens de &quot;dopages&quot; à disposition, et c'est bien connu, les &quot;dopeurs&quot; sont en avance sur les chercheurs. De fait, c'est pour ça que les sportifs ne sont pas plus nombreux à être pris: ils se passent des années avant que leurs produits soient décelables et quand c'est le cas, ils ont déjà trouvés autre chose!

Par contre, je trouve que le &quot;tout le monde le fait&quot; n'est pas une excuse. Pour moi, le sport ce n'est pas seulement l'effort physique, ce sont aussi des valeurs morales, une certaine &quot;hygiène de vie&quot;. Pour moi, la performance ne doit pas prendre le pas sur ces valeurs.
Pour Amstrong, je ne doute pas que ce soit un grand sportif, mais pour moi ce n'est pas un &quot;grand homme&quot;. Il a vaincu un cancer, c'est un fait. Je travaille dans la recherche contre le cancer et certaines personnes qui le combattent avec toutes leurs tripes s'en sortent et d'autres non. Ceux qui ne s'en sortent pas ne sont pas moins héroïques que les autres. La vie est ainsi faite, 2 personnes avec le même cancer et la même volonté ne connaîtront pas forcément la même issu. Tout ça pour dire qu'il n'est pas plus homme et plus héroïque que les autres parce qu'il a vaincu un cancer. Par contre oui, il faut lui reconnaitre une sacré dose de caractère pour être revenu au haut niveau par la suite...
Mais pour moi, le fait qu'il ait &quot;triché&quot; pour arrivé en haut n'est pas acceptable, ça l'est d'autant moins qu'il revendique son statut de modèle, de parangon de vertu... Un minimum d'humilité serait attendu de la part des &quot;dopés&quot; et ça il ne l'a pas.

Est-ce qu'il est le seul? non! Est-ce qu'on devrait connaître les 6 autres contrôlés positifs? oui! Est-ce qu'on devrait s'interesser d'un peu plus prêt à d'autres sports qui brassent de gros sous? oh que oui!!
 
vous me faites tous rires !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sauf Mlle G, qui c'est elle!!!!

c'est pas parce qu'iul y a des controle anti-dopage négatif que les cycliste, athetisme, footballeur etc........... ne sont pas dopés, vous etres tres loin...... de la vérité
 
Il y a beaucoup beaucoup beaucoup de sportif de haut niveau qui sont dopés sinon ils auraient du mal à tenir vu les effort physique qu'ils font endurer à leur corp, mais Armstrong cela fait 6 ans que je suis certain qu'il se dope car j'ai trouvé très surprenant qu'il gagne le Tour de France alors qu'auparavant ce n'était qu'un cycliste classique, il n'avait jamais réalisé de bons résultats et après son opération, du jour au lendemain il est devenu imbattable, je trouvais et je trouve toujours que son parcours est louche
 
tortue genial link=topic=795.msg9462#msg9462 date=1124969057 a dit:
Il y a beaucoup beaucoup beaucoup de sportif de haut niveau qui sont dopés sinon ils auraient du mal à tenir vu les effort physique qu'ils font endurer à leur corp, mais Armstrong cela fait 6 ans que je suis certain qu'il se dope car j'ai trouvé très surprenant qu'il gagne le Tour de France alors qu'auparavant ce n'était qu'un cycliste classique, il n'avait jamais réalisé de bons résultats et après son opération, du jour au lendemain il est devenu imbattable, je trouvais et je trouve toujours que son parcours est louche
Cliquez pour agrandir...

il a était quand meme champion du monde à 22 ans (dopé sans doute également), mais pas de bon résultat, c'est pas vrai
 
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour répondre ici.
Retour
Haut