babachetet
New Member
ben oui je croisALiCe47-20 link=topic=81193.msg908734#msg908734 date=1210698815 a dit:Mais le taux d'évolution c'était pas pour CHAQUES POSTES qu'il fallait calculer ??
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
ben oui je croisALiCe47-20 link=topic=81193.msg908734#msg908734 date=1210698815 a dit:Mais le taux d'évolution c'était pas pour CHAQUES POSTES qu'il fallait calculer ??
TOULOULOU link=topic=81193.msg908718#msg908718 date=1210698691 a dit::wacko:
franchement cette étude de cas je l'ai trouvé super dure
j'ai eu du mal à gérer mon temps....
j'ai trouvé le dossier 2 très long et pas facile mais fesable... et le dossier 1 très simple... quand au dossier 3 je l'ai fait à l'arrache car j'ai trop perdu de temps sur le 1 et le 2.. bref... je vise le 8
pour le dossier 3, j'ai calculer le pourcentage d'évolution entre 2005 et 2007 puis, j'ai appliqué le taux d'évolution trouvé sur 2007-2009... vous croyez que c'est ça???
oui alors ca sent bon tout ca lolMistouflettes link=topic=81193.msg908806#msg908806 date=1210699681 a dit:oui moi je trouve sa :dacc:
Oui mais pourtant c'était distingué dans le budget de 2005. Du coup moi aussi je l'ai séparé et je trouve 143%.Laurenne link=topic=81193.msg908817#msg908817 date=1210699809 a dit:je trouve pas 143% moi, mais + 55%, parce que je n'ai pas distinguer la billetterie des partenariats!!!, c'était poste par poste , et non pas les sous postes!!