BTS sur 3 ans qui donne le L3

[webm]

Je me suis souvent demandé pourquoi on ne réforme pas profondément les BTS avec une scolarité sur 3 années, conformément à la réforme des facs. On peut imaginer deux années de tronc commun, avec quelques options en seconde année et une véritable spécialisation en dernière année, avec des stages longs.

Vous en pensez quoi ?

 

[lamissu]

Je pense que c'est une super bonne idée puisque de plus en plus ceux qui sortent de bts continuent leurs études, ce serait bien aussi qu'avec ce niveau diplôme on puisse directement s'inscrire au master. Mais au début le bts était sensé être une formation qui prépare à travailler tout de suite.
Donc je ne pense pas qu'on puisse appelé ce nouveau diplôme bts.

 

[mangerbouger]

Si ça peut faciliter l'entrée sur le marché du travail , let's try , why not ?

 

[liloone]

Pourquoi pas .... mais pour les BTS qui sont vraiment spécialiste comme Banque, Assurance, Optique, immobilier, .... difficile de se contenter d'une seule année pour se spécialiser.

 

[Velsatis63]

Avec la réforme LMD, les bts tendent à disparaître de toute façon.

 

[liloone]

Avec la réforme LMD, les bts tendent à disparaître de toute façon.

Contente de l'avoir déjà passé alors ... je trouverais ca dommage de les supprimer :closedeyes:

 

[Velsatis63]

peut être dans certains métiers les bts restent une valeur sure mais dans d'autres ils n'ont plus la même légitimité surtout qu'il me semble il y a des changement de programme qui diminue le niveau.

 

[eneloges]

Pour ma part j'aurais dis une année de tronc commun avec de bonnes bases solides et communes et deux années de spécialisation, cela permettrait pendant la première année de voir des matières pro diversifiées.

J'ai un BTS AD, une LP de management de projet et aujourd'hui je suis en M1 Management (généraliste) et franchement les 2 premiers mois ont été rude de part les théories généralistes et abondantes que je n'avais jamais vu et quand vous avez au moins la moitié des profs qui vous sortent bon la théorie de machin je reviens pas dessus vous l'avez tous vu...... :arrow2: , donc une bonne année généréraliste mais avec une approche pro (que la fac n'a deseperemment pas) ne serait pas de trop ! Peut-être en regroupant certains BTS pour le tronc commun.

En tout cas votre idée de base Web est un sacré sujet !

 

[LILYB]

Je pense que c'est une super bonne idée puisque de plus en plus ceux qui sortent de bts continuent leurs études, ce serait bien aussi qu'avec ce niveau diplôme on puisse directement s'inscrire au master.

Je suis d'accord avec toi Lamissu :smile:

 

[luna75]

non le BTS doit rester sur 2 ans. la licence pro permet d'obtenir un bac+3 pour ceux qui le souhaite et le BTS permet aux autres d'entrer sur le marché du travail.
Le BTS est intéressant car il relève des études courtes ! si c'est pour le faire passer sur 3 ans certains ne postuleront pas car la formation sera trop longue.

De plus au niveau de l'examen il faudrait se taper des révisions sur 3 ans... déjà qu'attendre 2 ans pour passer les épreuves ca m'a énervé alors 3 ans... même pas j'aurai été en BTS.

 

[kathounette]

Ce sujet est super intéressant et totalement d'actualité.
C'est vrai qu'avec la réforme LMD, les gens qui font un BTS sont un peu lésés, car après il faut encore trouver une licence ou licence pro qui nous corresponde pour avoir un bac+3 et donc s'aligner sur le système LMD.
Je trouve que trouver un travail avec un bac+2 est plus difficle depuis la réforme LMD car de plus en plus d'annonces demandent des bac+3 au minimum...

D'un côté, je suis donc tentée de dire oui il faudrait que le BTS se fasse sur 3 ans pour s'aligner avec la réforme LMD.

Mais d'un autre côté, Luna a tout a fait raison et il est vrai que pour certains faire un BTS en 3 ans serait un point négatif car à la base le BTS est là pour ceux qui veulent des études courtes et une formation professionnalisante pour entrer rapidement sur le marché du travail.
Le fait de passer des examens qui portent sur 3 années c'est aussi un inconvénient majeur car déjà sur 2 années ce n'est pas évident...

Bref, pour moi l'idéal serait de laisser le BTS "basic" sur 2 ans (tout en donnant plus d'importance aux stages, des stages plus longs apporteraient sans doute plus) et d'offrir une possibilité de spécialisation en une 3ème année avec un long stage pour la pratique.
Utopie peut-être mais bon si ça avait existé cela m'aurait réellement intéresée donc voilà. :blush:

 

[webm]

Je vois au moins deux grands avantages avec ce BTS sur 3 années. Le premier, cela nous permettrait plus facilement d'incorporer tout type d'étudiants, y compris ceux qui d'habitude ont justement du mal sur deux années.

Le second c'est surtout la continuité dans le niveau d'études. Je m'explique. Lorsqu'on arrive en Licence pro, on est obligé de reprendre certains cours à zéro, et la majorité des modules se déroulent sur 25 à 40 heures, ce qui laisse à l'étudiant un goût d'inachevé. En BTS ce ne serait pas le cas en troisième année car on connait le niveau des étudiants et on peut plus facilement aller plus loin, y compris en spécialisation.

 

[luna75]

Dans votre logique, vu que quelques élèves en licence pro souhaitent continuer en master, ce serait possible avec un BTS en 3 ans ?

De plus comment serait perçu un titulaire d'un BTS obtenu sur 2 ans et un autre sur 3 ans ?

 

[Laurelyne]

Et bien sûr, il faudrait passer en contrôle continu (avec partiels à la fin de chaque module).
Je vois pas l'intérêt de passer un examen au bout de 3 ans d'études (bonjour les révisions!).
De toute façon, à terme les BTS seront supprimés, et ne seront plus reconnus comme bac+2, on tend de plus en plus à un niveau minimum de bac+3.

 

[mangerbouger]

non le BTS doit rester sur 2 ans. la licence pro permet d'obtenir un bac+3 pour ceux qui le souhaite et le BTS permet aux autres d'entrer sur le marché du travail.
Le BTS est intéressant car il relève des études courtes ! si c'est pour le faire passer sur 3 ans certains ne postuleront pas car la formation sera trop longue.

De plus au niveau de l'examen il faudrait se taper des révisions sur 3 ans... déjà qu'attendre 2 ans pour passer les épreuves ca m'a énervé alors 3 ans... même pas j'aurai été en BTS.

je suis plutôt d'accord ...

3 ans de BTS et au bout de la 4e année seulement, intégrer une licence ....ça fait lourd

 

[webm]

Si vous supprimez les BTS, prévoyez de construire quelques universités de plus. Je crois qu'en tertiaire cela représente plus de 200 000 étudiants.

 

[Velsatis63]

Si vous supprimez les BTS, prévoyez de construire quelques universités de plus. Je crois qu'en tertiaire cela représente plus de 200 000 étudiants.

un bts en 3 ans, est ce que ça ne correspondrait pas actuellement à une licence que l'on débute après le bac? faut il pas plutôt augmenter le côté professionnel des licences? (quoi que avec les licences pro)

 

[zvetlana002]

Idem, je ne suis pas emballée par l'idée d'un bts rallongé. On est de plus en plus nombreux à se réorienter après le bts pour diverses raisons, alors perdre une année avant de pouvoir mettre les voiles c'est pas terrible.
Disons que cela conviendrait à des gens étant sûr de ne pas s'être tromper dans leur orientation...mais bon.
Et puis je suis d'accord avec l'un des membres qui insiste sur le choix de faire une année en plus ou pas, il faut conserver cette possibilité.

 

[kathounette]

je suis plutôt d'accord ...

3 ans de BTS et au bout de la 4e année seulement, intégrer une licence ....ça fait lourd

Je pense que l'idée de base est de mettre le BTS sur 3 ans pour s'aligner sur le système LMD donc après un BTS en 3 ans pas besoin de faire une licence pro... cela permettrait d'entrer sur le marché de l'emploi en ayant un bac+3 ou de s'orienter ensuite vers le Master, par exemple...


J'ai aussi pensé à autre chose, souvent si après le BTS on part en fac ben il faut reprendre en L2 car on est rarement accepté directement en L3.
Donc là j'y vois un avantage concernant le BTS en 3 ans pour ceux qui veulent poursuivre après le BTS et qui pourraient donc passer en Master.
Car ok il y a les licences pros pour faire un bac+3 après BTS actuellement mais les places sont limitées...


Par contre du coup je me pose aussi la question de ce que vaudra encore un BTS obtenu sur 2 années, en gros ceux qui sont déjà titulaires d'un BTS auront-ils moins "de valeur" ??

 

[webm]

Beaucoup de Licences Pro n'ont de Pro que le nom. Sur une année, avec 1 période de stage (sans aucun suivi le plus souvent) et peut être 150 heures de formation qualifiées de pro parce que données par des professionnels, qui ne sont pas souvent des pros (ou pas au Top) ... Bref, j'enseigne en L pro, j'en connais deux et elles ont les défaut ci-dessus signifiés.

Qui plus est, les intervenants se connaissent à peine entre-eux. Il n'y a aucune coordination, on vient faire son module de 25 heures et on se tire.