Alors que les résultats finaux approchent et que nous reflechissons tous à ce que nous allons choisir, je me disais qu'il serait bon de partager nos avis, impressions, connaissances sur les écoles ici.
( d'autant que ca fait du bien de démarrer sur un terrain tout frais)
( il ne s'agit pas de points de vue généraux mais perso.
Grenoble :
+++ : J'ai beaucoup aimé le batiment, la proximité de la gare, le coin cafet avec vue sur les montagnes. J'ai trouvé qu'il y avait une aura de franchise dans cette école, quelque chose que je n'ai pas vu beaucoup ailleurs. J'ai aimé mon entretien qui s'est deroulé un peu différement des autres. J'ai rencontré des profils très interessant pendant ma journée "admissible".
--- : Je ne sais pas si le marketing : management technologique est de la vapeur ou véritablement concret. Dans la doc en tout cas, ca me donne une vraie impression de vapeur. Donc j'aimerais en savoir plus. La ville n'est pas extra à première vue et du niveau de pollution de Paris. Le staff d'acceuil ne rivalisait pas du tout d'attention avec les autres villes, peut être ont t'ils moins d'effort à faire pour attirer l'etudiant, mais quand même...
Rennes :
+++ : J'ai vu l'ecole avant la ville. Elle est plutôt sympa, claire, ouverte, agréable. Belles salles de sport, de la verdure au dehors, une cafetaria pas cher ou on mange des trucs assez correct. Excellente impression après mon entretien ou j'ai trouvé les jury charmants et interessants. L'orientation anglais // filiere nouvelle techno me plait aussi. J'ai l'impression que cette école va monter bientôt ( cours en anglais et inévitable parti de l'international). Le staff etait très cool et efficace. Puis j'ai vu la ville... Waouh!
--- : Le classement de cette école me reste dans l'esprit. Je ne sais pas pourquoi elle est aussi basse. Moins de moyens peut être, la ou accreditation = investissement = fric à mon gout. A part le prestige, je ne vois pas ce qui pousserait à aller ailleurs.
Lille :
+++ : Il faut aimer, mais les locaux très urbains collés à un centre commercial et à la gare ont un charme je trouve, ils sont grands, et plutôt agréable, dans leur style ( Defense style) Le staff d'acceuil était purement génial. Suivi tout le long, pas le temps de ruminer ou de s'ennuyer. Bonne dégustation de fromages locaux. La ville est plutot agréable, sans marquer plus que ca. Bonne liaison avec Paris. Bonne pêche dans l'ensemble, dynamisme.
--- Jury cherchant la petite bête avec un coté bien désagréable, direction que je n'approuve pas. En tout cas ca ne me donne pas envie d'aller la bas. Je pense qu'on tire le meilleur d'un candidat en lui donnant les moyens de se mettre en valeur à son aise, et pas en laissant courir au milieu des mines pour voir s'il tient le choc.
Specialité : le management de projet . Difficile de faire plus nuageux ( enfin la gestion de projet c'est un peu le centre de toutes les esc non ? ). Enfin ... Le buffet bof pour 5 euros : "Bonjour on fait du fric".
Le havre :
+++ Les jury etaient vraiment sympas ici, j'ai rencontré le prof d'anglais que j'ai adoré. Il semble y avoir une bonne ambiance, plutôt decontract. La plage n'est pas trop loin. Le buffet etait bon et gratuit. La pedagogie hec entrepreneur me semble plutot bonne. La ville n'est pas extra mais la region est jolie.
--- : Le staff d'acceuil, ultra bof. Peu de suivi, peu d'encadrement, pas très pros. Discours formaté : " Pourquoi l'ecole ? : International, hec entrepreneur" Super la motivation. L'ecole ne s'assume pas assez et se refugie trop derriere le sigle HEC de la pedagogie. La présentation de l'ecole etait plutot une pub pour hec qu'autre chose. Morceaux choisis : " Les classements sont injustes" "Hec est la petite soeur de l'esc Le Havre" No comment.
Clermont :
Raté le train. Dommage.
D'après les avis de ceux que j'ai rencontré, c'est l'ecole des alcooliques. Je ne bois pas une goute d' alcool. Pas de regret
:lol:
( d'autant que ca fait du bien de démarrer sur un terrain tout frais)
( il ne s'agit pas de points de vue généraux mais perso.
Grenoble :
+++ : J'ai beaucoup aimé le batiment, la proximité de la gare, le coin cafet avec vue sur les montagnes. J'ai trouvé qu'il y avait une aura de franchise dans cette école, quelque chose que je n'ai pas vu beaucoup ailleurs. J'ai aimé mon entretien qui s'est deroulé un peu différement des autres. J'ai rencontré des profils très interessant pendant ma journée "admissible".
--- : Je ne sais pas si le marketing : management technologique est de la vapeur ou véritablement concret. Dans la doc en tout cas, ca me donne une vraie impression de vapeur. Donc j'aimerais en savoir plus. La ville n'est pas extra à première vue et du niveau de pollution de Paris. Le staff d'acceuil ne rivalisait pas du tout d'attention avec les autres villes, peut être ont t'ils moins d'effort à faire pour attirer l'etudiant, mais quand même...
Rennes :
+++ : J'ai vu l'ecole avant la ville. Elle est plutôt sympa, claire, ouverte, agréable. Belles salles de sport, de la verdure au dehors, une cafetaria pas cher ou on mange des trucs assez correct. Excellente impression après mon entretien ou j'ai trouvé les jury charmants et interessants. L'orientation anglais // filiere nouvelle techno me plait aussi. J'ai l'impression que cette école va monter bientôt ( cours en anglais et inévitable parti de l'international). Le staff etait très cool et efficace. Puis j'ai vu la ville... Waouh!
--- : Le classement de cette école me reste dans l'esprit. Je ne sais pas pourquoi elle est aussi basse. Moins de moyens peut être, la ou accreditation = investissement = fric à mon gout. A part le prestige, je ne vois pas ce qui pousserait à aller ailleurs.
Lille :
+++ : Il faut aimer, mais les locaux très urbains collés à un centre commercial et à la gare ont un charme je trouve, ils sont grands, et plutôt agréable, dans leur style ( Defense style) Le staff d'acceuil était purement génial. Suivi tout le long, pas le temps de ruminer ou de s'ennuyer. Bonne dégustation de fromages locaux. La ville est plutot agréable, sans marquer plus que ca. Bonne liaison avec Paris. Bonne pêche dans l'ensemble, dynamisme.
--- Jury cherchant la petite bête avec un coté bien désagréable, direction que je n'approuve pas. En tout cas ca ne me donne pas envie d'aller la bas. Je pense qu'on tire le meilleur d'un candidat en lui donnant les moyens de se mettre en valeur à son aise, et pas en laissant courir au milieu des mines pour voir s'il tient le choc.
Specialité : le management de projet . Difficile de faire plus nuageux ( enfin la gestion de projet c'est un peu le centre de toutes les esc non ? ). Enfin ... Le buffet bof pour 5 euros : "Bonjour on fait du fric".
Le havre :
+++ Les jury etaient vraiment sympas ici, j'ai rencontré le prof d'anglais que j'ai adoré. Il semble y avoir une bonne ambiance, plutôt decontract. La plage n'est pas trop loin. Le buffet etait bon et gratuit. La pedagogie hec entrepreneur me semble plutot bonne. La ville n'est pas extra mais la region est jolie.
--- : Le staff d'acceuil, ultra bof. Peu de suivi, peu d'encadrement, pas très pros. Discours formaté : " Pourquoi l'ecole ? : International, hec entrepreneur" Super la motivation. L'ecole ne s'assume pas assez et se refugie trop derriere le sigle HEC de la pedagogie. La présentation de l'ecole etait plutot une pub pour hec qu'autre chose. Morceaux choisis : " Les classements sont injustes" "Hec est la petite soeur de l'esc Le Havre" No comment.
Clermont :
Raté le train. Dommage.
D'après les avis de ceux que j'ai rencontré, c'est l'ecole des alcooliques. Je ne bois pas une goute d' alcool. Pas de regret
:lol:
