Corrigé indicatif officiel
- Auteur de la discussion imported_moime
- Date de début
imported_moime
New Member
Oui mais c'est un compteur qui date d'une semaine et peut être manipulé (genre le mettre à 300 000 histoire de faire payer la pub plus cher 
kristenkey
New Member
j'ai vu le corrigé et j'ai plus qu'a dire adieu au bts
imported_maikai
Active Member
:cry: :cry: :cry:
merci pour le lien
merci pour le lien
imported_feuts1
New Member
Merci pour le lien Je me sens rassuré à quelque chose près :mrgreen:
G
Guest
Guest
serieux pour les questions en eco d'entreprise ils ont abuser les questions se ressemblaient is ont jouer surles mots c'est vraiment con de faire sa tout comme celui qui l'a fais doit surement l'etre....une examen est fais pour evaluer les etudiants et non pour les pieger!!!!HONTEUX!
imported_moime
New Member
ce n'est certainement pas n'importe quoi ... dans un cas on demande dire les caractéristiques d'une decision, il suffit de consulter n'importe quel livre d'eco d'entreprise pour voir de quoi on parle, idem pour la natureYoRuN a dit:
pour les stratégies c'est aussi evident! (dans le referentiel on est cencé reconnaitre une stratégie dans un cas pratique) pour la politique commerciale... idem c'est du cours
bref la question 1 c'est un thème obligatoire de première année, la question 2 cours de deuxième année, question 3 l'activité mercatique ou commericiale (première année) on y parle justement de la coherence du plan de marchéage ceux qui font un bts commercial savent ce que ç'est) et c'est seulement la question 4 qui ne repose que sur le texte!! il n y a aucun piège puisque le sujet dit : à partir de vos connaissances (en clair d'un cours de 2h/semaine pendant 2 ans) et du document...je ne vois ni le jeu de mot ni la ressemblance des questions...
par contre pour le sujet d'eco-géné c'est vrai que c'est très pointu... on ne peut pas parler de n'importe quoi.
imported_Missadeline
New Member
Je confirme... 
ma copie vaut vraiment 5... :roll:
ma copie vaut vraiment 5... :roll:imported_moime
New Member
justement aucun sujet n'est ni trop facile ni trop difficile, le sujet d'éco géné est trop pointu, parler des conséquences sur l'union europeene = hors sujet, parler de l'euro pratiquement hors sujet (ça depend comment c'est introduit) parler de la construction en soi...hors sujet, donc ça limite beaucoup le champs et il faut une bonne maitrise des mécanismes économiques pour broder
Ce qui est nouveau pour l'economie d'entreprise, c'est que c'est pratiquement l'une des premières fois ou en plus du document il faut connaitre son cours, il suffit d'aller voir le sujet de 1997 sur les structures d'entreprise, le lire le corrigé pour s'apperçevoir qu'on n'a pas besoin d e suivre un cours pour répondre et qu'une bonne lecture attentive permet d'avoir la totalité des points,
la partie juridique etait par contre classique et simple ...si on maitrise le sens des mots! et si on connait un peu son cours (pouvoir de l'employeur et autorités administratives independantes vues en première année...)
moime a dit:
Ca ne limite pas du tout le champ, ça délimite seulement le sujet ; il y avait de très nombreux arguments à mettre en avant, en positif comme en négatif, il fallait juste être capable d'utiliser correctement les infos de l'actualité et nos cours (penser au FEDER mais pas du coté des pays développés par exemple). Tu parles de "broder", je considère qu'on ne brode pas du tout en économie quand on connait son cours et qu'on maitrise les mécanismes : on rédige un devoir structuré, bien organisé, avec aucune redondance et aucune broderie.
En revanche pour ce sujet d'éco d'entreprise, il y avait matière à broder... Je ne sais même pas si un élève sur 5 a compris ce que l'on attendait de nous (évidemment quand on a le corrigé sous les yeux, c'est facile de dire qu'il fallait mettre en avant telle chose et telle chose, mais quand tous les étudiants étaient encore dans le flou avant la parution de ce corrigé, personne n'est intervenu pour nous dire ce qu'il fallait ressortir !). Donc je maintiens (comme beaucoup de professeurs) que ce sujet d'éco d'entreprise était nul.
imported_CristL62
New Member
Missadeline a dit:Je confirme...
Moi aussi... ca vaut la même note !! En éco.. j'avais une prof qui nous donné des poly et qui ne nous faisait même pas court. Elle allait cherché son café, parté pendant 1 h et nous laissé faire les exos.
En tout cas, pour moi aussi... ca ne vaut pas plus de 5/20 :cry:
Tampis... redoublement en perspective !! :roll:
imported_Missadeline
New Member
CristL62 a dit:
Je pense que même si on a raté l'éco-droit il est quand même possible que l'on décroche notre BTS...
15 PTS en moins, je pense que cest rattrapable...