< Corrigé indicatif officiel | Page 2 | Forum des BTS

Corrigé indicatif officiel

Elcabron a dit:
parle pour toi

Faut pas etre defaitiste comme ça !!!! Il y a pas mal de matières quand même, avec des coefficients importants : un 15 en espagnol ou en anglais rattrape parfaitement un 5 en ecodroit (et vous aurez peut-être plus, il y aura probablement une uniformisation des notes, voire une hausse si tout le monde s'est boité).

Courage, et on se tient au courant au moment des résultats ; le 6 pour nous.
 
en anglais je vise le 5 et en éco ben au vu des corrigés plutot le 9 Malheureusement alors que la moyenne d'eco était plus que bonne cette année
snif snif
 
YoRuN a dit:
(...) personne n'est intervenu pour nous dire ce qu'il fallait ressortir !). Donc je maintiens (comme beaucoup de professeurs) que ce sujet d'éco d'entreprise était nul.
là tu vas trop vite; ça fait un bon moment que j'avais posté les élèments du referentiel qui étaient vérifié par le sujet que ça soit pour l'économie générale, (pour l'économie d'entreprise , je viens de vérifier c'était un message privé ou alors je n'ai pas réussi à trouver mon post)
ci je viens de le trouver ici il date du 27Mai http://www.cultureco.com/forum/viewtopic_38553_375.html
quand je parle de broder c'est qu 'un sujet verifie des compétences du referentiel, or pour l'économie d'entreprise, c'est en plein dans les compétences en question, que les élèves aient compris ou pas c'est une autre chose
par contre le sujet de l'économie générale est limite, car l'elargissement récent n'est qu'un detail de la construction européenne, et peu de personnes connaissent la situation économique de malte ou chypre, et celles autres pays n'est censée etre connue qu'à travers l'étude des pays en transition ... l'actualité est certes utile et est souvent étudiée à travers les thèmes obligatoires, mais elle relève de la culture générale qui n'est pas vérifiée par un examen professionnel qui ne verifie que les compétences ...enseignées!
Quant à l'opinion des professeurs... je me rappele il y a deux ans quand on disait la meme chose : (sujet d'agreg... pas normal ..)car le sujet concernait le droit et en particulier la reglementation de la concurrence...
Il n y a jamais de sujet ni trop facile ni trop difficile, le tout est de ne pas vouloir réciter un cours, ni tout trouver dans un document... le document sert de pretexte à des questions de cours "deguisé", en droit on a l'habitude avec ... "le contrat en annexeest il valablement formé?au lieu de demander : citer les conditions de validité des contrats, idem pour la question sur la coherence de la politique commerciale : ce n'est vu qu'une fois sur les deux ans , c'est la partie de la gesiton des activités!
si tu verifies bien tu verrras qu'il y a deja eu un sujet sur l'organisation des activités de l'entreprise (structure), il y a deja eu un sur l'activité logisitique, l'activité gestion ressources humaines, il restait entre autre...activité production, activité financière,; et ..commerciale.....
pour l'expression caracteriser la decision c'est comme en droit quand on demande la qualité de quelqu'un... c'est une question qui suppose qu'un cours est maitrisé!
Ceci étant dit...c'est la première fois qu'une étude de document est tellement basées sur les cours, habituellement le cours ne sert presqu' à rien!
 
ben premettez moi de dire que le gars qui a fais ce sujet en eco d'entreprise est un con!voila c'est dis!!je ne me plains pas pour l'eco G et le droit mais pour l'eco d'entreprise c'est vraiment un con!!
 
ah ça tu as le droit de le penser, moi je me mefie des jugements hatifs car, lorsque le sujet parait ...trop facile le bareme est ...rigoureux (trop) et inversement... par ailleurs le rattrapage est souvent plus large lorsque le sujet est un peu "'compliqué" ...
 
Le droit:
- je dois avoir des points pour l'analyse de l'arrêt.
- Pour la deuxième question j'ai mis "pouvoir de décision de l'employeur" par lequel ce dernier a droit de prendre des décisions vis à vis du salarié donc 0.
- La question sur la CNIL normalement j'ai bon.
L'éco d'entreprise:
- tout faux à part la question 4 sur le modèle commercialisé en France...
L'éco générale:
Mon plan n'est pas celui indiqué même si j'ai beaucoup d'éléments de réponses.
En gros je m'attend à 5-6 (s'il n'y avait pas l'anglais je serai sure de ne pas l'avoir).
 
au fait moime tu es prof?puisque je me suis apercu que tu as decortiquer le bareme d'economie pour un etudiant dans un autre post....
 
Ben moi bizrrement, le corrigé m'a rassuré, j'ai quasiment les mêmes réponses que le corrigé, sauf que c'est dans mon langage.
Je reste confiante!!!
 
tant mieux c'est cool que certaines personnes aient pas trop mal réussi l'épreuve! :)
Moi mes réponses aux questions de la 2e partie éco d'entreprise ne sont pas fausses mais je n'ai pas du tout utilisé tous ces mots de vocabulaire là! Alors je préfère m'attendre à 7 comme ça si j'ai plus je serai contente (je pense pas avoir moins non plus!)
 
Elcabron a dit:
au fait moime tu es prof?puisque je me suis apercu que tu as decortiquer le bareme d'economie pour un etudiant dans un autre post....
je n'ai fais que donner un bareme type...il faut tenir compte de ma dernière phrase: le bareme releve du secret des deliberations...
 
:cry:

à mon avis c bon je v encore raté mon bts cette année :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

fais C.... ! ! ! ! !

:twisted:
 
c'est tellement tentant d'aller voir les corrigés....mais ça casse bien aussi.Le vocabulaire utilisé en éco d'entreprise est pas simple...
On verra bien mais c'est pas de bon augur
 
trooooo bein merci

j'ai à peu prés tout loupé

j'ai encore plus les boules à présent.. lol

surtout que les résultats apparemment sont prévus dans 9 jours..
 
Je veux mon BTS mais ça va être vraiment très très très chaud, ras-le-bol !

En plus avec cette réforme à la con, vraiment, j'en peux plus, trop casse couille !!!

Alors l'éco-droit déja je comprend pas le corrigés donc, c'est chaud...

Mais bon on verra les résultats, je suis blasé...

Après demain CPAP mais ensuite, vacance !
:D
 
Retour
Haut