Débat Sarkozy / Royal

[Jouby]

Moi ce que je contaste, c'est que quand on a décidé de défendre un candidat, toutes les excuses sont bonnes.

- Les pour Ségo diront : elle a fait preuve d'un caractère qui montre qu'elle a le statut de devenir présidente, Sarko a été surpris et limite intimidié.
- Les pour Sarko : Sarko a été top du top, zen, calme, royal (mdrrr), et Ségo s'est énervé toute seule, on est pas présidente si on sait pas garder son sang froid

BREF aucune objectivité !!

A la limite, ya que les centristes (ou qui n'ont pas d'avis) qui seraient le plus objectif !​

 

[Jouby]

ba peut etre que les roles se sont juste inversé ce soir, enfin perso je ne m'avance pas trop, connais pas vos deux candidats.

De toute façon , chacun voit ce qu'il veut voir :Sarkozy est salué par les représentants de la majorité comme "très clair, très précis" et "calme", alors que Ségolène Royale restait, selon eux, dans "le flou" et "l'imprécision". A l'inverse, les responsables de gauche ont vu Ségolène Royal "étonnante" de "dynamisme et de modernité", face à un candidat UMP "sur la défensive", "mal à l'aise", "maîtrisant mal ses dossiers". Yahoo

J'avais pas vu le message de Salwa, mais voilà, c'est exactement ça que je voulais dire, chacun voit ce qu'il veut suivant s'il défend tel ou tel candidat ​

 

[Smart57]

Moi ce que je contaste, c'est que quand on a décidé de défendre un candidat, toutes les excuses sont bonnes.

- Les pour Ségo diront : elle a fait preuve d'un caractère qui montre qu'elle a le statut de devenir présidente, Sarko a été surpris et limite intimidié.
- Les pour Sarko : Sarko a été top du top, zen, calme, royal (mdrrr), et Ségo s'est énervé toute seule, on est pas présidente si on sait pas garder son sang froid

BREF aucune objectivité !!

A la limite, ya que les centristes (ou qui n'ont pas d'avis) qui seraient le plus objectif !​

Ca c'est évident et encore..........

 

[greenfairy]

Je ne comprend pas ce genre de mauvaise foi, a t il prononcé une fois tolérence zéro? non c'est même ségolène qui l'a attaqué dès les premieres minutes avec ça...

Oui ils lisaient tout les deux leurs fiches et alors, c'etait leur prise de notes, normal quand tu débats et que l'adversaire aborde plein de sujet différent, vous n'avez jamais débattu ou quoi??

Moi je trouve qu'ils ont chacun respecté leur stratégie, lui il devait rester zen et elle devait montré qu'elle n'est pas si cruche.

Bref de tte manière ségo ne me convinc pas, elle a même plutôt tendance à m'énerver avec ces conneries de raccompagné les femmes flics ou on va là...remarque ça correspond bien à son programme "la france assistée"!

 

[Jouby]

Ca c'est évident et encore..........

Et oui parce que j'ai lu quelques pages et honnêtement c'est un vrai dialogue de sourd, rien ne s'en échappe, et limite ça sert à rien de continuer (bon pas pour tout le monde non plus, ok)​

 

[aurely]

Bref de tte manière ségo ne me convinc pas, elle a même plutôt tendance à ménerver avec ces conneries de raccompagné les femmes flics ou on va là...remarque ça correspond bien à bon programme "la france assistée"!

J'espère que tu ne te feras jamais violer...

 

[pitchounette85]

J'espère que tu ne te feras jamais violer...

ca a aucun rapport c'est pas la solution de raccompagné les femmes une par une femme c'est meme impossible ma mere est commissaire et trouve cette mesure debile et surtout irrealiste

 

[pitchounette85]

je ne suis pas pour une candidate mais pour un parti  :happy:
maintenant beaucoup de petits candidats ont appelé à voter contre Sarkozy...
sinon le débat ne m'a pas fait changé d'opinion  :happy:

Sarkozy, c'est l'homme que je n'aime pas. pour moi c'est un homme dangereux.

Le must serait de prendre un peu des 2 programmes et faire un bon petit mixage  :laugh:

ALors tes pour sont parti mais pas pour elle et sarko lui il est tout seul et dangereux ok j'aime beaucoup le raisonnement mais je le comprend pas trop la je le trouve meme tres contradictoire

 

[greenfairy]

J'espère que tu ne te feras jamais violer...

Attends mais quel est le rapport, donnons une escorte à chaque femme alors!! je ne cautionne pas le viol hey oh! mais il faut être réaliste, si on raccompagne les femmes flics qui sont censé nous protéger bah dis donc...

Il vaut mieux faire en sorte d'arrêter les barbares qui organise ce genre de guête à pent

 

[Jouby]

Faut pas oublier qu'il y a un président ok, mais surtout un gouvernement derrière.

Personnellement je vote Mme Royal mais je ne considère pas donner ma voix à Mmr Royal, mais au PS, ça fait toute la différence.
Surtout si elle nous prend Strauss-Khan en Premier Ministre, c'est encore mieux.​

 

[pitchounette85]

Attends mais quel est le rapport, donnons une escorte à chaque femme alors!! je ne cautionne pas le viol hey oh! mais il faut être réaliste, si on raccompagne les femmes flics qui sont censé nous protéger bah dis donc...

Il vaut mieux faire en sorte d'arrêter les barbares qui organise ce genre de guête à pent

ben bien sur c'est enorme comme proposition, irrealiste et stupide car ou va t'on, mais bon c'est presque le seul truc concret quelle a proposé de la soirée et manque de pot pour elle meme les femmes policieres ne sont pas d'accord avec cette mesure dommage

 

[pitchounette85]

Faut pas oublier qu'il y a un président ok, mais surtout un gouvernement derrière.

Personnellement je vote Mme Royal mais je ne considère pas donner ma voix à Mmr Royal, mais au PS, ça fait toute la différence.
Surtout si elle nous prend Strauss-Khan en Premier Ministre, c'est encore mieux.​

si c'etait le cas on voterai que pour des partis et apres ils se debrouillerai entre eux

 

[melyssa7]

...ça correspond bien à son programme "la france assistée"!

Tout a fait d'accord!! Mais bon, c'est un peu la définition du PS...
tte manière, ce débat n'était pas un débat politique, c'était lui contre elle, et non pas les idées et le parti l'un contre l'autre!

Y a des moments ou j'ai cru qu'ils allaient se taper quand même!!!loool :box: :biggrin:

 

[aurely]

Attends mais quel est le rapport, donnons une escorte à chaque femme alors!! je ne cautionne pas le viol hey oh! mais il faut être réaliste, si on raccompagne les femmes flics qui sont censé nous protéger bah dis donc...

Il vaut mieux faire en sorte d'arrêter les barbares qui organise ce genre de guête à pent

Attends mais quel est le rapport, donnons une escorte à chaque femme alors!! je ne cautionne pas le viol hey oh! mais il faut être réaliste, si on raccompagne les femmes flics qui sont censé nous protéger bah dis donc...

Il vaut mieux faire en sorte d'arrêter les barbares qui organise ce genre de guête à pent

C'est bien ce que je dis...
Ca coûterais pas grand chose de raccompagner une policière de son commisariat à sa voiture ou à la station de RER la plus proche...
Toute façon NS m'a choqué, c'est bien de mettre les violeurs en prison à vie, mais pour en arrivé là il y aura au moins une femme brisée, il vaut mieux empêcher les viols, pour lui faut réparer (certes important aussi) mais le mal est fait...

 

[pitchounette85]

C'est bien ce que je dis...
Ca coûterais pas grand chose de raccompagner une policière de son commisariat à sa voiture ou à la station de RER la plus proche...
Toute façon NS m'a choqué, c'est bien de mettre les violeurs en prison à vie, mais pour en arrivé là il y aura au moins une femme brisée, il vaut mieux empêcher les viols, pour lui faut réparer (certes important aussi) mais le mal est fait...

je pense que tu te rend pas compte que c'est infaisable a faire, on peut pas proteger chaque femme policieres c'est infaissable surtout sans creer de poste comme elle l'annonce, car elle veut deplacer le nombre de fonctionnaire d'un endroit au profit d'un autre donc si elle embauche pas sa veut dire de deplacer les gens personnellement je vois mal un prof de bio jouer au garde du corps

 

[Jouby]

si c'etait le cas on voterai que pour des partis et apres ils se debrouillerai entre eux

J'ai toujours été pour le PS, Mme Royal le représente, elle me convient, je vote pour elle. Si ça avait été Strauss-Khan, Jospin ou je ne sais qui, j'aurai également donné ma voix, même si le programme est légèrement différent, car les idées générales sont les mêmes. Au sein d'un parti, il n'y a tout de même pas grande différence.
Par contre, dans le cas où par exemple 2 membres d'un même partie se présente, là oui, j'epplucherai beaucoup plus les programmes et bien sûr je choisirai vraiment LE candidat..​

 

[aurely]

je pense que tu te rend pas compte que c'est infaisable a faire, on peut pas proteger chaque femme policieres c'est infaissable surtout sans creer de poste comme elle l'annonce, car elle veut deplacer le nombre de fonctionnaire d'un  endroit au profit d'un  autre donc si elle embauche pas sa veut dire de deplacer les gens personnellement je vois mal un prof de bio jouer au garde du corps

Pas besoin d'être garde du corps pour empêcher une agression...
Une femme simplement accompagnée est beaucoup moins vulnérable...
Et la vie d'un être humain n'a pas de prix

 

[sarah9106]

Pas besoin d'être garde du corps pour empêcher une agression...
Une femme simplement accompagnée est beaucoup moins vulnérable...
Et la vie d'un être humain n'a pas de prix

Ben dans ce cas là moi aussi je veux qu'on m'accompagne quand je prends le train seule le soir...
Non mais faut arrêter c'est pas les femmes flics les plus vulnérables, faudrait déjà par exemple s'occuper de protéger les femmes isolées ou celles qui vivent dans la rue... Et puis si pour toi raccompagner une femme chaque soir et la protéger c'est pas être "garde du corps" je vois aps vraiment ce que ça pourrait être d'autre..
Enfin bon toujours pas convaincue du tout par ségo, donc je reste sur mes positions :closedeyes:

 

[aurely]

Ben dans ce cas là moi aussi je veux qu'on m'accompagne quand je prends le train seule le soir...
Non mais faut arrêter c'est pas les femmes flics les plus vulnérables, faudrait déjà par exemple s'occuper de protéger les femmes isolées ou celles qui vivent dans la rue... Et puis si pour toi raccompagner une femme chaque soir et la protéger c'est pas être "garde du corps" je vois aps vraiment ce que ça pourrait être d'autre..
Enfin bon toujours pas convaincue du tout par ségo, donc je reste sur mes positions  :closedeyes:

M'enfoue de Ségo j'ai pas parlé d'elle...
Une femme flic est plus vulnérable car c'est à l'autorité de la police que l'on touche, enfin bon perso quand je me promène (n'importe où) accompagnée par quelqu'un je me sens plus en sécurité que seule (logique vous me direz)

 

[sarah9106]

M'enfoue de Ségo j'ai pas parlé d'elle...
Une femme flic est plus vulnérable car c'est à l'autorité de la police que l'on touche, enfin bon perso quand je me promène (n'importe où) accompagnée par quelqu'un je me sens plus en sécurité que seule (logique vous me direz)

Ben oui c'est sur qu'on se sent plus en sécurité accompagnée! Mais si on accompagne chaque femme flic, il faut accompagner toutes les femmes, c'est un projet complètement inimaginable et disproportionné...Pourquoi pas un garde du corps pour chaque prostituée ou pour chaque instit, chaque femme pompier, chaque assistante sociale qui va toute seule dans les quartiers sensibles ect ect c'est sans fin