La liberté de la presse

[moime]

le problème de la liberté c'est qu'on dit qu' elle s'arrete là ou celle des autres commence.... le problème c'est que chacun a interet à savoir ou l'autre pense que la sienne commence , car on ne va pas lui imposer ses propres limites, sinon c'est la ...guerre qu'on declare au non de sa propre liberté (que ça soit de presse ou autre)
sur le plan de l'humour dans l'emission arret sur image, un "expert" disait qu'une étude en belgique a montré qu'après avoir montré à un public des "images" sacrées... on a constaté que ça inhibé leur humour, il parait que voir ou sentir le coté sacré a comme conséquence de ne plus avoir d'humour (meme des blagues sans rapport) il conclue pas étonnant donc que pour des caricatures ou autres signes qui mèlent le "sacré " et l'humour, les personnes "croyantes" n'aient pas d'humour...

 

[reveuse]

le problème de la liberté c'est qu'on dit qu' elle s'arrete là ou celle des autres commence.... le problème c'est que chacun a interet à savoir ou l'autre pense que la sienne commence , car on ne va pas lui imposer ses propres limites, sinon c'est la ...guerre qu'on declare au non de sa propre liberté (que ça soit de presse ou autre)

Nous sommes dans un pays libre, quand on voit ceratine personne ecorché par les media on en a la preuve (ex des guignols pas toujours tres sympa!), cette liberté doit se defendre tous les jours !

C'est la preuve qu'en france on a inventé une nouvelle forme de censure, la censure par la masse, on n'est noyé sous tellement d'info "bidon" que pour en trouver une interressante faut chercher !

 

[moime]

je suis d'accord avec toi reveuse sur le coté censure par la futilité d'un nombre important d'info
pour ce qui est des guignols, on sait d'office qu'ils font de la politique et que c'est du second degré, meme si certaines attaques sont deplacées (je pense en particulier à la vie privée des politiques: sarkozy;mais aussi par exemple au comma de chevenement) c'est vrai que les politiques utilisent leur vie privée en public mais objectivement, ce qui nous intresse c'est la politique de mittérand pas ses galipettes idem pour sarkozy... et surtout il ya les conséquences sur leurs enfants (mineurs) qui vont souffrir gratuitement...
la liberté dans l'absolu n'existe pas... il faut savoir s'arreter quand on risque de toucher à des gens qui n'ont rien demandé(je pense aux enfants de vedettes....)

 

[sandra13]

La liberté d'opinion et d'expression est le rempart contre l'intolérance. Remettre en cause se proncipe, c'est accepter le retour de la censure et d'une nouvelle forme d'inquisition.

 

[Jean Descour]

Supportez Reporters sans Frontières ! :chessy:

 

[moime]

La liberté d'opinion et d'expression est le rempart contre l'intolérance. Remettre en cause se proncipe, c'est accepter le retour de la censure et d'une nouvelle forme d'inquisition.

c'est au nom de ce principe qu'aux états unis , les mouvemens nazis (sans aucune ambiguité) existent , c'est le meme principe qui fait que les sites nazis ..pour ne parler que ceux là sont installés aux états unis,
évidement en France la loi interdit certaines opinions (ou est la liberté dans ce cas) au nom d'autres principes... considérés comme supérieurs... certains historiens s'en inquiettent d'ailleurs car à ce rythme on impose des vérités "officielles" ...
il faut donc savoir arbitrer entre plusieurs libertés.. .et puisque quelqu'un a parlé des guignols, j'avais trouvé degoutant le traitement de chevenement lors de son coma... ce n'est pas son action politique qui était touché... je pense aux sentiments de sa famille qui n'a rien demandé...
quand à l'intolérence... elle commence dans l'absence du respect de l'autre. (y compris adversaire) et si on ne le respecte pas, il ne faut pas s'attendre à ce que lui respecte... on cherche un rapport de force et ... c'est là que l'inquisition intervient (des deu x cotés d'ailleurs...sauf que souvent on ne voit que celle de ceux d'en face)