La poule ou l'oeuf

[patrice084]

Personne n'a encore répondu à cette question qui est de savoir qui de la poule ou de l'oeuf est arrivé en premier.

Je transposerai ce thème sur la presse et ses lecteurs. Si on fait référence aux deux récents "événements", la naissance d'un couple et les photos nues d'une nageuse, on peut se demander si la presse parle de cela parce que son public le réclame ou est-ce que le public lit la presse parce qu'elle en parle ?

Concernant ses deux événements, avez-vous acheté un journal pour lire la romance présidentielle et/ou avez-vous cherché à voir les photos de la nageuse ?

Est-ce le média qui répand la nullité, ou la nullité du public qui attire la presse ?

 

[Cybervince]

J'aime beaucoup la métaphore :wub
Pour moi, c'est la nullité du public qui attire la presse. En d'autres termes, ils ne font que répondre à un besoin exprimé. Par contre en revenant un peu plus en arrière, si ce besoin est exprimé par la clientèle avide de ragots, c'est que le besoin a été créé par quelqu'un et à mon avis ces mêmes médias qui répondent aux besoins ont tout mis en oeuvre par le passé pour créer ce genre de besoins.
Et aujourd'hui le cycle s'autoalimente de jour en jour, les médias répondant à la demande et entretenant celle-ci afin de s'assurer encore de beaux jours.

 

[Adachi]

Vaste programme :chessy:

Je n'ai pas acheté de journaux concernant ces 2 affaires, d'ailleurs pour la nageuse je n'en ai entendu parler qu'aujourd'hui, j'ai juste essayé de trouver un article la-dessus sur le net tout à l'heure, parce que je savais pas trop de quoi il retournait.

Pour ma part, c'est le média qui répand la nullité, puis voyant que ca fonctionne, il réitère.
D'ailleurs, les lecteurs arriveraient à se passer de tabloïds, mais les tabloïds ne survivraient pas sans lecteurs, si ?

 

[yallah5]

Les média ne répondent pas a un besoin, au même titre que les services r&d et marketing... On créé un besoin, et si c'est bien fait le consommateur crois que c'est lui qui avait ce besoin à la base.

 

[liloone]

Pour ma part, c'est le média qui répand la nullité, puis voyant que ca fonctionne, il réitère.
D'ailleurs, les lecteurs arriveraient à se passer de tabloïds, mais les tabloïds ne survivraient pas sans lecteurs, si ?

Je suis d'accord avec ca .... si les journaux n'avaient pas commencé à publier des trucs comme ca, les gens n'auraient jamais demandé à les lire ... maintenant on leur met des trucs cons sous les yeux bah il regarde car ca divertit

 

[webm]

Il n'y a pas que les médias ou le public qui soient stupides. Franchement, se laisser prendre en photo dans des postures provocantes qui plus est par un Italien. Faut pas en avoir beaucoup dans la ciboulette.

 

[yallah5]

Ce n'était pas son mec ?

 

[Stereo]

Il n'y a pas que les médias ou le public qui soient stupides. Franchement, se laisser prendre en photo dans des postures provocantes qui plus est par un Italien. Faut pas en avoir beaucoup dans la ciboulette.

Il faut redéfinir le terme " provocante ", y'a rien de provoquant y'a juste un jeux stupide entre un couple. Vicieux.

 

[epyh77]

Moi je dis la carrière d'une sportive c'est court ... effectivement être connu et se laisser filmer/photographier dans des positions provocantes (HARDCORE mdr) c'est être stupide car un jour ou l'autre ça finit sur le web ...

Donc peut être qu'après sa carrière elle veut se diriger vers du Porno ...

:invis:

 

[webm]

C'est pas le jeux qui dérange, chacun joue comme il l'entend. C'est le film. Faut être con.

 

[ken]

D'ailleurs, les lecteurs arriveraient à se passer de tabloïds

Je dois bien avouer que ça me manquerai quand même… :blush:

 

[melyssa7]

Je suis d'accord avec ca .... si les journaux n'avaient pas commencé à publier des trucs comme ca, les gens n'auraient jamais demandé à les lire ... maintenant on leur met des trucs cons sous les yeux bah il regarde car ca divertit

Je suis pas d'accord. Si y avait personnes pour acheter ce genre de magazines, il y a longtemps qu'ils auraient laché l'affaire et qu'ils auraient arrété de publier ce genre de nullité.

 

[webm]

Je répète, vous oubliez aussi en grande partie les "stars" qui ont besoin de ces magazines pour exister médiatiquement.

 

[ken]

Je répète, vous oubliez aussi en grande partie les "stars" qui ont besoin de ces magazines pour exister médiatiquement.

Oui pensons à Loana quand même :chessy:

:invis:

 

[liloone]

Je suis pas d'accord. Si y avait personnes pour acheter ce genre de magazines, il y a longtemps qu'ils auraient laché l'affaire et qu'ils auraient arrété de publier ce genre de nullité.

Toute facon c'est devenu un cercle vicieux ... on leur propose donc les gens achètent et ya aussi les personnes qui sont friands de choses comme ca ... mais si ca n'avait jamais existé il n'y aurai pas de demandeur

 

[tite-dodo]

Toute facon c'est devenu un cercle vicieux ... on leur propose donc les gens achètent et ya aussi les personnes qui sont friands de choses comme ca ... mais si ca n'avait jamais existé il n'y aurai pas de demandeur

Oui je suis d'accord, et c'est un peu comme tout.
On nous donne la possibilité de lire ce genre de magasines, donc les gens achetent dans le but de se divertir mais je ne pense pas que cela vienne d'une demande.
Ce sont les médias qui ont créé ce besoin.

Quoiqu'il en soit moi je pense que c'est la poule qui est arrivé avant l'oeuf ! :biggrin:

 

[liloone]

Oui je suis d'accord, et c'est un peu comme tout.
On nous donne la possibilité de lire ce genre de magasines, donc les gens achetent dans le but de se divertir mais je ne pense pas que cela vienne d'une demande.
Ce sont les médias qui ont créé ce besoin.
Quoiqu'il en soit moi je pense que c'est la poule qui est arrivé avant l'oeuf ! :biggrin:

tout à fait d'accord. C'est ce que je voulais dire .. mais me suis mal exprimée :happy:

 

[ChriScary]

Je pense très sincérement, comme cybervince, que c'est la demande qui détermine l'offre. C'est le lot de toute entreprise de répondre à la demande, du moins pour celle qui recherche à attirer un maximum de lecteur.
Si on part du constat simple que:
- Loft Story reste la meilleur audience sur la durée
- Personne n'aime TF1, mais tout le monde regarde (meilleures audiences)
- Paris Match > 625 000 tirages vs 290 000 pour Science et Vie
- Des Racines et des Ailes (jamais dans le top des audiences)
- En 2005 la première emission un peu "culturelle" termine à la 74ème place (Qui veut gagner des Millions) derrière les Dolmens, les matchs de foot ..

C'est que le Français ne s'intéresse pas à "grand chose" en dehors des fictions, du sport et des "stars". D'ailleurs on dit que la presse est saturé, et dans ce contexte problèmatique un magazine voyeuriste s'impose sur le marché: Closer (Belle étude de marché du groupe).

On aurait pu se poser la question de la poule et de l'oeuf si le shema médiatique était équivalent au fordisme du 19ème siècle. Une oligo-offre standardisée qui impose un choix restreint d'information que le consommateur se voit obliger d'ingurgiter. Hors le panel actuel médiatique est suffisament large et atomique pour  que chacun est un libre choix correspondant à ses attentes qu'il dirige selon ses goûts.

 

[ken]

Je pense très sincérement, comme cybervince, que c'est la demande qui détermine l'offre. C'est le lot de toute entreprise de répondre à la demande, du moins pour celle qui recherche à attirer un maximum de lecteur.
Si on part du constat simple que:
- Loft Story reste la meilleur audience sur la durée
- Personne n'aime TF1, mais tout le monde regarde (meilleures audiences)
- Paris Match > 625 000 tirages vs 290 000 pour Science et Vie
- Des Racines et des Ailes (jamais dans le top des audiences)
- En 2005 la première emission un peu "culturelle" termine à la 74ème place (Qui veut gagner des Millions) derrière les Dolmens, les matchs de foot ..

C'est que le Français ne s'intéresse pas à "grand chose" en dehors des fictions, du sport et des "stars". D'ailleurs on dit que la presse est saturé, et dans ce contexte problèmatique un magazine voyeuriste s'impose sur le marché: Closer (Belle étude de marché du groupe).

Il y a quand même quelques exceptions, comme « question pour un champion », qui est une émission qui marche très bien (meilleurs audience dans sa tranche horaire). Emission qui me semble t’il reste quand même assez intellectuelle. Les émissions politiques marchent également bien, les reportages…

Quand même tu ne peux pas nier que des magasines comme « le monde » reste en tête des ventes. Effectivement l’équipe est devant, mais combien existe il de magasine sportif ? Très peu, contrairement au nombre de journaux d’actualité

 

[ChriScary]

Combien de jeune lise le monde ? ou un équivalent ?
Combien de jeune regarde question pour un champion ?
La demande est ciblée sur des catégorie socio-professionnel et sur l'age. Si le travail de segmentation des mercateux laisse entrevoir un espace libre sur la carte perceptuelle du marché au niveau du "Magazine people / scandale" alors qu'il y a déjà bon nombre de journaux sur ce créneau c'est bel est bien que le voyeurisme se developpe. A l'inverse les journaux économiques (Cf difficulté des Echos) eux font face à la double crise, du papier et de l'intérêt des lecteurs.