- Statut
Ti chabina
New Member
et hop un nouveau secrétaire d'état d'outre mer
http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-06-23/marie-luce-penchard-nommee-secretaire-d-etat-chargee-de-l-outre/917/0/355141
en tout cas en guadeloupe sa fais grande histoire la présidente de l'ump a déposé sa démission car elle est contre cette élection sa promet on entend que sa ce soir aux info :smile:
http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-06-23/marie-luce-penchard-nommee-secretaire-d-etat-chargee-de-l-outre/917/0/355141
en tout cas en guadeloupe sa fais grande histoire la présidente de l'ump a déposé sa démission car elle est contre cette élection sa promet on entend que sa ce soir aux info :smile:
P
profilsupprime19
Guest
...Mais vous ne prenez l'exemple que de Nicolas 2, certainement le tsar le plus avisé, ce qui limite la portée de votre comparaison : le jeu de mots portait sur la dérive "mégalomaniaque " de NS, que certains tsars ont également bien connu, s'isolant de plus en plus des réalités économiques et sociales de l'Empire...Von Stauffenberg link=topic=75388.msg1122833#msg1122833 date=1245793887 a dit:
La convention et les frais associés de l'épisode de Versailles s'inscrivent dans cette dérive. NS n'a "recruté ", notons le au passage , aucun nouveau PS, dans son gouvernement - la source se tarirait-elle ? ( F Mit. est ouvertement"à droite" depuis 1995, selon son propre aveu) ...
Et la solution de choisir des "traîtres" comme conseillers est à double tranchant... :wink2:
vestale974
Well-Known Member
Bonjour,Alyyah link=topic=75388.msg1122440#msg1122440 date=1245750910 a dit:
Non, je n'ai pas lu le Coran et encore moins la Bible. Je ne vois pas le lien de cause à effet dans l'immédiat. Il semblerait qu'on ne regarde pas les mêmes émissions à la télé. Tiens pour votre information, une nouvelle traduction du Coran avec dictionnaire a été rédigée voici peu par un "spécialiste". La burqa n'a semble-t-il rien de religieux. C'est né voici 70 ans au Royaume par des salafistes.
Question, vous semblez être illuminé. Et vous, vous l'avez lu le Coran ?
@+
salwa
Best Member
vestale974 link=topic=75388.msg1122904#msg1122904 date=1245832457 a dit:
salut vestale,
oui moi j'ai lu le coran
voici quelques versets parmi d'autres :
"Ô Prophète! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles: elles en seront plus vite reconnues et éviteront d'être offensées. Allah est Pardonneur et Miséricordieux. "
(Sourate Al Ahzab Verset 33)
"Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu'elles rabattent leur voile sur leurs poitrines; et qu'elles ne montrent leurs atours qu'à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs soeurs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu'elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes. Et qu'elles ne frappent pas avec leurs pieds de façon que l'on sache ce qu'elles cachent de leurs parures. Et repentez-vous tous devant Allah, ò croyants, afin que vous récoltiez le succès. "
(Sourate An-nour Verset 31)
maintenant chacun sa conception de ce voile, qu'il soit simple voile, burqa ou autres.
le probleme de la religion est que chacun interprete comme il veut les versets de ce vieux livre saint, qu'il soit specialiste ou simple croyant.
P
peaceloveandlife
Guest
Oui voila,pour plein de sujet concernant le Coran (ou autre livres religieux), tout dépend souvent de la traduction et de l'interprétation qui en est faite.Il est parfois facile de faire comprendre ce que l'on veut entendre et non ce qu'il est vraiment dit. D'ou d'ailleurs partent certains conflits religieux.Certains, et là je parle des livres religieux en générale, vont comprendre qu'il faut tout interpréter à la lettre et d'autre qu'il ne s'agit que de conseille ou métaphore pour bien vivre.
Von Stauffenberg
New Member
MARQUIS75 link=topic=75388.msg1122893#msg1122893 date=1245831534 a dit:
Mais d'un coté comme de l'autre cette comparaison hyperbolique me semble pas tout a fait pertinente. Paul 1er ou Ivan le Terrible furent des mégalomanes dont le désir n'était pas de plaire mais de déplaire. Sarkozy est à l'inverse dans une posture de séducteur troquant son programme initial au grès des mouvements sociaux. Il n'impose rien par la force mais réunit sans arrêt des commissions d'expert pour tacler des problèmes de société concrets (les Tsars n'étaient pas à ce point pragmatique). De tous les présidents de la V république c'est le président le plus ouvert au débat (réception des partenaires sociaux, des leaders d'opinion et des chefs de partis) réformateur et rassembleur. Au sein de son gouvernement on peut noter une grande diversité de parti, de sexe, de sexualité, de religion ou de couleur de peau. Les tsars (du Terrible au Pacifique) n'ont rien en commun avec N. Sarkozy. Que ce soit dans leurs qualités, comme dans leurs défauts. En revanche, à la lecture du Tome 2 de Napoléon (Max Gallo), j'ai relevé des analogies frappantes entre Bonaparte et le président. La principale étant la pleine mesure du sens de la responsabilité du pouvoir.
natiora
Best Member
Von Stauffenberg link=topic=75388.msg1122947#msg1122947 date=1245839799 a dit:
On va dire que les tsars étaient francs et que Tsarko est pareil mais en fourbe. Je te tapote le dos devant et derrière je t'en :spam1:
Mais bon, faut pas que tu prennes tout au 1er degré sinon on n'a pas fini ! :moke2:
Von Stauffenberg
New Member
On va dire que les tsars étaient francs et que Tsarko est pareil mais en fourbe. Je te tapote le dos devant et derrière je t'en
Je ne connais aucune personnalité politique (et même médiatique) qui dérogerait à votre définition.
C'est le jeu même du pouvoir qui dicte le comportement des individus. On peut être stratégique et respecter le droit commun (Sarkozy, Royal ...) comme a l'inverse on peut critiquer les stratèges et trahir son intégrité (Julien Dray, Dalongeville).
P
profilsupprime19
Guest
J'ai connu des hommes politiques qui n'ont jamais trahi ni leurs convictions , ni leurs amis, ni leurs partis ....
NS, quant à lui, donne un exemple de bas niveau de la "perfidie politique" tant il manque de discrétion dans son .... absence de sens de la mesure. Il a tellement intégré l'hypocrisie dans sa systémique dialectique qu'il ne se rend plus compte qu'elle discrédite tout l'appareil politique ... :beuh:
NS, quant à lui, donne un exemple de bas niveau de la "perfidie politique" tant il manque de discrétion dans son .... absence de sens de la mesure. Il a tellement intégré l'hypocrisie dans sa systémique dialectique qu'il ne se rend plus compte qu'elle discrédite tout l'appareil politique ... :beuh:
natiora
Best Member
Von Stauffenberg link=topic=75388.msg1122952#msg1122952 date=1245841135 a dit:Je ne connais aucune personnalité politique (et même médiatique) qui dérogerait à votre définition.
J'ai comparé sarkozy à tes exemples de tsars vu que le débat était là. Maintenant si on élargit j'ai un collègue comme ça, et même un voisin.
P
peaceloveandlife
Guest
A mon avis, il lui interdirons seulement de repasser le bac pendant quelques années, histoire de lui servir de leçons.salwa link=topic=75388.msg1123103#msg1123103 date=1245867013 a dit:
ne jamais oublier qu'il y a deux aspects: l'un administratif: interdiction d'examen, mais bon les 5 ans c'est le maximum or, on tient compte des circonstances et l'autre pénal: amende et prison... car c'est un délit...je connais une étudiante qui avait falsifié un certificat médical pour justifier une absence à un examen, elle a juste été condamné à l'annulation de son épreuve (elle a donc du redoubler) ...liloone link=topic=75388.msg1123138#msg1123138 date=1245871491 a dit:
- Statut