Les principaux courants de pensée

[ico]

Merci, je l'ai trouvé en créant un "trivial poursuite BTS AG" et il est vraiment complet, clair et accessible.
Bonne lecture à tous :biggrin:

 

[perlette]

Merci, je l'ai trouvé en créant un "trivial poursuite BTS AG" et il est vraiment complet, clair et accessible.
Bonne lecture à tous :biggrin:

merci

 

[carolyne0674]

Merci à tous, voilà qui est plus clair !
Caro

 

[louise]

si je resume
Les liberaux c l'Etat gendarme l'Etat intervient au minimum sur le marché c un systeme capitaliste. Chacun est libre on parle d'individualisme...(je n'est pas compris en revanche l'histoire de smith avec la main invisible....)

Marxisme il é t ds un systeme capitaliste et il veut passer dans un systeme socialiste

Keynesien l'Etat doit intervenir sur le marcher pour le reguler c un systeme socialiste

C ca?????

 

[Next]

L'homme : 1883 - 1950

*Joseph Schumpeter étudie l'économie à Vienne auprès des maîtres de l'école autrichienne. après des tentatives infructueuses dans les affaires (ministre des Finances et banquier), il fuit le ****me en 1932 et s'installe aux Etats-Unis où il deviendra célèbre comme professeur d'économie à Harvard.

Et la censure qui commence...

 

[salwa]

Et la censure qui commence...

elle a toujours été là cette censure

 

[Next]

:cry:

 

[moime]

si je resume
Les liberaux c l'Etat gendarme l'Etat intervient au minimum sur le marché c un systeme capitaliste. Chacun est libre on parle d'individualisme...(je n'est pas compris en revanche l'histoire de smith avec la main invisible....)

Marxisme il é t ds un systeme capitaliste et il veut passer dans un systeme socialiste

Keynesien l'Etat doit intervenir sur le marcher pour le reguler c un systeme socialiste

C ca?????

il faut mettre d'un coté le marxisme: qui considère que seuls ceux qui travaillent doivent participer au festin mais ce qui les empeche c'est que certains sont propriétaires des moyens de production( en gros machines ou outils..ou terre) , solution pour eux, pas de propriété privée mais collective... c'était un système à inventer, on a essayé en russie en chine, dans d'autres pays...bof bof
de l'autre coté il y a le capitalisme; un système basé sur le "respect" de la propriété privée... mais dans ce système il y a plusieurs gourous de l'économie,
- les libéraux (classiques , néoclassiques et leurs héritiers) : pensent que le marché à travers la formation du prix va permettre d'avoir l'égalité offre-demande...(marché de l'emploi , marché des capitaux des biens et services) ..si je dois expliquer ça, sur chacun des marché s'il y a trop d'offre le prix va tellement baisse que certains offreurs vont se retirer mais que certains non-demandeurs vont être interessés... (par exemple avec le chomage si on laisse le marché s'occuper de la chose les salaires vont baisser ça faire que certains employeurs vont être tentés d'embaucher (ça ne vous rappele rien de l'actualité ça) et certains salariés vont se retirer du marché (en dessous d'un certains salaire il peut être plus interessant de s'occuper de ses enfants)..
évidement pour ces libéraux, si l'etat intervient : smic...si on bloque le marché (syndicats, grèves...) le marché ne peut pas jouer son role .....l'etat donc doit juste assurer la sécurité, la justice..Et faire respecter les regles (comme un gendarme)
- l'autre conception keynesienne : dit que si on laisse le marché on peut avoir l'équilibre partout sauf sur le marché du travail.. l'Etat est le seul acteur qui peut depenser ce qu'il n'a pas ...et relancer l'activité. keynes part du principe que même avec un salaire de misère les employeurs ne vont pas embaucher sauf s'ils savent qu'ils peuvent vendre cette production supplémentaire.. et pour ça il faut des revenus , les depenses de l'etat (embauche de fonctionaires, grand travaux..) vont donc pousser les entreprise à produire (donc embaucher) pour répondre à cette demande...

pour terminer je rappele que les libéraux raisonnent essentiellement au niveau micro économique donc on part de l'individu: donc pour eux un salaire est un coût pour l'entreprise, il faut le réduire..
alors que keynes raisonne au niveau macro économique : les salaires sont des revenus qui permettent d'acheter la production..les diminuer va entrainer un problème de débouché pour la production.

j'espèe avoir été assez clair

 

[louise]

Gros merci pour toutes ces precisions :dacc:

 

[haborym]

Merci a tous pour ces éclarcissements, car de loin les différents courants de pensée sont pas très "clairs" lol

Big Up à Perlette ainsi qu'a Moime pour la vulgarisaton :laugh:

 

[alex22]

Et quand smith parle de main invisible, il veut dire que la poursuite d'intérêt individuel sert automatiquement l'intérêt collectif ; autrement dit la somme des intérêts individuels est égal à l'intérêt collectif !!

Je ne sais pas si mon explication est très claire car j'ai toujours eu du mal à l'expliquer celle là mais bon je la comprend c'est déjà ça...