Lionel Jospin

[conseildeprof]

Je suis d'accord pour aider les gens tombés dans l'indigence et de les aider à se relever . En revanche, lorsque pour des motifs électoraux, s'organise un système consistant à flatter une partie de la population en l'incitant à ne pas rechercher de travail mais des palliatifs sociaux; ce n'est pas une doctrine sociale car l'individu y perd le respect, la dignité et son avenir et celui de ses enfants sont lourdement hypothéqués.
Au début, Mme Royal semblait donner une autre dimension au socialiste en recentrant sur le caractère constructeur du travail.......

Penser que la gauche cherche à inciter les gens à ne pas chercher du travail est absurde. Cela n'existe pas, cela revient à déformer le discours de gauche pour des raisons politiciennes

 

[conseildeprof]

Une superbe chanson de Félix Leclerc... qu'on aura du mal à faire passer pour "facho"  :biggrin:
«La meilleure façon de tuer un homme, c'est de le payer à ne rien faire»

Un homme payé à rien faire, c'est le spéculateur financier qui gagne de l'agent en plaçant son propre argent sur le marché financier (avec très peu de taxes en plus). Ce n'est pas les gens qui ont besoins de minimas sociaux.

 

[LEON02]

Penser que la gauche cherche à inciter les gens à ne pas chercher du travail est absurde. Cela n'existe pas, cela revient à déformer le discours de gauche pour des raisons politiciennes

le message est bien compris.

 

[Iree]

Bien sûr, qu'il n'y a aucune moralité à spéculer financièrement sur les entreprises... Encore faut-il prendre suffisamment de recul pour éviter de ficher en l'air notre tissu économique... Ne pas oublier que les entreprises "françaises" de notre fameux Cac 40 dépendent essentiellement des spéculateurs étrangers : superbe pour notre indépendance économique et... dangereux si on veut "faire payer", au nom de la moralité, ces fameux spéculateurs !

La solution ? Le contre-pouvoir dont la gauche ne veut pas (et que la droite s'est gardé de mettre en place) : la création des fameux fonds de pension français...

Bien sûr, que la gauche ne cherche pas à inciter les gens à ne pas travailler... Mais
- elle rebondit chaque fois que des contrôles sont mis en place pour vérifier que le "système" fonctionne bien,
- elle refuse qu'une contrepartie en travail puisse être demandée contre une aide "à moyen-long terme"... Ce qui conduit certains à être peu à peu totalement exclus du "monde du travail".

 

[conseildeprof]

Bien sûr, que la gauche ne cherche pas à inciter les gens à ne pas travailler... Mais
- elle rebondit chaque fois que des contrôles sont mis en place pour vérifier que le "système" fonctionne bien,
- elle refuse qu'une contrepartie en travail puisse être demandée contre une aide "à moyen-long terme"... Ce qui conduit certains à être peu à peu totalement exclus du "monde du travail".

Maiois Iree, dans les millieux politiques, quand quelque chose est "mis en place pour vérifier que le système fonctionne bien", tu sais très bien que ce nest pas neutre. Rien n'est neutre. Demande à la gauche et à la droite de vérifier le fonctionnement d'un truc, elles auront toutes les deux des conclusions très différentes.

 

[LEON02]

Un homme payé à rien faire, c'est le spéculateur financier qui gagne de l'agent en plaçant son propre argent sur le marché financier (avec très peu de taxes en plus). Ce n'est pas les gens qui ont besoins de minimas sociaux.

C'est vrai.............Mais, désespérer les entrepreneurs en taxant lourdement la réussite, c'est se priver de locomotives économiques.

 

[conseildeprof]

C'est vrai.............Mais, désespérer les entrepreneurs en taxant lourdement la réussite, c'est se priver de locomotives économiques.

L'impot sur les bénéfices est de 33% en france, A regarder à côté, ce n'est pas énorme. Je ne dis pas que l'imposition est légère en France, mais elle est loin d'être aussi exceptionnelle qu'on cherche à la faire croire.

Au passage, SR propose de moduler ce taux pour les entreprises qui en ont besoin (comme aux USA qui ne sont pas du tout aussi libéraux que ce qu'on croit)