Bonsoir Florian
Florian91 a écrit:
D'une part cette main d'oeuvre sous payé va tirer les salaires vers le bas des ouvriers français qui n'auront dès lors plus aucune marge de manoeuvre devant les patrons
(...)
faisons avec ce qu'on a, on a déjà eu recours à de la main d'oeuvre immigrée il y a 30 ans, on en mesure aujourd'hui les conséquences sur le plan économique et culturel.
Bolkenstein n'étant pas applicable, l'Européen est soumis aux droits français et donc à celui du salaire minimum. Comment pourvoir nos emplois dans le bâtiment ? Europe ou pas Europe, les personnes de l'est qui au passage sont très travailleuse (je comprend pourquoi le français a peur) vont un jour ou l'autre avoir leurs tickets d'entrée pour la France. Si vous connaissez un remède pour nous foutre les piques-assiettes sur les chantiers, l'ANPE vous écoute tant elle n'arrive pas a pourvoir ses jobs.
Vous faite référence a juste titre a l'immigration issu du regroupement familiale sous Giscard et Mitterand et qui pose les problèmes que nous connaissons tous mais que nous n'osons pas évoquer. Il y a un problème de cohérence avec l'argument des gaucho-immigrationnistes qui encouragent le contraire et qui pourtant comme vous refuse l'Europe constitutionnel. La solution de l'Europe c'est justement de faire front commun contre l'immigration familiale qui représente 70% de l'immigration en France. Pour taper dans l'immigration du travail, il faut voir du coté de l'est. Ils ont fait leurs preuves en Angleterre. C'est hallucinant comme les gars sont bosseurs. Solution économique et culturelle (pas de grande différence), qu'en pensez-vous ? Si l'on cherche dans le vivier français, c'est infaisable. Aujourd'hui les piques assiettes préfèrent se complaire dans l'assistanat que de mettre les mains dans le camboui. Et les diplomés des voies bouchés n'accepterons jamais le travail manuel se targuant d'être des cadors de sociologue ou psychologue.
On passe sur le coté Europe des nations vs Europe fédérale, je comprend l'attrait qu'on peut avoir pour l'authenticité des nations mais en tant qu'amoureux de l'Europe (géographiquement parlant) quoi de mieux que le fédéralisme avec des spécificités autonomes comme aux Etats-Unis.
Bref ...
Pour ce qui est du bien public que tu sembles décrier, je remarque juste que l'on privatise à tout va et que le pays ne va pas mieux pour autant. A un moment donné à force de vendre son patrimoine, l'Etat n'aura plus rien et dès lors comment va-t-il faire pour réduire ces dettes ? Bruxelles impose des taux qui ne sont pas tenables, je t'invite à comparer l'endettement de la France avec l'endettement des Etats Unis, tu ferra qu'on a de la marge et que la politique de rigueur tenu par Bruxelles nous empêchent en partie d'avancé.
La France a besoin avant tout d'une bonne gérance selon ce qu'en décidera le peuple français et pas des technocrates surpayés qui ne sont pas français. Celà s'appel la démocratie.
On ne privatise rien du tout et c'est bien ça le problème. Les mafias cégétistes des dockers du port de Marseille montre bien a quel point on est otage de leurs humeurs. Il y a beaucoup de chose à faire à ce niveau la ! On a encore un actif sur quatre dans la fonction publique, ce qui est gravissime. Les suédois ont en dix ans divisé leurs nombres de fonctionnaire par deux. Nous on supprime timidement 150 000 postes, et encore au prix des paralysies éternelles de nos gréviculteurs.
L'Etat ne doit pas vendre son patrimoine mais le privatiser et donc se dédouaner de la bureaucratie de gestion tout en sous-traitant le maximum de choses à la sphère privé.
L'endettement de la France, n'est pas un endettement de relance mais un endettement d'une gestion calamiteuse qui n'aspire à rien d'autre qu'à s'accroitre au fil des années. S'endetter pour bénéficier d'un effet de levier, c'est une gestion d'investissement ... On est dans la politique du court terme, pas besoin donc de faire des plans sur la comète, il suffit de creuser le déficit en laissant le soin au gouvernement suivant de le gérer.
Endettement de la sécu, politique déficitaire lié à l'ISF, balance commerciale négative ... Je ne vois rien de bon. Si encore, l'endettement était la résultante d'allégement fiscaux, de remplacement des structures anciennes, d'investissement en patrimoine ou en emission de bons du trésor ...
En ce qui concerne les Etats-Unis, leur déficit est (était) financé par la planète, alors il pouvait s'endetter ... On voit ce que ça donne avec la valeur du dollar actuel qui montre que les liquidités sont abondantes. En d'autre terme, que l'offre de dollar est supérieur à la demande.
L'avantage des technocrates européen, c'est qu'ils pourraient nous imposer de supprimer d'autres technocrates. Les départements, le sénat et les hordes de haut fonctionnaires et fonctionnaires qui pourrissent la vie des entreprises qui les font vivre.
Cordialement
