Nos ambitions politiques!

[yallah5]

Disons que je leur donne raison d'une certaine manière.
Celui qui souhaite appliquer ses idées à plus grande échelle se doit de vouloir accaparer des commandes plus grandes. L'ambition de réussir pour propager ses idées.
L'ambition, dans ce sens, n'est pas incompatible avec l'altruisme.

Oui c'est différent ça. On peut pas imposer ses idées ceci dit, si une majorité y croient alors c'est good, sinon bah bye bye :laugh: lol Pas sur le militantisme mais sur l'action en étant à un "poste" où tu agis je parle :smile:

 

[Haley07]

j'aimerais bien devenir Presidente des Etats Unis, où puis je poser ma candidature.?

 

[Lactel]

Oui c'est différent ça. On peut pas imposer ses idées ceci dit, si une majorité y croient alors c'est good, sinon bah bye bye :laugh: lol Pas sur le militantisme mais sur l'action en étant à un "poste" où tu agis je parle :smile:

Tu sais, ce n'est pas la majorité qui décide, mais la majorité des gens ayant le droit de vote et l'ayant utilisé.
Et encore, au premier, tour, c'est la majorité d'un parti sur plusieurs autres. Ce qui réduit considérablement la majorité telle qu'on peut l'entendre par "la majorité des français".

Et, selon moi, tant qu'on ne prendra pas en compte le vote blanc, on ne pourra pas à proprement parler de démocratie. (On peut bien sûr invoqué le coût, l'inertie, le temps, etc découlant d'un vote blanc supérieur aux votes des deux candidants d'un deuxième tour, mais si on souhaite parler du vrai pouvoir du peuple, il eût fallu passer par cela ).

Maintenant, je serais plus partagé sur la réussite d'un homme plus que d'un militant. Le prosélytisme peut fonctionner, je n'en doute pas une seconde. Mais une personne ( nonobstant les personnes qui ne voient qu'à travers leur parti, finissant par ne plus réfléchir qu'à coup de passion, bien loin de la raison, donc ) qui réussit à obtenir un poste offrant un minimum de pouvoir et qui, dans le même temps, est efficace dans le domaine dudit poste, peut amener les gens sensés à se tourner vers ses idées, peut-être le parti de ses idées.

Parce que finalement, ce qui compte devant un magma d'idées similaires ( prenons le PS et l'UMP qui n'avaient finalement pas un programme si éloigné ), c'est la concrétisation, rien de plus.

 

[Loulougan]

j'aimerais bien devenir Presidente des Etats Unis, où puis je poser ma candidature.?

Faut passer chez bill avant

 

[Lactel]

j'aimerais bien devenir Presidente des Etats Unis, où puis je poser ma candidature.?

Les étrangers ne peuvent pas (ni même ceux qui ont été naturalisés me semble-t-il), et tu dois être une étrangère :tickedoff:

 

[yallah5]

Tu sais, ce n'est pas la majorité qui décide, mais la majorité des gens ayant le droit de vote et l'ayant utilisé.
Et encore, au premier, tour, c'est la majorité d'un parti sur plusieurs autres. Ce qui réduit considérablement la majorité telle qu'on peut l'entendre par "la majorité des français".

Et, selon moi, tant qu'on ne prendra pas en compte le vote blanc, on ne pourra pas à proprement parler de démocratie.

Maintenant, je serais plus partagé sur la réussite d'un homme plus que d'un militant. Le prosélytisme peut fonctionner, je n'en doute pas une seconde. Mais une personne ( nonobstant les personnes qui ne voient qu'à travers leur parti, finissant par ne plus réfléchir qu'à coup de passion, bien loin de la raison, donc ) qui réussit à obtenir un poste offrant un minimum de pouvoir et qui, dans le même temps, est efficace dans le domaine dudit poste, peut amener les gens sensés à se tourner vers ses idées, peut-être le parti de ses idées.

Parce que finalement, ce qui compte devant un magma d'idées similaires ( prenons le PS et l'UMP qui n'avaient finalement pas un programme si éloigné ), c'est la concrétisation, rien de plus.

La majorité des votes exprimés on est d'accord :wink2: Mais je dis plus ça ici parce qu'après on me dit que je fais que me répéter et que c'est limite si je ne dis pas n'importe quoi :laugh:

On est d'accord sur l'ensemble des choses là :wink2: :smile:

 

[Lactel]

Mais je dis plus ça ici parce qu'après on me dit que je fais que me répéter et que c'est limite si je ne dis pas n'importe quoi :laugh:

J'imagine que certains n'ont aucun intérêt à ce que l'on dise que notre président n'a pas été élu par la majorité des français.
Mais sur le plan de la logique, si les votes blancs et les votes pour le PS ont été supérieurs, on peut déjà ( sans parler de ceux qui ne sont pas inscrits sur les listes et les étrangers qui vivent comme tout français ) dire que la majorité n'a pas élu le président.

 

[Haley07]

Les étrangers ne peuvent pas (ni même ceux qui ont été naturalisés me semble-t-il), et tu dois être une étrangère  :tickedoff:

etranger veut dire non americain isn't it?

 

[Lactel]

etranger veut dire non americain isn't it?

Tout à fait.

 

[Haley07]

Faut passer chez bill avant

+1

 

[Cybervince]

J'imagine que certains n'ont aucun intérêt à ce que l'on dise que notre président n'a pas été élu par la majorité des français.
Mais sur le plan de la logique, si les votes blancs et les votes pour le PS ont été supérieurs, on peut déjà ( sans parler de ceux qui ne sont pas inscrits sur les listes et les étrangers qui vivent comme tout français ) dire que la majorité n'a pas élu le président.

Et dans cette logique il faudrait bien évidemment faire voter également les chats et les chiens en plus des nourrissons, histoire que vraiment tout le monde ait voté. Et si une majorité vote blanc, on décide de ne pas avoir de président ni de gouvernement pendant 5 ans histoire que rien ne change.

 

[begon]

L'ambition, dans ce sens, n'est pas incompatible avec l'altruisme.

il fau l'etre un peu je crois pour reussir si on a de l'ambition

 

[Lactel]

Et dans cette logique il faudrait bien évidemment faire voter également les chats et les chiens en plus des nourrissons, histoire que vraiment tout le monde ait voté. Et si une majorité vote blanc, on décide de ne pas avoir de président ni de gouvernement pendant 5 ans histoire que rien ne change.

Je m'excuse de te l'apprendre, mais tu forniques ici avec la logique d'une bien mauvaise façon.
D'une part, je ne vois pas ce que les animaux viennent faire dans une élection humaine ( tu peux toujours invoquer le raisonnement par l'absurde, il faudrait démontrer que l'utilisation même de ce raisonnement n'a pas été absurde, une fraise tagada si tu réussis ). D'autre part, si le fait qu'un tel scénario bloque un pays ( ce que j'ai considéré dans mon précédent message ), il ne charrie pas avec lui la logique, il l'adapte.

 

[yallah5]

etranger veut dire non americain isn't it?

Etatsuniens :happy:

Je m'excuse de te l'apprendre, mais tu forniques ici avec la logique d'une bien mauvaise façon.
D'une part, je ne vois pas ce que les animaux viennent faire dans une élection humaine ( tu peux toujours invoquer le raisonnement par l'absurde, il faudrait démontrer que l'utilisation même de ce raisonnement n'a pas été absurde, une fraise tagada si tu réussis ). D'autre part, si le fait qu'un tel scénario bloque un pays ( ce que j'ai considéré dans mon précédent message ), il ne charrie pas avec lui la logique, il l'adapte.

+1 :smile:

 

[ChriScary]

J'ai pour ambition de remplacer Nicolas.

Moi, le ministère des finances

 

[Lactel]

Moi, le ministère des finances

Nous ferons partie de la même famille.
Il faut sabrer le champagne !