Nos fautes sur ce forum...

[chrismarie31]

Ainsi je légitime mes éventuelles fautes à venir  :wink2:

Moi aussi  :wink2:

:invis:

 

[doudou_69]

Bien-fondé ou bien fondé ?

(Je suis trop perfectionniste lol)

 

[chrismarie31]

Dans une nouvelle littéraire que j'ai écrite, j'ai écrit "s'il n'était pas mon patron et s'il était plus jeune, je l'aurais embrassé tant j'étais contente". Or, le correcteur d'orthographe de mon ordinateur me corrige en me faisant écrire "s'il n'était plus jeune". Est-ce que je puis m'y fier à votre avis? j crois qu'un dictionnaire ne me le dira pas. En fait, je veux dire que dans la condition quil soit plus jeune, je l'aurai embrassé, mais il est plus âgé (et il est mon patron) donc je ne l'embrasse pas. Et si je dis s'il n'était plus jeune, j'ai peur que l'on croie que je veux dire "s'il n'était pas plus jeune".

 

[patrice084]

Est-ce que je puis m'y fir à votre avis? j crois qu'un dictionnaire ne me le dira pas. En fait, je veux dire que dans la condition quil soit plus jeune, je l'aurai embrassé, mais il est plus âgé (et il est mon patron) donc je ne l'embrasse pas.

Parce que le correcteur ne fait pas de différence entre le plus de la négation (ne... plus) et le plus adverbe comparatif.

 

[chrismarie31]

Ah, je comprends, en fait il croit qu'il faut accorder le s'il était avec plus de plus jeune?

 

[patrice084]

Ah, je comprends, en fait il croit qu'il faut accorder le s'il était avec plus de plus jeune?

Oui, il focalise sur la négation.

 

[chrismarie31]

OK. Merci Patrice.

 

[PLOUFINETTE]

Bien-fondé ou bien fondé ?

(Je suis trop perfectionniste lol)

bien-fondé d'après l'académie française :happy:

 

[doudou_69]

bien-fondé d'après l'académie française :happy:

Ok merci !

 

[bigtiti]

Un processeur d'ordinateur ne remplacera JAMAIS l'esprit d'analyse de l'homme, du moins j'espère :biggrin:

 

[chrismarie31]

Un processeur d'ordinateur ne remplacera JAMAIS l'esprit d'analyse de l'homme, du moins j'espère  :biggrin:

+1, sinon, augmentation du chomag! Djà que l'ordinateur a créeé du chomage (même si des emplois d techniciens et tout ce qui touche à l'entretien de l'ordi se sont créés.

 

[chrismarie31]

des emplois d techniciens et tout ce qui touche à l'entretien de l'ordi se sont créés.

Oups... un emploi s'est créé, une machine est créée, des emplois se sont créés, des machines se sont créées, hein! Le mot créer, avc ses deux "e", ses deux "é" parfois, est très dlicat, je trouve, pas vous?

 

[salwa]

on met 3 e ? :unsure: j'en ai toujours mis que 2

 

[Laurelyne]

Ben oui parce qu'au masculin c'est créé, et féminin pluriel on rajoute le -es, donc créées.

 

[Adachi]

Par contre moi je sais jamais, dans "elle a l'air (idiot)", on accorde "idiot" avec "elle" ou avec "l'air" ? :blush:

 

[salwa]

moi je dis elle a l'air idiote, mais bonne question
avoir un air idiot et avoir l'air idiot alors on fait quoi ?

 

[chrismarie31]

Elle est idiote
elle a l'air idiote
elle a un air idiot

Je pense que c'est comme ça.

 

[PLOUFINETTE]

J'ai trouvé ça sur le net:

"les deux formes sont correctes, mais il existe une nuance de sens. Explication...
Avec avoir l'air, l'adjectif s'accorde le plus souvent avec le sujet. Mais si le mot air ne veut désigner que la physionomie, l'expression du visage, l'adjectif reste invariable. L'adjectif reste aussi invariable si air a un complément. "


avoir l'air idiot ->
1) [[avoir l'air] idiot]
ou
2) [avoir [l'air idiot]]

en 1) on a un noyau verbal auquel est rattaché un adjectif et en 2) on a un verbe avec un complément nominal.

sans doute que "avoir l'air" en 1) est équivalent sémantiquement à "passer [pour]", "être comme" ("elle avait l'air/était comme/passait pour idiote à se tenir debout comme ça au milieu des gens&quot alors qu'en 2) on a affaire à une construction compositionnelle où "air" est équivalent sémantiquement à "expression"/"attitude

Revenons à avoir l'air, et parlons grammaire et sémantique.
Dans la phrase : "Elle a l'air idiote", avoir l'air est assimilé à un verbe d'état et idiote est attribut du sujet, donc féminin. Le sens est celui de sembler, paraître, et le jugement s'applique à la personne. "Elle a l'air d'être une idiote."
Alors que dans la phrase : "Elle a l'air idiot", idiot est épithète de air, donc s'accorde en genre avec lui, et son sens ne porte que sur lui.
Remarquons que dans ce second cas, comme je l'ai précédemment précisé, et contrairement à ce que tu as écrit, air ne peut renvoyer qu'à l'expression du visage. Si l'on considère l'attitude physique de quelqu'un, on écrira : "Elle a l'air idiote" (sous-entendu : "Dans cette position, elle a l'air d'être une idiote&quot, et non : "Elle a l'air idiot."

 

[bigtiti]

moi je dis elle a l'air idiote, mais bonne question
avoir un air idiot et avoir l'air idiot alors on fait quoi ?

En ce qui me concerne pareil, car ainsi je fais comprendre à mon interlocuteur, que le caractère IDIOT est bien pour elle, et non pour l'air :laugh:
Le français nous permet ce genre de détails, et c'est

 

[topaziane]

toujours accordé l'adjectif avec "air" :closedeyes: pour moi ça sonne mal quand on fait l'inverse :blush: