ogm .... votre avis

[Branoos]

je n'ai rien contre les experience (au contraire) mais que les scientifiques gardent leur ogm comme des virus dans leur labos ....

je suis contre le fait que ces plantes puissent se retrouve dehors donc ave une possibilité de se reproduire c'est different ...

c'est d'ailleurs pour ça qu'ils font des ogm stériles... pour pas qu'ils puissent se reproduire...

 

[morice]

je n'ai rien contre les experience (au contraire) mais que les scientifiques gardent leur ogm comme des virus dans leur labos ....

je suis contre le fait que ces plantes puissent se retrouve dehors donc ave une possibilité de se reproduire c'est different ...

Les OGM mis en dehors des labos sont censés être stérile, mais bon après il y a toujours des tricheurs...

Merci pour le jeu, mais selon mon opinion, il m'affiche "La planète est foutue..."

 

[reveuse]

pas d'accord ...  ascompris;
dans ce cas la on fout tout en l'air

on a une responsabilité vis a vis de notre planete

 

[reveuse]

pour relancer le post un petit lien vers nos amis les grand pontes de l'agroalimentaire .. Ceux qui ont tellement de difficulté finanaciere qu'il demande des dedommagement delirant aux faucheurs d'ogm

lien evidemment non objectif ...

http://www.stop-monsanto.qsdf.org/

 

[morice]

j'aime bien la prévention:

lien evidemment non objectif ...

:laugh: :wink2:

 

[pickouse]

c'est une bombe a retardement tel l'amiant et dans 10 ans on en verra les conséquences!

 

[morice]

c'est une bombe a retardement tel l'amiant et dans 10 ans on en verra les conséquences!

C'est tout à fait possible, mais personnellement, je n'y crois pas.

 

[pickouse]

C'est tout à fait possible, mais personnellement, je n'y crois pas.

sauf que le croire ne suffit pas d'ou le problème, aujourd'hui on consomme quelque chose d'inconnu qui risque d'entrainer des mutation chez le corps humain.
je n'ai rien contre la science (d'ailleurs j'ai un bac S) sauf que si on la maitrise pas elle peut être dévastratrice.

 

[morice]

Tout à fait d'accord. Mais cependant je reste pour l'expérimentation afin qu'on sache enfin si c'est nocif ou non. En tout cas, je reste toujours pour le progrés de la science moi :smile:

 

[reveuse]

on peut experimenter sans metre en danger la vie d'autrui ....*

pour exemple ... exeperimentation dans des locaux et non en plein air ....(et sourtout pas comme vu dans le sud face a deux champs d'agris bio !!!)

 

[Strawberry]

on peut experimenter sans metre en danger la vie d'autrui ....*

pour exemple ... exeperimentation dans des locaux et non en plein air ....(et sourtout pas comme vu dans le sud face a deux champs d'agris bio !!!)

+1 :smile:

 

[reveuse]

et up petit lien vers de la brochure militante ....

http://perspectivlibertaire.free.fr/PDF couleur/ogm.pdf

et pour faire plais a morice

j'aime bien la prévention: :laugh: :wink2:

lien evidemment non objectif ...

 

[morice]

et pour faire plais a morice

j'avais vu, t'inquiète :wink2:

(faut qu'on se voit sur Rouen toi, on pourra débattre en réel, ça sera plus sympa :wink2: )

 

[Branoos]

c'est une bombe a retardement tel l'amiant et dans 10 ans on en verra les conséquences!

Tes arguments ?

Car moi j'ai envie de dire que c'est comme la péniciline et que ça sauver des millions de vie d'ici quelques années !

Alors qui a bon, qui a bon ?


Tsss, argumentez, je vous prie...

 

[morice]

Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est comme la péniciline, mais pourquoi pas, la probabilité existe.

 

[pickouse]

Tes arguments ?

Car moi j'ai envie de dire que c'est comme la péniciline et que ça sauver des millions de vie d'ici quelques années !

Alors qui a bon, qui a bon ?


Tsss, argumentez, je vous prie...

Je me base sur un simple constat! Il y a eu beaucoup d'erreur par le passer et je m'apperçois que cela ne suffit pas.
Comment pouvont nous utiliser un produit sans connaitre véritablement la réaction sur notre organisme? Faut-il attendre trente ans pour l'interdire comme l'amiante parce que cela a fait des morts?
Oui, je n'ai aucune preuve mais ne vaut il pas mieux appliquer le principe de précaution?
comme dit le proverbe: mieux vaut prévenir que guérir...
A vous de méditer.

 

[le manouche]

D'autant plus qu'il ne suffira pas de les interdire et les remplacer comme pour l'amiante, car ils seront déjà répendus dans la nature et se seront mélangés aux espèces "naturelles"...

 

[morice]

Je l'ai déjà expliqué, les OGM sont naturels.

Quoi de différent entre des croisements faits à la main entre différentes espèces pour obtenir une pousse plus résistante au fur et à mesure des générations et des croisements faits dans une éprouvette?

Vous ne ralez pas en ce qui concerne les croisements beauvins ou chevalins pour donner des espèces nouvelles plus adaptées à telle ou telle tache.

 

[corinne]

Je l'ai déjà expliqué, les OGM sont naturels.

:blink:

Quoi de différent entre des croisements faits à la main entre différentes espèces pour obtenir une pousse plus résistante au fur et à mesure des générations et des croisements faits dans une éprouvette?

quasiment pas de différence, sinon sur la rapidité de la chose effectivement...

Vous ne ralez pas en ce qui concerne les croisements beauvins ou chevalins pour donner des espèces nouvelles plus adaptées à telle ou telle tache.

Si si, moi je râle sur tout ce que l'homme manipule en se prenant pour Dieu...

 

[pickouse]

Je l'ai déjà expliqué, les OGM sont naturels.

pas si naturel que cela! :tickedoff:
il sagit d'une mutation précoce faite par l'homme sur une partie de la nature et qui a une répercution sur l'ensemble. ascompris;