Pacsés, pourquoi vous êtes vous pacsé ?

[inkoo]

Ben pourquoi aucune raison??!! Beaucoup de gens associent les deux et trouvent le mariage à l'église uassi important que celui de la mairie. Ce n'est pas un mariage légal, ok, mais je le citais en référence aux mariages classiques, traditionnels. Perso, je m'en tape du mariage à l'église, mais bon, pour mon copain c'est ça ou rien, alors, je me fais une raison!!! :laugh:
Pis faut que je lui sorte le coup du CDI, ça va lui plaire, pitêtre que ça me le motivera!!! :laugh:

 

[eloiiz]

En attendant, c'est un moyen comme un autre de légitimer toute relation, quelle qu'elle soit ... C'est un début.

 

[MAb]

Ben pourquoi aucune raison??!! Beaucoup de gens associent les deux et trouvent le mariage à l'église uassi important que celui de la mairie. Ce n'est pas un mariage légal, ok, mais je le citais en référence aux mariages classiques, traditionnels. Perso, je m'en tape du mariage à l'église, mais bon, pour mon copain c'est ça ou rien, alors, je me fais une raison!!! :laugh:
Pis faut que je lui sorte le coup du CDI, ça va lui plaire, pitêtre que ça me le motivera!!! :laugh:

A moins que tu lui dises que c'est un CPE / CNE (dépend combien de gosses tu comptes avoir plus ou moins de 20 ? lol), à mon avis le CDI risque de lui faire peur ! mdrrrr

 

[adouny]

En attendant, c'est un moyen comme un autre de légitimer toute relation, quelle qu'elle soit ... C'est un début.

voila, je crois que la réponse est résumée dans cette phrase!! :laugh:

 

[yallah5]

Ben pourquoi aucune raison??!! Beaucoup de gens associent les deux et trouvent le mariage à l'église uassi important que celui de la mairie. Ce n'est pas un mariage légal, ok, mais je le citais en référence aux mariages classiques, traditionnels. Perso, je m'en tape du mariage à l'église, mais bon, pour mon copain c'est ça ou rien, alors, je me fais une raison!!! :laugh:
Pis faut que je lui sorte le coup du CDI, ça va lui plaire, pitêtre que ça me le motivera!!! :laugh:

oui peut être beaucoup de gens mais ce dernier n'a aucune valeure "légale", c'est pour le fun quoi! lol :laugh: tu vois ce que je veux dire?

 

[inkoo]

A moins que tu lui dises que c'est un CPE / CNE (dépend combien de gosses tu comptes avoir plus ou moins de 20 ? lol), à mon avis le CDI risque de lui faire peur ! mdrrrr

Ben tiens, 22 tant qu'on y est , je lui monte une équipe de foot au moins :notstupide: :chessy:
Pis s'il a peur du CDI, je monte ma boite!!! Na!!! :laugh:


Hum. On dérive, là. :fleche:
Yallah : je vois, oui, je vois. :laugh:

 

[Cybervince]

Pourquoi se pacser quand on est hétéro ??
Autant se marier non?!?!

J'aurai tendance à dire que c'est pour les gens qui vivent ensemble, mais ne sont peut-être pas convaincus pas les engagements du mariage. Car il est plus facile de se dépacser que de divorcer si jamais je couple pars en vrille. Et ca permet toutefois d'avoir certains des avantages du mariage.

 

[Tom Ford]

Il faut tout de même savoir que pour obtenir les avantages fiscaux il faut être pacsé depuis 2 ans (sauf si la loi a changé mais en tout cas je pense que c'est toujours le cas).
Il est également beaucoup plus facile de rompre un pacs qu'un mariage (car c'est vraiment concidéré comme un contrat on ne regarde pas comme dans un divorse ce que ça peut faire un l'un et à l'autre), et puis comme je l'ai dit avant quand une des deux partie veut rompre le pacs cette rupture est signifier à l'autre par une lettre (imagine que tu pensais que tout allait bien et PAF ça te tombe dessus :laugh: )

Enfin bref le pacs est beaucoup moins compliqué que le mariage et beaucoup plus facile à rompre...

 

[Ys]

je suis d'accord avec toi concernant le fait qu'un mariage à la base c'est un CDI  :laugh:
par contre aucunes raisons de parler d'église ou quoi! trop de gens mettent en relation le mariage religieux et le mariage civil qui n'est vraiment pas la même chose!
perso je compte me marier mais vraiment pas religieusement, seulement à la mairie!

J'trouve ça "incomplet" un mariage juste à la mairie... :unsure:

 

[lilou67]

Moi j'adorerai pouvoir me marier, faire une grande fiesta, et surtout concrétiser mon amour pour lui devant Monsieur le Maire, et Monsieur le Curé.

Malheureusement vu l'ambiance et les conflits permanent entre ma famille (surtout ma mère et son mec) bah se sera très difficile, voire meme impossible, je pense :cry:

 

[filoute]

Je pense que le PACS est facilité pour tous les couples, partique, direct, sans prise de tête !!!Alors que le mariage c'est super quand tout va bien...mais dans le sens contraire...c'est horrible !!! :blush:

 

[Pedrooo]

J'aurai tendance à dire que c'est pour les gens qui vivent ensemble, mais ne sont peut-être pas convaincus pas les engagements du mariage. Car il est plus facile de se dépacser que de divorcer si jamais je couple pars en vrille. Et ca permet toutefois d'avoir certains des avantages du mariage.

La réflexion sur le PACS va bien plus loin je pense qu'un souci fiscal ou de ne pas être sur de soi. Au delà des avantages, je pense sincèrement qu'il représente pour la communauté homo une avancée conséquente. Mais contrairement au mariage, cette avancée "homo" est appliquée également aux hétéros.

Pourquoi "homo"?
Parce que le PACS répond a un besoin qu'avait la communauté homo, non pas pour être considérés comme tel, non pas pour enlever les inégalités, mais avant tout pour pouvoir organiser leur vie commune, la gestion et la transmission d'un patrimoine commun. Et pour celà, le PACS représente un vrai premier pas pour une communauté qui était jusque là ignorée.
Au delà de celà, l'aspect plus simple et moins formel que présente le PACS correspond, d'une part, à la société actuelle (hétéros comme homos), d'autre part, à un besoin de discretion pour la communauté homo. Contrairement au mariage, le PACS reste "secret". Pas de placard. Pas de cérémonie portes ouvertes en mairie. Juste le formalisme d'un contrat, le fond du mariage finalement. Pourquoi celà protège les homos? Imaginez une institutrice de maternelle, dans un petit village de campagne, qui aurait son PACS placardé aux yeux de tout le monde. SINCEREMENT, l'actualité nous montre bien que l'homosexualité reste un sujet tabou dans l'enseignement comme dans beaucoup d'autres millieux, et les craintes inconscientes de chacun a en lui ressortiraient, même pour des "gay-friendly"...

En septembre, je serai Pacsé... :wub
Et je serai fier de l'être ! :wink2:​

Pour en savoir plus, http://www.dossierfamilial.com/user/standard.php?idrub=6&idart=413

 

[Cybervince]

Ca n'est pas le sujet de la conversation, donc j'espère que ca ne dérivera pas, mais je pense que la façon dont sont vue les homos c'est surtout un problème générationnel.
Notre génération actuelle (les jeunes de moins de 30 ans) je pense sont relativement ouvert par rapport au fait qu'il y a des homos et respectent leurs choix, alors que pour la génération d'avant, l'homosexualité était fortement considérée comme un échec dans la vie et une honte pour la famille (car la notion de famille c'était "papa + maman + enfants&quot, alors que désormais la notion de famille évolue pour devenir plus hétéroclite.

 

[inkoo]

Je n'en suis pas si sûre... Effectivement les jeunes acceptent pas mal les homos, du moins dans le discours, mais quand on voit leurs réactions quant au mariage homosexuel... Ca me fait peur. J'ai l'impression qu'on dit que ça ne gêne pas mais qu'au fond, on trouve ça anormal. La plupart des jeunes est pour le pacs, mais pas pour le mariage. Ca prouve qu'il y a un décalage, non ? En gros on dit qu'ils ont droit à une reconnaissance, mais pas la même que les couples hétéro quand même... Je trouve ça choquant, perso.

 

[Cybervince]

Oui c'est sur, c'est pas encore gagné.
J'avoue ne pas trop m'être interressé au sujet, mais déjà au niveau de l'acceptation du fait qu'il existe des gens homosexuels c'est en net progrès par rapport à la génération d'avant. Mais c'est sur, il y a encore des rétissences. Je connais des personnes qui ont trop peur d'aller dans une boite homo, alors que même en tant qu'hétéro, ben le seul risque qu'on prend, c'est de passer une bonne soirée.

 

[inkoo]

Hum. La seule boîte homo que je connaisse est encore pire que les boîtes classiques que je connais... Mais bon, je suis pas une référence, j'aime pas les boîtes. Nan, mais sérieusement, pourquoi cette distinction pitoyable? Je ne comprend pas qu'au 21ème siècle, on qualifie encore quelqu'un par son homosexualité. Comme si, même si on les accepte mieux maintenant, ils sont quand même encore à part. Mince à la fin, on est pas quelqu'un par rapport avec qui on couche! Je ne comprends vraiment pas cette distinction... Je juge quelqu'un sur sa valeur, pas sur sa sexualité, désolé. :closedeyes:

 

[Cybervince]

Je juge quelqu'un sur sa valeur, pas sur sa sexualité, désolé. :closedeyes:

T'as bien raison.

 

[ico]

Mariage, pacse, concubinage ........... honnêtement, dans le quotidien, cela ne change rien, ni dans le devoirs, ni dans les droits de chacun car, normalement, on respecte l'autre par amour et non pas par contrat !! :wink2:

Je me suis mariée au bout de 20 ans de vie commune et 2 enfants. La vie n'a pas changée d'un iota !!! Pourquoi se marier ? pour la retraite et la maison achetée en commun.

Si l'amour est là, le contrat de mariage n'est qu'un papier officiel juridique.
Par ailleurs, dès que vous avez des enfants reconnus par les deux parents, votre situation ne change rien car pacsé, marié ou non, les droits des mères et pères sont strictement les mêmes et vous tombez donc dans les mêmes batailles juridiques.

Après, si on est croyant, cela peut être quelque chose de plus (j'en sais rien) mais honnetement, si il faut attendre d'être marié pour respecter son conjoint par obligation religieuse (ou même juridique), je ne donne pas cher de la vie du couple.

Cela fait longtemps que l'on a droit de s'aimer et de vivre ensemble sans passer pas le mariage. Les différences sont financières, ce qui est très important, et de plus en plus, les "vieux couples" finissent par se marier pour ces raisons là ........ mais ils ont fait leur preuve de vie commune bien avant !!! :wink2:

 

[inkoo]

Je suis d'accord avec toi sur le fait que ça ne change rien à l'amour que l'on porte à l'autre, mais dans le cas du pacs pour les homos et pas du mariage, il s'agit juste d'une reconnaissance. Pourquoi ce droit est-il accordé aux hétéros et pas à eux ? Peu importe s'ils ne s'en servent pas, ou si cela change quoi que ce soit dans leur vie, il faut juste qu'on leur accorde les mêmes droits qu'aux autres! Quant au mariage en soi, bien entendu qu'il ne change rien, si ce n'est que c'est un engagement important aux yeux de certains, ne serait-ce que par habitude sociale et familiale. Pour moi, c'est absolument crucial. Et pourtant, ça ne change rien à l'amour que je porte à mon copain. Je ne pourrais pas m'imaginer vivre avec quelqu'un sans l'épouser. C'est dans notre culture, et puis... Quelle fête!! :chessy:

 

[ico]

Le mariage, pour moi, n'est rien à part une officialisation ADMINISTRATIVE (sinon, je me serais mariée plus tôt) mais je comprend, enfin, j'accepte, parfaitement que le mariage représente plus pour d'autres, après, ce n'est que personnel.
Le mariage n'apportant que des avantages administratifs (aux yeux de la loi, j'entends) il est évident que TOUT couple vivant ensemble et partageant donc dépenses, recettes, emmerdes et vie future, doit bénéficier des mêmes avantages fiscaux (le reste est hors sujet).
Socialement, je reste convaincue que l'on se marie pour soi et non pour être accepté ou reconnu par la famille. Cela est bien évident un état d'esprit culturel mais dans mon cas, bien que mes parents aient souhaité le baptême de mes enfants ainsi que le mariage religieux, ils ont eu "l'intelligence" d'accepter notre choix de vie et même pour eux, je ne me serais jamais mariée à l'église ........ ne serait-ce que par respect de la religion, que j'aurai estimé bafouer en me présentant à l'office !!!

Mariage ou pas, l'important est de s'aimer. Après, chacun ses choix personnels, il n'y a pas de conduite mieux que d'autres si elles sont sincères. :wink2: