Pistolets électriques Taser: un mort de trop

[webm]

VANCOUVER (AFP) - Le Canada va réévaluer l'utilisation des pistolets électriques Taser, à la suite de la diffusion d'une vidéo choc montrant la mort d'un immigrant polonais touché par une arme de ce type à l'aéroport de Vancouver, qui a provoqué une vive réaction de la Pologne.

"J'ai demandé un examen de l'utilisation des Taser. C'est un incident tragique et douloureux", a déclaré le ministre de la Sécurité publique, Stockwell Day, devant la Chambre des Communes, à Ottawa.

Il réagissait à la diffusion par les télévisions canadiennes d'une vidéo montrant la mort de Robert Dziekanski, le 14 octobre à l'aéroport de Vancouver, après avoir été maîtrisé par des policiers de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) qui lui ont administré deux décharges de Taser.

"Nous voulons trouver les réponses pour éviter que cela puisse se reproduire", a ajouté M. Day en précisant que plusieurs enquêtes étaient en cours sur cette affaire.

L'ambassadeur de Pologne à Ottawa, Piotr Ogrodzinski, a critiqué l'action policière, se déclarant "choqué" devant ce "film vraiment douloureux".

"Mon impression est que la réaction des policiers n'était peut-être pas adaptée aux circonstances", a-t-il dit à l'AFP notant que Robert Dziekanski, "avait l'air de rechercher désespérément de l'aide mais ne semblait pas agressif".

Varsovie a demandé des explications aux autorités canadiennes et à être tenue informée du déroulement de l'enquête, a-t-il indiqué.

La GRC, la célèbre police montée, avait déclaré à l'époque que Robert Dziekanski, 40 ans, avait dû être maîtrisé après s'être montré très agité.

Mais une vidéo tournée par un passager canadien et rendue publique mercredi soir à Vancouver a relancé l'affaire. Elle montre Robert Dziekanski effrayé, apparemment épuisé, jetant un ordinateur par terre et brandissant une table pliante. Mais il n'oppose pas de résistance lorsque quatre policiers s'approchent de lui et l'encerclent.

Quelques secondes plus tard, il est atteint par une première décharge de Taser de 50.000 volts, fait quelques pas et s'écroule en poussant des cris déchirants. Les quatre policiers le maintiennent alors au sol et quelques instants plus tard Robert Dziekanski cesse de bouger.
la suite http://fr.news.yahoo.com/afp/20071116/twl-canada-pologne-police-taser-prev-36d2a39_1.html

La video

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/zTuQBlsrKqY&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/zTuQBlsrKqY&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

 

[ashtray_girl]

Sur le topic USA : Leçon de démocratie.

Enfin bon le taser c'est comme le flashball ça neutralise c'est tout hein... ils lui ont pas tiré dessus non plus :notstupide:

Je sais très bien de quoi je parle pour fréquenter des flics, dont une de mes meilleurs amies qui est à la gendarmerie nationale donc merci mais tes leçons je m'en passe et je soutiens qu'un taser c'est pas non plus un crime, faut arrêter de crier à l'horreur parce qu'il s'en est pris un coup :wink2::closedeyes:

Le Taser est une arme de défense ... surement moins dangereux que notre téléphone portable avec lequel on vit 24h/24 avec et qui enrichit notre cerveau d'ondes malsaines ... selon certains spécialistes hein ...

Alors 50 000 volt c'est un ptit frisson ... j'pencherai pour celui la ... http://www.beststungun.com/streetwise-1000000-volts-stun-gun.html
1 000 000 de volt ça commence à être interressant enfin sur le papier.

Toujours du même avis ? :smile:

 

[angel_ales]

ils en parlent au JT

 

[epyh77]

La cacahuète tue plus que le Taser à cause des étranglements concernant les enfants ...
Faut il l'interdire ? Je ne pense pas ...

Il était fragile ...

 

[angel_ales]

fragile ou pas, suspect ou pas
rien ne justifie cette mort, apprament, au vue des videos il ne reprensentait de danger pour les autres
apres j'y etais pas c'est sur

 

[Smitty]

fragile ou pas, suspect ou pas
rien ne justifie cette mort, apprament, au vue des videos il ne reprensentait de danger pour les autres
apres j'y etais pas c'est sur

bah à part un arret cardiaque il n'a pas pu mourir de grand chose. Si il y avait un appareil au coeur ou qu'il avait un probléme cardiaque ce genre d'appareil est radical.

 

[peaceloveandlife]

je trouve juste cela horrible.
Le taser est dangereux, c'est une arme (contrairement aux cacahouètes... :closedeyes
On pourra toujours règlementer, il y aura toujours des accidents de ce type.
Pourquoi ne pas prohiber cette arme tant que sa dangerosité ne sera pas métrisée plus serieusement ?

 

[popo20]

mourir au bout d'une décharge je toruve ça rapide quand même, il devait avoir des problèmes au coeur, j'imagine déjà le résultats si ma grand mère cardiaque se prenait un truc pareil! :wacko:

après oui ok ça peut être dangeureux, il ne faut pas l'utiliser pour n'importe quelle raison, là on ne sait pas vraiment ce qu'il se passait, enfin moi perso j'ai pas tout compris ce qu'ils se sont dit ou quoi donc...je ne pense pas que les policiers avaient l'intention de tuer cet homme, après je préfère que les policiers portent un taser plutôt qu'un flingue... :laugh:

 

[marx23]

mourir au bout d'une décharge je toruve ça rapide quand même, il devait avoir des problèmes au coeur, j'imagine déjà le résultats si ma grand mère cardiaque se prenait un truc pareil!  :wacko:

après oui ok ça peut être dangeureux, il ne faut pas l'utiliser pour n'importe quelle raison, là on ne sait pas vraiment ce qu'il se passait, enfin moi perso j'ai pas tout compris ce qu'ils se sont dit ou quoi donc...je ne pense pas que les policiers avaient l'intention de tuer cet homme, après je préfère que les policiers portent un taser plutôt qu'un flingue... :laugh:

le problème c'est qu'ici l'homme décédé en a pris deux des décharges élécrtiques la première n' était pas telle suffisante ?

 

[popo20]

le problème c'est qu'ici l'homme décédé en a pris deux des décharges élécrtiques la première n' était pas telle suffisante ?

je ne vois pas quand il se prend la deuxième décharge, c'est tout de suite après la première non? ou un peu après?

 

[marx23]

je ne vois pas quand il se prend la deuxième décharge, c'est tout de suite après la première non?  ou un peu après?

je confirme il en prend deux , une debout et une, une fois qu'il est au sol (source LCI)   :smile:


http://www.liberation.fr/actualite/monde/291620.FR.php?rss=true

 

[popo20]

je confirme il en prend deux , une debout et une, une fois qu'il est au sol (source LCI)   :smile:

ok merci j'étais pas sûre! :happy:

 

[angel_ales]

faut aussi entendre la version des policiers pour se faire une bonne opinion

 

[cin.k]

La cacahuète tue plus que le Taser à cause des étranglements concernant les enfants ...

une cacachuète n'est pas une arme!!!!!!

moi, je trouve ça triste. en ayant lu le contexte, c'est encore plus triste...
j'espère que la famille ne laissera pas ça là.
lui infliger 2 décharges, ce n'était peut être pas nécessaire...
j'espère qu'il y aura une règlementation plus stricte voir l'interdiction de cette arme... car personne ne s'intéresse sur les effets de cette arme...
en attendant un incident tragique comme celui-ci... c'est bien triste

 

[ashtray_girl]

Peut-être qu'effectivement cet homme était fragile, ou avait des problèmes cardiaques. Mais dans ce cas il faudrait systématiquement vérifier que la personne visée n'est ni fragile, ni cardiaque avant de lui infliger une décharge. Et comme c'est impossible, il faut purement interdire le taser. On ne peut pas se permettre de prendre le risque que d'autres personnes "fragiles" ne meurent, ça me semble être une évidence. Et je trouve ça étrange que ce ne soit pas une évidence pour tout le monde.

 

[corinne]

Peut-être qu'effectivement cet homme était fragile, ou avait des problèmes cardiaques. Mais dans ce cas il faudrait systématiquement vérifier que la personne visée n'est ni fragile, ni cardiaque avant de lui infliger une décharge. Et comme c'est impossible, il faut purement interdire le taser. On ne peut pas se permettre de prendre le risque que d'autres personnes "fragiles" ne meurent, ça me semble être une évidence. Et je trouve ça étrange que ce ne soit pas une évidence pour tout le monde.

+1 c'est évident :closedeyes:

 

[cin.k]

Peut-être qu'effectivement cet homme était fragile, ou avait des problèmes cardiaques. Mais dans ce cas il faudrait systématiquement vérifier que la personne visée n'est ni fragile, ni cardiaque avant de lui infliger une décharge. Et comme c'est impossible, il faut purement interdire le taser. On ne peut pas se permettre de prendre le risque que d'autres personnes "fragiles" ne meurent, ça me semble être une évidence. Et je trouve ça étrange que ce ne soit pas une évidence pour tout le monde.

+1 totalement d'accord...

 

[leeloolov]

Peut-être qu'effectivement cet homme était fragile, ou avait des problèmes cardiaques. Mais dans ce cas il faudrait systématiquement vérifier que la personne visée n'est ni fragile, ni cardiaque avant de lui infliger une décharge. Et comme c'est impossible, il faut purement interdire le taser. On ne peut pas se permettre de prendre le risque que d'autres personnes "fragiles" ne meurent, ça me semble être une évidence. Et je trouve ça étrange que ce ne soit pas une évidence pour tout le monde.

+1

De toutes les manières, l'homme n'était vraisemblablement une menace pour quiconque et l'utilisation du taser n'était absolument pas nécessaire. ALors ça y est ils ont un taser ils vont l'utiliser de n'importe quelle façon je trouve ça désolant.
Il faut l'interdire, point.
Que ce soit une personne fragile ou non, je trouve cet engin violent, et choquant qu'on puisse l'utiliser aussi bien sur les humains que sur les animaux (javais vu un reportage où il tirait sur un chien ..)