Pour quel candidat allez-vous voter au premier tour des présidentielles ?

[butter]

Voter egalement...c'est interessant de voir la tendance...

 

[peaceloveandlife]

pas de grand risque j'avoue.
Mais en pesant tout les candidat ba je l'aime bien lol

 

[Mlle G]

François Bayrou 21 (28.4%)
Olivier Besancenot 0 (0%)
José Bové 0 (0%)
Marie-George Buffet 0 (0%)
Arlette Laguiller 0 (0%)
Jean-Marie Le Pen 2 (2.7%)
Frédéric Nihous 0 (0%)
Ségolène Royal 13 (17.6%)
Nicolas Sarkozy 28 (37.8%)
Gérard Schivardi 0 (0%)
Philippe de Villiers 0 (0%)
Dominique Voynet 0 (0%)
Je n'ai pas encore d'opinion 10 (13.5%)
Enlever son vote

Total des votants: 74

angel, pourquoi ta copié le sondage dans un message? :laugh:

 

[SubwAy]

A voté aussi, pour Nicolas Sarkozy.

Comme certains sur le forum, je pense qu'il est un des seuls à pouvoir (et surtout vouloir) faire changer la France et la sortir du gouffre dans lequel elle est en train de tomber.

Je ne pense pas que le problème vienne réellement des politiques, mais plutot des français. Je souhaite bonne chance au futur Président parce qu'il va à nouveau devoir faire face à une France qui veut des changements mais qui n'accepte pas de revenir sur ses acquis...

Et je ne me sens tellement plus français que j'irai voter pour les présidentielles (c'est un devoir selon moi, et ça me permettra au moins de gueuler après coup vu que je me serais exprimé) et je quitte définitivement la France juste après (avant la fin du mois de mai).

Enfin , bon vote à tous ;-)

Sub

 

[ivalex]

avec SArko c'est de l'ultraliberalisme assuré et perte des valeures qui ont fait honneur à la France
meme Chirac doit etre plus que dégouté,sa carriere politique basée sur la traitrise


Qu'avez vous penser du soutien du Président à ce chere SARKO?

 

[sekhmet278]

angel, pourquoi ta copié le sondage dans un message?  :laugh:

surement pour ceux qui n'ont pas voté puissent voir la tendance !

 

[topaziane]

Qu'avez vous penser du soutien du Président à ce chere SARKO?

qu'il n'avait pas le choix :closedeyes:

 

[Bastard Free Rider]

qu'il n'avait pas le choix  :closedeyes:

+1

 

[ivalex]

C'est l'ami de Martin bouygues, (TF1) de Arnaud lagardère, (europe 1.paris match).
Il a fait virer le rédac chef de paris match, empêché la sortie d'un livre qui ne lui plaisait pas, insulté le propriétaire de libé après un article sur son iSF, insulté un journaliste politique de RTL suspect d'etre de gauche, et récemment menacé de virer toute la rédaction de Fr3 car le temps pour lequel il devait patienter avant le maquillage lui déplaisait.
Il est candidat à la présidentielle, ami du medef et du cac40, responsable d'une politique totalement catastrophique et un des principaux acteurs de la débâcle du gouvernement ump et de la France.
Il utilise un discours populiste, nationaliste et démago pour satisfaire les foules.
Il est 100% atlantiste, ami de Bush et regrettant que la France n'ait pas participé à la guerre en Irak.
Il utilise le pseudo-argument de la pensée unique pour légitimer ses déclarations les plus choquantes.

qui est ce?
:aplause:

 

[JB]

C'est marrant, on le sait pas tout ça... :wacko:

 

[Bastard Free Rider]

C'est l'ami de Martin bouygues, (TF1) de Arnaud lagardère, (europe 1.paris match).
Il a fait virer le rédac chef de paris match, empêché la sortie d'un livre qui ne lui plaisait pas, insulté le propriétaire de libé après un article sur son iSF, insulté un journaliste politique de RTL suspect d'etre de gauche, et récemment menacé de virer toute la rédaction de Fr3 car le temps pour lequel il devait patienter avant le maquillage lui déplaisait.
Il est candidat à la présidentielle, ami du medef et du cac40, responsable d'une politique totalement catastrophique et un des principaux acteurs de la débâcle du gouvernement ump et de la France.
Il utilise un discours populiste, nationaliste et démago pour satisfaire les foules.
Il est 100% atlantiste, ami de Bush et regrettant que la France n'ait pas participé à la guerre en Irak.
Il utilise le pseudo-argument de la pensée unique pour légitimer ses déclarations les plus choquantes.

qui est ce?
:aplause:

C'est celui qui va nous renvoyer à l'âge de pierre...Plus de pluralité, plus rien...

 

[ivalex]

j'ajouterai manipuler l'affaire Clearstream pour ecarter VILLEPIN
trop fort le mec

 

[SubwAy]

C'est vrai que Ségolène n'a jamais fait fermer de sites internet (tant de droite que de gauche) qui l'a mettait en porte-à-faux, qu'elle n'a empêché aucun livre de sortir, qu'elle n'a fait aucune erreur en terme de relations internationales avec l'Ezbola, etc. etc.
Et je me demande ce qui est pire entre l'ultralibéralisme dans une société capitaliste et un smic à 1500 ¤ dans cette même société...

C'est dingue comme vous vous sentez obligé de mettre en avant les erreurs d'un candidat pour valoriser son concurrent.

On ne pourrait pas tout simplement mettre en avant ce qui nous plait chez tel ou tel candidat sans se sentir obligé d'en discréditer un autre ?

 

[Bastard Free Rider]

C'est vrai que Ségolène n'a jamais fait fermer de sites internet (tant de droite que de gauche) qui l'a mettait en porte-à-faux, qu'elle n'a empêché aucun livre de sortir, qu'elle n'a fait aucune erreur en terme de relations internationales avec l'Ezbola, etc. etc.
Et je me demande ce qui est pire entre l'ultralibéralisme dans une société capitaliste et un smic à 1500 ¤ dans cette même société...

C'est dingue comme vous vous sentez obligé de mettre en avant les erreurs d'un candidat pour valoriser son concurrent.

On ne pourrait pas tout simplement mettre en avant ce qui nous plait chez tel ou tel candidat sans se sentir obligé d'en discréditer un autre ?

T'étais pas sur l'ancien forum toi ?

 

[elodiebr]

C'est vrai que Ségolène n'a jamais fait fermer de sites internet (tant de droite que de gauche) qui l'a mettait en porte-à-faux, qu'elle n'a empêché aucun livre de sortir, qu'elle n'a fait aucune erreur en terme de relations internationales avec l'Ezbola, etc. etc.
Et je me demande ce qui est pire entre l'ultralibéralisme dans une société capitaliste et un smic à 1500 ¤ dans cette même société...

C'est dingue comme vous vous sentez obligé de mettre en avant les erreurs d'un candidat pour valoriser son concurrent.

On ne pourrait pas tout simplement mettre en avant ce qui nous plait chez tel ou tel candidat sans se sentir obligé d'en discréditer un autre ?

c'est pour ça que je sais pas pour qui je vais voter, ils disent tous des con :spam1:

 

[zeeboux]

C'est vrai que Ségolène n'a jamais fait fermer de sites internet (tant de droite que de gauche) qui l'a mettait en porte-à-faux, qu'elle n'a empêché aucun livre de sortir, qu'elle n'a fait aucune erreur en terme de relations internationales avec l'Ezbola, etc. etc.
Et je me demande ce qui est pire entre l'ultralibéralisme dans une société capitaliste et un smic à 1500 ¤ dans cette même société...

C'est dingue comme vous vous sentez obligé de mettre en avant les erreurs d'un candidat pour valoriser son concurrent.

On ne pourrait pas tout simplement mettre en avant ce qui nous plait chez tel ou tel candidat sans se sentir obligé d'en discréditer un autre ?

Attention, les anti Sarkozy ne sont pas forcément pro Royal, je trouve ton analyse un peu simpliste...  :mellow:

 

[SubwAy]

C'est vrai zeeboux, autant pour moi.

J'ai pris comme exemple Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy parce que sont les deux candidats qui s'opposent ouvertement et vivement. Ces deux là sont plus souvent mis en opposition que Bayrou et Royal par exemple.

Enfin bref, l'important n'est pas de dire que celui qu'on soutient est le meilleur, essayons juste de ne pas dévaloriser les autres candidats (ce que j'ai malheureusement fait dans mon post précédent en réponse à certaines critiques gratuites).

 

[Jouby]

Moi je sais plus quoi faire.

D'un côté, j'ai toujours été socialiste, et mon choix se portait naturellement vers Mme Royal.

Mais Mr Sarkozy me répugne tellement que je préfère voter pour celui qui pourra le "battre", donc à priori, d'après les sondages, ça serait Bayrou.

Bon, ya de grandes chances que ce soit Ségolène quand même, parce que les sondages, on a bien connu 2002, mais........................... :unsure:​

 

[lenou94]

Moi je sais plus quoi faire.

D'un côté, j'ai toujours été socialiste, et mon choix se portait naturellement vers Mme Royal.

Mais Mr Sarkozy me répugne tellement que je préfère voter pour celui qui pourra le "battre", donc à priori, d'après les sondages, ça serait Bayrou.

Bon, ya de grandes chances que ce soit Ségolène quand même, parce que les sondages, on a bien connu 2002, mais........................... :unsure:​

je pense que tu devrais voter pour tes choix et tes convictions et pas sur des prétendus sondages...

 

[bibou27]

je pense que tu devrais voter pour tes choix et tes convictions et pas sur des prétendus sondages...

J'ajouterais même que tu votes pour le candidat qui répond le mieux à tes attentes et tes convictions et non contre un candidat par le biais d'un autre.