Question bete sur l etude de cas
- Auteur de la discussion angy
- Date de début
bichoune_2003
New Member
coucou angy,
Moi j'ai toujours fait une intro et une conclusion et d'ailleurs les profs nous l'ont toujours conseillé. Voila
Moi j'ai toujours fait une intro et une conclusion et d'ailleurs les profs nous l'ont toujours conseillé. Voila
P
profilsupprime19
Guest
pas obligatoire , mais certains profs correcteurs l'intègrent dans la notation sur la présentation générale ...méfiance, donc
ma prof me dit de ne pas perdre de temps a la faire car elle n'est pas notée, c'est-dà-dire ni l'introduciton, ni la conclusion
moi je me demande même si le sprofs lisent ces lignes qui prennent + la tête qu'autre chose, pour eux, comme pour nous si vou voyez ce que je veux dire...
moi je me demande même si le sprofs lisent ces lignes qui prennent + la tête qu'autre chose, pour eux, comme pour nous si vou voyez ce que je veux dire...
P
profilsupprime19
Guest
moi, par exemple: sinon, j'ai l'impression que l'étude se limite à des réponses acoolées les unes aux autres sans logique progressiveMARQUIS75 link=topic=24162.msg217840#msg217840 date=1146825068 a dit:
je confirme, c'est un dossier professionnel
je demande donc l'intro générale, la conclusion générale, l'intro par dossier et la concl par dossier, et recopier les questions
c'est un minimum de communication
mettez vous à la place du correcteur qui a des dizaines de copies à corriger, si vous faites un jeu de piste c'est agacçant si vous lui machez le travail c'est plus agrébale pour lui faites preuve d'empathie, mettez vous à sa place
je peux vous assurer que ça prend du temps mais vous y gagnerez vraiment
je demande donc l'intro générale, la conclusion générale, l'intro par dossier et la concl par dossier, et recopier les questions
c'est un minimum de communication
mettez vous à la place du correcteur qui a des dizaines de copies à corriger, si vous faites un jeu de piste c'est agacçant si vous lui machez le travail c'est plus agrébale pour lui faites preuve d'empathie, mettez vous à sa place
je peux vous assurer que ça prend du temps mais vous y gagnerez vraiment
Je suis également correcteur et je souhaite moduler ces affirmations:
- une intro générale, oui, mais courte
- le rappel en résumé de chaque question et sa numérotation. Faire apparaitre aussi les sous questions
Pas certain qu'il faille exiger de conclusion, mais éviter les mini intro par partie car perte de temps.
- une intro générale, oui, mais courte
- le rappel en résumé de chaque question et sa numérotation. Faire apparaitre aussi les sous questions
Pas certain qu'il faille exiger de conclusion, mais éviter les mini intro par partie car perte de temps.
ascompris;snowsexandsun
Best Member
Notre prof nous a toujours fait faire une intro avec une conclusion.
Il est vrai qu'il y a peu de temps elle nous a dit que ceci ne serait plus une obligation. Mais selon elle, il est bien de continuer à la faire, cela fait une présentation plus professionnel, le jury voit que nous nous sommes impliqués et que nous avons cerné l'entreprise (peut-être des petits points en plus pour la présentation). De plus cela te fais plus réfléchir sur ton rôle fictif dans cette société :wink2:
Il est vrai qu'il y a peu de temps elle nous a dit que ceci ne serait plus une obligation. Mais selon elle, il est bien de continuer à la faire, cela fait une présentation plus professionnel, le jury voit que nous nous sommes impliqués et que nous avons cerné l'entreprise (peut-être des petits points en plus pour la présentation). De plus cela te fais plus réfléchir sur ton rôle fictif dans cette société :wink2:
c'est ce que je confirme également. L'idée est de faire des efforts pour professionnaliser la copie
en gros la note est de 5point sur la présentation au lieu de 10 avant car la note globale de l'edc est sur 80 points et plus 100
vous n'ave zplus d'obligation au sens référentile du texte mais c'est plus une obligation professionnelle qui montre votre reflexion. en ce qui me concerne et sur paris, j'attends une intro et une conl générale. DE tote façon par contre je netrouve pas logique la personne qui ferait l'intro mais pas la concl. Parce qu'en fait soit vous ne les faites pas soit vous faies l'un et l'autre. Il semble difficile d'introduire mais de ne pas conclure.
Le recopiage des questions n'est pas le recopiage du paragraphe de la question mais juste de la partie question pour que le correcteur sache à quoi vous répondez. Cela lui facilite la vie.
Les mini intro et conl par partie sont à mon sens un plus parce qu'elles lient l'ensemble.
C'est bien entendu une question d'entrainement parce que cela prend du temps ( comptez quand meme 20 mn au total pour ça). Peso mes élèves apprennent à le faire dès la première année et s'entrainent à rédiger intro générale et concl générale en fin d'étude de cas quand ils sont chauds. Si maintenant vous ne l'ave jamais fait ça risque d'etre tendu , à vous de faire la part entre bénéfice/risque.
donc pour répondre à la question initiale, est-ce obligatoire stricto-sensu non. tout comme le dossier de pduc ou d'acrc n'est pas obligatoirement imprimé sur du papier de qualité. Mais si on le fait c'est pare qu'au travers de ces petits plus vous risquez d'influencer postivement des correcteurs sur votre copie. Maintenant ce n'est pas obligatoire non plus puisque sur 3 correcteurs qui ont répondu deux disent que ça les influence , un non.
Perso s'il y a une chance que ça influence, je mets les atouts de mon coté mais sans y passer un temps démesuré...
en gros la note est de 5point sur la présentation au lieu de 10 avant car la note globale de l'edc est sur 80 points et plus 100
vous n'ave zplus d'obligation au sens référentile du texte mais c'est plus une obligation professionnelle qui montre votre reflexion. en ce qui me concerne et sur paris, j'attends une intro et une conl générale. DE tote façon par contre je netrouve pas logique la personne qui ferait l'intro mais pas la concl. Parce qu'en fait soit vous ne les faites pas soit vous faies l'un et l'autre. Il semble difficile d'introduire mais de ne pas conclure.
Le recopiage des questions n'est pas le recopiage du paragraphe de la question mais juste de la partie question pour que le correcteur sache à quoi vous répondez. Cela lui facilite la vie.
Les mini intro et conl par partie sont à mon sens un plus parce qu'elles lient l'ensemble.
C'est bien entendu une question d'entrainement parce que cela prend du temps ( comptez quand meme 20 mn au total pour ça). Peso mes élèves apprennent à le faire dès la première année et s'entrainent à rédiger intro générale et concl générale en fin d'étude de cas quand ils sont chauds. Si maintenant vous ne l'ave jamais fait ça risque d'etre tendu , à vous de faire la part entre bénéfice/risque.
donc pour répondre à la question initiale, est-ce obligatoire stricto-sensu non. tout comme le dossier de pduc ou d'acrc n'est pas obligatoirement imprimé sur du papier de qualité. Mais si on le fait c'est pare qu'au travers de ces petits plus vous risquez d'influencer postivement des correcteurs sur votre copie. Maintenant ce n'est pas obligatoire non plus puisque sur 3 correcteurs qui ont répondu deux disent que ça les influence , un non.
Perso s'il y a une chance que ça influence, je mets les atouts de mon coté mais sans y passer un temps démesuré...
Une remarque importante: la communication ne s'arrête pas à la rédaction d'une intro ou d'une conclusion. Elle doit être omniprésente tout au long de votre étude de cas. Par exemple:
Quels sont les points forts de ce système de management ? On s'attend à trouver (les correcteurs) plusieurs points forts donc au moins une réponse avec des tirets, et ensuite chaque tiret est argumenté. Ex:
- Un management participatif : le manager associe tous les membres de l'équipe dans la définition des objectifs et chacun peut au cours d'une réunion annuelle commenter ces objectifs.
Toujours présenter les calculs de gestion dans un tableau et justifier les résultats par des calculs intermédiaires.
Quels sont les points forts de ce système de management ? On s'attend à trouver (les correcteurs) plusieurs points forts donc au moins une réponse avec des tirets, et ensuite chaque tiret est argumenté. Ex:
- Un management participatif : le manager associe tous les membres de l'équipe dans la définition des objectifs et chacun peut au cours d'une réunion annuelle commenter ces objectifs.
Toujours présenter les calculs de gestion dans un tableau et justifier les résultats par des calculs intermédiaires.
snowsexandsun
Best Member
Au final la meilleure présentation est de faire un tableau, expliquer certains calculs (pas besoin de ré-expliquer les même calculs qui sont refait X fois), et faire à la suite un explicatif des résultats en argumentant ?webmaster link=topic=24162.msg220004#msg220004 date=1146997722 a dit: