< Royal contre Sarkozy | Page 46 | Forum des BTS

Royal contre Sarkozy

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion webm
  • Date de début Date de début

Qui d'après vous mènerait une meilleure politique ?


  • Total de votants
    1,424
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Smart57 link=topic=37619.msg505081#msg505081 date=1171980291 a dit:
Aucun des deux pour moi !!!  :laugh: :laugh:

Donc Bayrou pour toi.
Pour moi, ce sera pas sarko, c'est sur et certain, je suis de gauche. Mais je ne suis pas fan de Ségolène. Bayrou me plait mais .... Je sais pas encore. Mais je sens que mon évolution toute récente me porte un peu vers Ségolène. Je l'ai trouvé convaincante hier. Effectivement, elle fait de la politique de manière différente, c'est peut être elle qui incarne le changement. Mais mon choix n'est pas définitif
 
Tout à fait pour moi c'est Bayrou. A un moment donné j'étais au PS et finalement je me suis retirée car je ne supportait plus les querelles intestines entre droite et gauche alors qu'il a beaucoup à redire sur la responsabilité de tous nos anciens gouvernements qu'ils soient de gauche ou de droite. Ségolène à mes yeux et sous un angle ironique c'est l'Immaculée Conception, et j'ajoute qu'elle n'est pas crédible, pour moi en tous cas.

Ceci dit Bayrou a aussi été au gouvernement. Je suis loin de prétendre qu'il est le Messie, si je peux parler ainsi. Mais finalement ses propos ont réussi à me convaincre et par ailleurs je ne suis ni concrètement ancrée très à gauche ni à droite. Je suis plutôt à cheval sur les deux courants, située au centre, modérée dans tous les cas, même si je suis pétulante de personnalité et de caractère et même si je m'exprime avec beaucoup de verve...

Ce que j'aime chez BAYROU, c'est qu'il veut rassembler et non s'imiscer dans des clivages politiques stériles, puisqu'ils n'ont plus de sens aujourd'hui compte tenu des problèmes auxquels notre pays est confronté. Perso je ne peux pas et ne veux pas choisir de camp, je préfère admettre qu'il existe d'un côté comme de l'autre des idées valables. Par exemple, en terme de politique de logement, créer un service public du logement, idée reprise par les socialistes, est pertinent.

J'apprécie aussi énormément Jean-Christophe Lagarde, maire de Drancy. Encore une fois je ne suis pas forcément d'accord sur tout (lui même avait prôné la peine de mort pour les terroristes alors que je suis à 1000 % contre toutes formes de peine de mort) mais à 95% près je me joins à l'UDF et je compte même adhérer à ce parti.

Politiquement parlant je n'ai pas envie de m'exprimer uniquement dans le cadre d'un vote mais aussi au sein d'un parti où je sens que mes idées sont reconnues et approuvées pour ce qu'elles sont...Voter c'est une chose, militer dans un parti c'est réellement participer aux débats politiques...et s'impliquer.
 
Moi aussi je suis de gauche mais je ne suis pas totalement convaincu par Ségolène Royal, je ne sais pas trop, je l'ai un peu regardée hier et j'en ai parlé à midi avec de la famille, c'est vrai qu'elle m'a un peu convaincu mais... elle me fait peur un peu je sais pas, son manque d'expérience, je ne suis pas encore décidé entre elle et Bayrou.
 
conseildeprof link=topic=37619.msg505032#msg505032 date=1171978114 a dit:
Ragarde les taux de croissance de la France en 99 - 2000. Très supérieurs à la moyenne des pays riches européens.

Jusqu'en 2000, on a tenu le coup. Pour 2001 et 2002, cela a été désastreux...
Ce lien vous le montrera, de même qu'il précise le niveau de nos hommes politiques... Y'a pas à dire, pour l'économie, on peut leur faire confiance ! :biggrin:

http://obouba.over-blog.com/article-5336542.html
 
Iree link=topic=37619.msg505127#msg505127 date=1171983193 a dit:
Jusqu'en 2000, on a tenu le coup. Pour 2001 et 2002, cela a été désastreux...
Ce lien vous le montrera, de même qu'il précise le niveau de nos hommes politiques... Y'a pas à dire, pour l'économie, on peut leur faire confiance !  :biggrin:

http://obouba.over-blog.com/article-5336542.html
Désastreux à partir de 2001 avec les attentats du 11 septembre et l'éclatement de la bulle internet. Tout le monde a été touché c'était inévitable.

J'aime bien ton lien qui montre effectivement que certains politiques sont capables de dire n'importe quoi quand ils sont en train de polémiquer. Montebourg est un juriste qui connait peut être pas l'économie. Mais Y aurait eu DSK ça aurait été autre chose.
 
Smart57 link=topic=37619.msg505100#msg505100 date=1171981358 a dit:
Tout à fait pour moi c'est Bayrou. A un moment donné j'étais au PS et finalement je me suis retirée car je ne supportait plus les querelles intestines entre droite et gauche alors qu'il a beaucoup à redire sur la responsabilité de tous nos anciens gouvernements qu'ils soient de gauche ou de droite.

Je ne pense pas du tout que la querelle entre la droite et la gauche soit de type intestinal. Les débats sur la CMU, le pacs et les services publics montrent au contraire qu'entre la gauche et la droite ce sont bien deux modèles de société très différents qui s'affrontent.
Et puisque ces querelles existent, il me semble difficile de gouverner avec des ministres de gauche et des ministres de droite.
Et puis faut quand même faire attention à Boyrou. Des collègues m'ont dit que l'UDF votait systématiquement les baisses de budget dans les conseils d'adminstration. Ils m'ont dit aussi que Bayrou était pour certaines entorses à la laicité quand il a voulu rapprocher les écoles publiques et privées.
En tout cas, personnellement je le connais mal, et je vais me renseigner avant de faire mon choix.
 
Pour la laïcité c'est archi faux. S'il était contre il n'aurait pas témoigné lors du procès de Charlie Hebdo. C'est un croyant et pratiquant mais c'est un fervent défenseur de la laïcité.

Les querelles intestines des partis politiques existent, excuse moi mais j'ai été au PS pendant pas mal de temps et tout ce qu'ils trouvaient à faire c'est critiquer la droite alors que de leur côté il n'y a vraiment pas de quoi pavoiser...

Je ne suis pas socialiste et ni du côté de l'UMP. Enfin entièrement si je puis dire...Moi je pense au contraire qu'il est possible de travailler et rassembler tous les courants. D'ailleurs c'est bizarre mais curieusement FFillon et C Allègre proposent les mêmes solutions pour réformer l'école et l'université..

Et par ailleurs la gauche actuelle rejoint davantage Tony Blair, elle s'est libéralisée...
 
Smart57 link=topic=37619.msg505250#msg505250 date=1171990905 a dit:
Pour la laïcité c'est archi faux. S'il était contre il n'aurait pas témoigné lors du procès de Charlie Hebdo. C'est un croyant et pratiquant mais c'est un fervent défenseur de la laïcité.


Et par ailleurs la gauche actuelle rejoint davantage Tony Blair, elle s'est libéralisée...

Le procès de Charlie Hebdo n'a rien à voir avec la laicité mais avec la liberté d'expression. Il pourrait y avoir le même procés aux USA ou en GB.
Moi je demande à voir ce que pense faire Bayrou entre l'école publique et privée...

Sinon je pense pas qu'il soit pertinent de comparer la gauche française avec la gauche anglaise car on a pas la même histoire. Par contre c'est vrai que la gauche accorde plus d'importance à l'économie de marché qu'avant et c'est tant mieux. Disons qu'elle se rapproche de la sociale démocratie éuropéenne (à laquelle T Blair a du mal à appartenir).
 
conseildeprof link=topic=37619.msg505259#msg505259 date=1171991335 a dit:
Le procès de Charlie Hebdo n'a rien à voir avec la laicité mais avec la liberté d'expression. Il pourrait y avoir le même procés aux USA ou en GB.
Moi je demande à voir ce que pense faire Bayrou entre l'école publique et privée...

Sinon je pense pas qu'il soit pertinent de comparer la gauche française avec la gauche anglaise car on a pas la même histoire. Par contre c'est vrai que la gauche accorde plus d'importance à l'économie de marché qu'avant et c'est tant mieux. Disons qu'elle se rapproche de la sociale démocratie éuropéenne (à laquelle T Blair a du mal à appartenir).

Les caricatures sont basées aussi sur le thème de la laïcité et de la liberté d'expression. On parle de religion non ???

Sinon pourquoi certains députés la remettent en cause en parlant de créer une loi pour délit de blasphème ???
 
Smart57 link=topic=37619.msg504686#msg504686 date=1171961083 a dit:
Encore faux, puisque le déficit de l'Etat s'est accru et accumulé depuis 30 ans : en gros tous les gouvernements sont responsables de ce trou phénoménal du budget de l'Etat...

Quant à l'économie, il est clair et évident que cette matière est enseignée sous fond très dogmatique. Or l'économie c'est bien plus complexe que les dogmes....

cherche la source du deficit c'est comme un particulier lorsqu'il s'endette bah il ne peut que continuer lorsque le gouffre est creusé!
 
La fraude fiscale francaise s'élève entre 30 et 40 milliards d'euros, ce qui permetterait de régler le déficit publique.
Merci à ceux qui ne payent pas leurs impots et qui abusent des biens sociaux.
 
nsg03 link=topic=37619.msg505788#msg505788 date=1172047879 a dit:
La fraude fiscale francaise s'élève entre 30 et 40 milliards d'euros, ce qui permetterait de régler le déficit publique.
ça permettrait surtout de ne pas l'aggraver, puisque c'est le nouveau déficit que nous créons cette année... Pour régler le problème, il faudrait épargner l'équivalent de cette somme... chaque année pendant 25 à 30 ans  :biggrin:
Merci, messieurs les gouvernants !
Incidemment, chaque année, l'équivalent d'un peu plus du budget de l'armée part aux banquiers pour ne régler que l'intérêt de la dette... Je ne parle pas de remboursement   :biggrin:

nsg03 link=topic=37619.msg505788#msg505788 date=1172047879 a dit:
Merci à ceux qui ne payent pas leurs impots et qui abusent des biens sociaux.
Effectivement, quand on parle de solidarité... Bonjour les dégâts !
 
nsg03 link=topic=37619.msg505788#msg505788 date=1172047879 a dit:
La fraude fiscale francaise s'élève entre 30 et 40 milliards d'euros, ce qui permetterait de régler le déficit publique.
Merci à ceux qui ne payent pas leurs impots et qui abusent des biens sociaux.
Et merci aux différents services gouvernementaux de ne pas penser à la multitude de jeunes informaticiens qui sortent tous les ans des écoles et qui pourraient facilement remettre en état et vraiment centraliser les données gouvernementales et bien les mettre en rapport plutôt que de continuer à rajouter des morceaux divers et variés sur l'usine à gaz que c'est déjà, avec des mecs qui touchent entre pas du tout et un peu près bien.

C'est quand même impressionant de savoir qu'on peut &quot;relativement&quot; facilement s'inscrire dans des caisses maladies et d'allocations différentes en donnant juste une adresse bidon :closedeyes:
 
Smart57 link=topic=37619.msg505300#msg505300 date=1171993322 a dit:
Les caricatures sont basées aussi sur le thème de la laïcité et de la liberté d'expression. On parle de religion non ???

Sinon pourquoi certains députés la remettent en cause en parlant de créer une loi pour délit de blasphème ???

Ce que je dit c'est qu'il pourrait y avoir exactement le même procès sur la caricatures dans un pays pour lequel la laicité n'existe pas comme aux USA. Ce procès ne concerne pas la laicité.
 
Vous avez pas l'impression de dévier un peu trop?

Le post sur le duel Royal-Sarko ne concerne pas des masses le jugement concernant les caricatures... :closedeyes:
 
morice link=topic=37619.msg505906#msg505906 date=1172054914 a dit:
Vous avez pas l'impression de dévier un peu trop?

Le post sur le duel Royal-Sarko ne concerne pas des masses le jugement concernant les caricatures... :closedeyes:

Oui c'est vrai on dévie
 
Selon Eric Besson, &quot;tous les partis sous-estiment le chiffrage de leurs propositions&quot;, ce qui présente un risque pour les finances publiques.

Il annonce son départ du parti socialiste (Europe 1) et précise qu'il abandonnera son poste de député aux prochaines élections. Il explique pourquoi il rend sa carte :
- le chiffrage du programme socialiste, qu'il juge mensonger,
- La &quot;candidate&quot; s'appuierait davantage sur ses conseillers... que sur les membres du parti (tiens, je l'avais dit sur un autre post !)
- Il en a marre des attaques personnelles &quot;indignes&quot; de ces mêmes gourous... on le comprend !

L'un des instituts de sondage annonce que Royal prendrait la tête au 1er tour : sa compassion pour le handicap a fait pleurer dans les chaumières !
En tous cas, cette époque est bien dure pour les gens honnêtes !
 
Iree link=topic=37619.msg505927#msg505927 date=1172056753 a dit:
L'un des instituts de sondage annonce que Royal prendrait la tête au 1er tour : sa compassion pour le handicap a fait pleurer dans les chaumières !
Ah bah on sait déjà que la prochaine visite d'un institut par Sarko sera un hopital psychiatrique ou un centre de rééducation, à moins qu'on le voit aller vigoureusement féliciter les éleveurs de maitres-chiens. :closedeyes:
 
morice link=topic=37619.msg505953#msg505953 date=1172058815 a dit:
Ah bah on sait déjà que la prochaine visite d'un institut par Sarko sera un hopital psychiatrique ou un centre de rééducation, à moins qu'on le voit aller vigoureusement féliciter les éleveurs de maitres-chiens. :closedeyes:

Tout à fait. On verra aussi lepen aller se compassionner pour les aciens comabattants ou pour les chasseurs (ça c'est déjà fait).
 
morice link=topic=37619.msg505953#msg505953 date=1172058815 a dit:
Ah bah on sait déjà que la prochaine visite d'un institut par Sarko sera un hopital psychiatrique ou un centre de rééducation, à moins qu'on le voit aller vigoureusement féliciter les éleveurs de maitres-chiens. :closedeyes:

lolll trop fort
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Retour
Haut