Ségolène Royal renie son "pacte présidentiel"
- Auteur de la discussion ethan9088
- Date de début
Mes convictions sont de Gauche et je pensais que Ségolène Royal incarnerait un changement radical dans la vie politique des Français. Quelle claque... quel coup de massue ! Mais cette ex-candidate ne représente plus rien à mes yeux. Elle a trahi une partie de l'opinion publique avec sa nouvelle stratégie et son comportement plus que déplorable. Je suis extrèmement déçue !!! :wacko:
lol Ségoléne royal un changement radical dans la vie politique des Français... :closedeyes: J'ai pas spécialement d'orientation politique, aucun des deux candidats étaient intéressant. Mais les propos de Ségoléne royal, le reportage de france 2 passé le jeudi aprés les elections sur la campagne de la candidate n'ont fait que confirmer ce que je pensais d'elle. C'est juste un outil, qui n'assumer rien de la campagne, elle cherchait à avoir le pouvoir pour dire d'etre "la premiére femme" présidente "yiiipikaaaayéé ect" comme dirait notre Mc clain 
.
Une telle personne n'a rien à faire en politique, DSK for ever
.Une telle personne n'a rien à faire en politique, DSK for ever
En votant pour Ségolène, j'étais loin de penser que c'était une sainte. Simplement, la vision de la gauche correspondait (et correspond) toujours plus à la mienne que celle de l'UMP que je rejette toujours aujourd'hui avant autant de force.
Après, je n'ai qu'un souhait, qu'elle se plante pour que le PS puisse se reconstruire sereinement.
Par contre Iree, dire que 95 c'était pas une trahison, ça me fait franchement rigoler :biggrin:
Après, je n'ai qu'un souhait, qu'elle se plante pour que le PS puisse se reconstruire sereinement.
Par contre Iree, dire que 95 c'était pas une trahison, ça me fait franchement rigoler :biggrin:
La politique, c'est davantage un débat d'idées que de personnes...zeeboux link=topic=61660.msg651100#msg651100 date=1183322676 a dit:
- Un politique qui renie les idées qu'il a portées au nom de son parti à une élection, quelques semaines après un échec électoral, parce qu'il pense que c'est mieux pour lui, est pour moi un traitre à son parti.
- Un politique qui choisit d'appuyer un membre de son parti plutôt qu'un autre parce qu'il pense que celui qu'il épaule est plus apte à faire triompher les idées de son parti, c'est de la stratégie...
Bien sûr, "un politique" est un terme générique qu'on peut remplacer par "une"... :biggrin:
Cybervince
Best Member
Je ne peux que m'incliner et plussoyer ton argumentationIree link=topic=61660.msg651109#msg651109 date=1183323846 a dit:
Iree link=topic=61660.msg651109#msg651109 date=1183323846 a dit:
Pour avoir lu des livres sur ce sujet (l'histoire de 95), je peux te dire qu'il était loin d'être sympathique et de suivre un idéal idéologique. Comme tous les soutiens de Balladur à cette époque, il a juste senti un vent favorable derrière le premier ministre de l'époque et a décidé d'aller là où l'herbe était la plus verte. Ce n'est pas une attaque personnelle contre Sarkozy, 99,99% des politiques sont comme ça.
Mais franchement, dès que Ségolène fait le moindre truc de travers vous lui tombez dessus à bras raccourcis et franchement ça m'énerve. Pas parce que je veux la défendre bec et ongles, honnêtement, elle ne m'est pas sympathique du tout, mais parce qu'on dirait que Sarkozy n'a jamais rien fait de travers et n'a jamais suivi que son idéologie. Il a des casseroles aussi vous savez, et il a plusieurs mérité dans sa carrière l'étiquette de "traître" (encore une fois, pas d'attaque personnelle, il est juste comme tous les politiques...) De toute façon, arriver à ce niveau là en étant blanc comme neige, quel que soit le parti, c'est malheureusement impossible.
C'est possible qu'il soit allé vers ce qu'il pensait être le gagnant... C'est possible aussi qu'il ait pensé que Balladur ait de meilleures idées que Chirac. Y'en a un qui connait la vérité, c'est Sarko...zeeboux link=topic=61660.msg652473#msg652473 date=1183411917 a dit:
Pour mémoire, c'est bien (en partie) grâce aux "trahisons" successives de Chirac que Giscard doit son élection en 74 et Mitterand son élection en 1981 :biggrin:
A l'époque, je ne pensais pas grand chose de bien de Chirac ; il est passé...
Franchement, ce qu'elle accumule en un an - c'est à dire depuis qu'on s'intéresse à elle - C'est fou ! :biggrin: et heureusement qu'on en rigole. Si on prenait cela au pied de la lettre, on n'irait plus voter !zeeboux link=topic=61660.msg652473#msg652473 date=1183411917 a dit:
périphérique
New Member
Heuresement pour notre pov´tite france qu elle n´a pas ete elue, sinon ouille....
elle voulait juste le pouvoir apres, elle aurait joué ac les ptits bonhommes francais..
qué nouille oups pardon :angel:
elle voulait juste le pouvoir apres, elle aurait joué ac les ptits bonhommes francais..
qué nouille oups pardon :angel:
périphérique link=topic=61660.msg673108#msg673108 date=1185200737 a dit:
Moi je dis rdv dans 5 ans...
On verra si l'Etat Francais a bcp changé...
moi perso j'y crois pas et pas non plus parce que je suis socialiste (d'ailleurs j'ai m^me pas voté Ségo)
Moi il me fait le p'tit gendarme... :mellow:
mais bon au pire je m'expatrie