Sarkozy président.

[AL217]

maintenant il faut bien voter aux législatives.
dans un parlement il faut quand même un esprit de contradiction :unsure:

 

[IUPGSI]

1.69  :closedeyes:

POUR LES AUTRES : je disais ça pour plaisanter, c'est pas commun un homme petit comme lui, en tout cas j'en ai aucun dans mon entourage, je dis pas qu'il fera un mauvais président, ni que je ne regarde que l'image... Juste que ça me fait sourire de le voir si petit. Rolllaaaalaaaa on peut même pas plaisanter ici sans que l'on soit cataloguée comme "ecervelée"  :blink:

Bon weekend quand même ! :dacc:

T'inquiètes, on ne te prend pas pour une ecervelée mais perso, je m'en fout complètement qu'un homme ou une femme, politique ou non, soit petit grand gros maigre, ... tant qu'il(elle) fait bien son boulot pour le poste où il a été élu. He puis, c'est surtout des stéréotypes. On pourrait dire de toi que tu es grande (il me semble que la moyenne nationale française est pour les femmes à 1m65). Et pourtant, est-ce que tu as moins de choses à apporter qu'un(e) autre ? Je ne le pense pas donc les spécificités physiques de notre futur président, c'est bien mon dernier soucis :happy: tant qu'il baisse le chomage et qu'il relance le dev économique ... :happy:.

Tou à fait, les legislatives vont être très importantes pour la gouvernance de la France. Mais je ne vois pas comment la gauche pourrait revenir sur le devant de la scène :wink2:

 

[AL217]

T'inquiètes, on ne te prend pas pour une ecervelée mais perso, je m'en fout complètement qu'un homme ou une femme, politique ou non, soit petit grand gros maigre, ... tant qu'il(elle) fait bien son boulot pour le poste où il a été élu. He puis, c'est surtout des stéréotypes. On pourrait dire de toi que tu es grande (il me semble que la moyenne nationale française est pour les femmes à 1m65). Et pourtant, est-ce que tu as moins de choses à apporter qu'un(e) autre ? Je ne le pense pas donc les spécificités physiques de notre futur président, c'est bien mon dernier soucis :happy: tant qu'il baisse le chomage et qu'il relance le dev économique ... :happy:.

Tou à fait, les legislatives vont être très importantes pour la gouvernance de la France. Mais je ne vois pas comment la gauche pourrait revenir sur le devant de la scène :wink2:

il n'y a plus qu'une seule personne de la gauche là dans chaque département il y en a une.
Donc ça va certainement être différent

 

[IUPGSI]

il n'y a plus qu'une seule personne de la gauche là dans chaque département il y en a une.
Donc ça va certainement être différent

Je continuer à douter, même s'ils ne sont pas beaucoup à se présenter :wink2:.

 

[Bts2007c_une_honte]

maintenant il faut bien voter aux législatives.
dans un parlement il faut quand même un esprit de contradiction :unsure:

Je pense qu'il est temps de faire avancer les choses, je vois plus une victoire totale de la droite aux législatives et ainsi éviter le paralisme de d'habitude.

 

[ethan9088]

1.69  :closedeyes:

POUR LES AUTRES : je disais ça pour plaisanter, c'est pas commun un homme petit comme lui, en tout cas j'en ai aucun dans mon entourage, je dis pas qu'il fera un mauvais président, ni que je ne regarde que l'image... Juste que ça me fait sourire de le voir si petit. Rolllaaaalaaaa on peut même pas plaisanter ici sans que l'on soit cataloguée comme "ecervelée"  :blink:

Bon weekend quand même ! :dacc:

Comment????

Tu n'as pas vu le gros smile qui accompagne mon post??? :biggrin: :biggrin: :biggrin: C'est juste une plaisanterie. 1M69 c'est très bien.

 

[zeeboux]

Je pense qu'il est temps de faire avancer les choses, je vois plus une victoire totale de la droite aux législatives et ainsi éviter le paralisme de d'habitude.

Rassure moi, c'est bien la droite qui a Elysée+ majorité écrasante au parlement depuis 5 ans ???

 

[moime]

tsss...je suis pas d'accord avec toi moime...si les policiers étaient plus respectés à la base, et ben peut-être qu'ils feraient plus d'efforts eux aussi... enfin bon moi j'ai une très bonne opinion des flics donc voilà :closedeyes:

sauf que la police represente l'autorité et doit respecter la loi pour exiger qu'elle soit respectée, il ne s'agit pas de bonne ou mauvaise opinion des flics... tous les officiers que je connais sont très bien, le problème c'est que de plus en plus on se croit en état de siège... ce n'est pas par hasard que la gendrarmerie n'a pas de mauvaise image.. on ne lui fait pas faire des choses absurdes (controles inutiles)..
je dirais la même chose de l'école, avant de demander aux élèves de respecter les regles ... il faut que l'institution respecte aussi les regles... or ...ce n'est pas toujours le cas... la loi peut être mauvaise mais on doit la respecter ...et les premiers à devoir la respecter ce sont ceux qui doivent la faire appliquer!
quand les medecins , les pompiers ne sont plus respectés, il faut se poser des questions de fonds et pas de façade...sinon on aura et l'insécurité et les bavures...

 

[luna75]

Rassure moi, c'est bien la droite qui a Elysée+ majorité écrasante au parlement depuis 5 ans ???

c'est clair !!

par contre rien à voir mais le RMA vous en pensez quoi exactement ?  :unsure:

un truc qui me chifonne je ne sais pas si ca va se passer comme ca ....
mais un SDF qui se présente à une place pour effectuer ses 20h et qui donne comme adresse un foyer... l'employeur va t-il l'embaucher ?  :unsure:
je me pose la question parce que j'ai lu sur un magazine une étude qui expliquait que les employeurs avaient du mal à embaucher des RMIstes (mauvaise image de la personne je suppose :closedeyes

sinon 500 euros pour 20h...
je ne travail pas dans le privé actuellement alors je ne sais pas trop mais un temps partiel touche combien environ par mois?

 

[Bts2007c_une_honte]

Rassure moi, c'est bien la droite qui a Elysée+ majorité écrasante au parlement depuis 5 ans ???

Ouai celle la  :biggrin:

 

[corinne]

par contre rien à voir mais le RMA vous en pensez quoi exactement ?  :unsure:

un truc qui me chifonne je ne sais pas si ca va se passer comme ca ....
mais un SDF qui se présente à une place pour effectuer ses 20h et qui donne comme adresse un foyer... l'employeur va t-il l'embaucher ?  :unsure:
je me pose la question parce que j'ai lu sur un magazine une étude qui expliquait que les employeurs avaient du mal à embaucher des RMIstes (mauvaise image de la personne je suppose  :closedeyes

sinon 500 euros pour 20h...
je ne travail pas dans le privé actuellement alors je ne sais pas trop mais un temps partiel touche combien environ par mois?

Le smic est à 1254¤ brut pour un 35h, donc pour 20h, c'est grosso modo 500¤ net. Le Rmi est dans les 450¤ net (pour un adulte seul). Donc, ça ne change pas grand chose côté salaire.

Il existe déjà le CI-Rma, depuis un moment maintenant. Il fonctionne plus ou moins bien car il faut l'aval du Conseil Général, or, tous les conseils généraux ne font pas dans le social...

 

[luna75]

Le smic est à 1254¤ brut pour un 35h, donc pour 20h, c'est grosso modo 500¤ net. Le Rmi est dans les 450¤ net (pour un adulte seul). Donc, ça ne change pas grand chose côté salaire.

Il existe déjà le CI-Rma, depuis un moment maintenant. Il fonctionne plus ou moins bien car il faut l'aval du Conseil Général, or, tous les conseils généraux ne font pas dans le social...

merkiiiii :chessy:

bon ben maintenant faut attendre de voir les types d'emplois qui vont être proposés

 

[corinne]

Avec le CI-Rma, tu as un peu de tout comme poste.

Maintenant, les gens qui sont trop éloignés de l'emploi et qui cumulent beaucoup de problématiques sociales ou autres, je suppose qu'ils auront des boulots du genre de ceux déjà proposés par les mesures d'insertion par l'économique (travail dans les jardins du coeur, tri de vêtements, ménage etc, etc....).

 

[luna75]

avec le RMA c'est pas plus avantageux pour l'employeur d'en recruter ?
par exemple prendre 2 RMA plutôt qu'un CDI, ou CNE ou Contrat Unique de travail lol

sinon oui pour les boulots c'est clair
mais en fait je me demande si un diplômé qui ne trouve d'emploi dans sa branche car pas développé dans son bassin géographique va se voir proposer des postes sous-qualifiés :unsure:

 

[reveuse]

en fait le rma tu touche (j'avais un gars comme ca) 400 e par mois pour l'employeur pour 39h, idem en mi temps il y a moinzs de charge !

 

[corinne]

avec le RMA c'est pas plus avantageux pour l'employeur d'en recruter ?
par exemple prendre 2 RMA plutôt qu'un CDI, ou CNE ou Contrat Unique de travail lol

sinon  oui pour les boulots c'est clair
mais en fait je me demande si un diplômé qui ne trouve d'emploi dans sa branche car pas développé dans son bassin géographique va se voir proposer des postes sous-qualifiés  :unsure:

Possible, il faut s'attendre à tout... d'autant plus que NS a dit que c'était au bout de deux refus qu'il radiait (ça ne s'adresse plus qu'aux Rmistes, mais à tout chômeur en fait ou du moins tout chômeur indemnisé).

 

[aurely]

Le smic est à 1254¤ brut pour un 35h, donc pour 20h, c'est grosso modo 500¤ net.

Pour 20h hebdo, un smicard gagne environ 560¤ net...

 

[chrismarie31]

Moi je préfère que ce soit Sarko.

Bien sur, tout ce qu'il dit, il n'arrivera pas à le faire, mais bon, c'est au moins moins mauvais quand même que Ségo.

 

[aurely]

Moi je préfère que ce soit Sarko.

Bien sur, tout ce qu'il dit, il n'arrivera pas à le faire, mais bon, c'est au moins moins mauvais quand même que Ségo.

Tu peux argumenter?

 

[AL217]

Moi je préfère que ce soit Sarko.

Bien sur, tout ce qu'il dit, il n'arrivera pas à le faire, mais bon, c'est au moins moins mauvais quand même que Ségo.

ça dépend pour qui :knuppel: