Sarkozy président.

[topaziane]

ascompris; revenons en au sujet au lieu de tourner en rond merci....

 

[RV]

J'ai appris par mon colloc hongrois que l'on ne disait pas SARKO mais CHARKO, c'etait juste pour le dire. Voila :invis:

 

[Pixy]

Ou "charlot"....c'est selon! :wink2:

:invis:

 

[moime]

Faut proposer des trucs réalisables et de plus qui conviennent aux gens. Ton annonce de changer les mentalités me laisse perplexe, tu es qui pour croire que la majorité des gens pensent mal car différemment de toi??

un certain Général avait dit que les Français étaient des B... tu lui dirais aussi qui il est pour... et pourtant tout le monde le vénère ....après sa mort
un certain lelay avait dit que le métier de TF1 c'est de vendre du cerveau humain disponible (à la pub) et que l'on sait que la majorité regarde TF1... on se dit que le général n'avait pas nécessairement tord..(pour la citation voir le texte complet ici entre autres) "http://www.acrimed.org/article1690.html
Ceux qui ne se posent pas des questions au delà de leur petit intérêt personnel ou de leur petit entourage.. (je ne te vie pas je précise) ne peuvent pas comprendre, mais ceux qui se posent ces questions n'ont pas nécessairement raison dans la ou les solutions qu'ils proposent , mais ils ont au moins le mérite de poser les choses au niveau global...

 

[Pixy]

un certain Général avait dit que les Français étaient des B... tu lui dirais aussi qui il est pour... et pourtant tout le monde le vénère ....après sa mort
un certain lelay avait dit  que le métier de TF1 c'est de vendre du cerveau humain disponible (à la pub) et que l'on sait que la majorité regarde TF1... on se dit que le général n'avait pas nécessairement tord..(pour la citation voir le texte complet ici entre autres) "http://www.acrimed.org/article1690.html
Ceux qui ne se posent pas des questions au delà de leur petit intérêt personnel ou de leur petit entourage.. (je ne te vie pas je précise) ne peuvent pas comprendre, mais ceux qui se posent ces questions n'ont pas nécessairement raison dans la ou les solutions qu'ils proposent , mais ils ont au moins le mérite de poser les choses au niveau global...

Bienvenue dans la matrice!!
Même si on s'en doutait cet article est aussi intéressant qu'effrayant! Si même les PDG de chaînes n'ont plus honte de dévoiler les cartes et objectifs de leur "télé poubelle"....
Mais où donc est passée la culture? J'aimerais bien savoir...

 

[corinne]

Mais où donc est passée la culture? J'aimerais bien savoir...

:biggrin: perdue dans le fond des poches de J. Lang... :laugh:

 

[Pixy]

:laugh:

"TF1, l'actuel opium du peuple"!

 

[Francky-adsav]

Le truc est de savoir si les chaines de TV répondent à une demande en offrant des émissions débiles, ou ces chaines de TV créent la demande en offrant des émissions débiles et les telespectateurs accrochent.

 

[Bts2007c_une_honte]

Le truc est de savoir si les chaines de TV répondent à une demande en offrant des émissions débiles, ou ces chaines de TV créent la demande en offrant des émissions débiles et les telespectateurs accrochent.

Suffit de comparer les audiences des conneries genre confessions intimes, vie ma vie, le grand frére..... et les débats et reportages interessant qu'on trouve à la 5 ou les reportages animaliers de france 3 (pour ne citer que les chaines les plus répandues).

 

[Francky-adsav]

Ca ne repond pas a la question.
Je reformule peut etre que t'as pas compris.
Est- ce que les gens veulent vraiment de la télé réalité? donc dans ce cas la les chaines de TV répondent a une vrai demande.
Ou alors est ce que ceux sont les chaines qui créent cette demande.

 

[Bts2007c_une_honte]

A la base big brother la créé la demande je pense mais la société était déjà dans un esprit de voyeurisme et d'envie de suppresion des barriéres. Maintenant ils suivent le tripe blog et tout le bordel les gens exposent leur vie au grand jour :notstupide:

 

[moime]

Ca ne repond pas a la question.
Je reformule peut etre que t'as pas compris.
Est- ce que les gens veulent vraiment de la télé réalité? donc dans ce cas la les chaines de TV répondent a une vrai demande.
Ou alors est ce que ceux sont les chaines qui créent cette demande.

c'est comme si tu demandes si le dealer est là parce qu'il ya de la demande ou c'est parce qu'il y a de la demande qu'il y a un dealer, ben la réponse un peu des deux, mais il faut peut être commencer par mettre les dealer en prison et enlever aux gens les raisons qui les poussent à vouloir se droguer si on y arrive...
vu le succès qu'on a pour la drogue ...pour la c.......rie ça doit être encore plus dur, car on n'est même pas d'accord sur la définition et que les "drogués de la chose" participent aussi au débat... (c'est comme si tu demande à un alcoolique de te montrer comment le priver de son biberon...

 

[darcy]

c'est toujours plus simple et moins prise de tete d'aller vers la connerie

alors quand tu la sers sur un plateau et que tu y incites...

un peu de connerie c'est bien, trop ca abruti les gens et c'est ce qui se passe

 

[jeannette]

Je viens de tomber sur une vidéo de Daily emotion, je vous mets le lien car je trouve ça rigolo... :laugh:

http://unblog.vox.com/library/posts/tags/sarkozy/

 

[Bts2007c_une_honte]

Je viens de tomber sur une vidéo de Daily emotion, je vous mets le lien car je trouve ça rigolo...  :laugh:

http://unblog.vox.com/library/posts/tags/sarkozy/

Bé dis donc le gars qui fait ça doit pas avoir des journés trop chargées je pense.

 

[Iree]

Est- ce que les gens veulent vraiment de la télé réalité?

Je crois que les audimats sont là pour le dire... Compare sur Culturecool des topics sur la nouvelle star et sur le loup d'Albanie  :biggrin:

Le voyeurisme actuel est-il un phénomène de mode ? L'avenir le dira. Mais je vois mal les média vouloir attirer les pauvres spectateurs, à l'insu de leur plein gré, vers la connerie : quel intérêt ? L'intérêt des média est tout naturellement d'aller vers le plus grand nombre. Et le plus grand nombre veut savoir avec qui couchent les députés (voir Larry Flynt )

Bien sûr, que la culotte de Paris Hilton (ou son absence) est plus importante qu'une bombe en Irak ! :biggrin:

 

[Kenshin]

On a vu ce que donnait le systeme communiste. 100.000.000 de morts des pays affamés et ruinés sous dictature.

Je ne te parle pas de communisme, mais de meilleurs repartitions des richesses... C'est sur que continuer a engraisser les riches (sous entendre, les actionnaires) au moins on y voit une justice, et on ne les touche pas car la ou il y'a de l'argent il y'a du respect...

Et les autres c'est d'la merde... Ben je pense qu'on peut trouver quand meme un juste milieu, on est en France, pays des droits de l'homme ou des droits de l'homme riche ? Je me pose la question..

 

[Smart57]

Ci joint la réforme sur les heures supp, apparemment le résultat sera plus que mitigé :

http://www.lefigaro.fr/impots/20070606.FIG000000220_heures_sup_ce_que_le_projet_va_changer.html

 

[aurely]

Quels avantages pour le salarié à temps partiel ?

Lui aussi pourra travailler plus sans charge et sans impôt, mais dans la limite de 10 % du temps de travail prévu au contrat. Si son contrat est de 30 heures par semaine, il pourra donc travailler 3 heures de plus sans charge ni impôt : ces heures-là, les « heures complémentaires », sont rémunérées comme des heures normales et l'employeur ne bénéficiera donc d'aucune aide nouvelle.

Voilà le point qui m'intéressait, et j'étais sûre que ça le ferait pas, j'avais raison, malheureusement... :cry:

 

[Iree]

C'est logique que la mesure soit restrictive pour le temps partiel... La tentation aurait été grande pour le patronat de n'embaucher que des temps partiels avec heures sup, en faisant payer une partie du salaire par la collectivité.