Sarkozy président.

[ken]

Quel rapport ?

Ah oui c'est vrai, le gouvernement Sarkozy est raciste et pour se donner bonne image il mets des gens de couleur dans les ministères... Désolé d'avoir oublié ce détail.

Yallah n’a jamais dit ça, en effet.

Il est évident que Sarkozy n’est pas raciste.

Des personnes de couleur comme tu dis si bien, on été choisi pour leur compétence. (Bon moi perso j’aime bien Rama Yade, mais surtout pas Datai qui confond un peu trop la politique et le show-biz !).

Maintenant il est évident également que pour Sarko c’est une bonne façon de couper l’herbe au pieds des socialistes (encore une fois).
:chessy:

 

[lia]

Yallah n’a jamais dit ça, en effet.

Il est évident que Sarkozy n’est pas raciste.

Des personnes de couleur comme tu dis si bien, on été choisi pour leur compétence. (Bon moi perso j’aime bien Rama Yade, mais surtout pas Datai qui confond un peu trop la politique et le show-biz !).

Maintenant il est évident également que pour Sarko c’est une bonne façon de couper l’herbe au pieds des socialistes (encore une fois).
:chessy:

Non mais c'est parce que certains arrivent à lire entre les lignes ou dans les pensées, je sais pas!  :invis:

Sarko et son gouvernement d'ouverture d'ailleurs à quoi il sert son gouvernement d'ouverture si il fait tout le boulot tout seul???

C'est un homme de parole, il à promis l'ouverture mais faut voir jusqu'où (jusqu'a ce que son premier ministre ne serve à rien, se permet de le contredire, de lui couper la parole et donc de l'évincer en public et ca suis pas fan)

+ 1 : c'est pas spécialement un raciste, mais t'inquiète qu'une femme comme rama Yade est juste à l'Elysée pour le prestige à mon goût.


Quant tu as vraiment une cause à combattre tu ne peux pas le faire en étant dans le gouvernement actuel; à mon avis c'est pas possible! L'ambition d'un seul et même homme...

 

[ChriScary]

Des personnes de couleur comme tu dis si bien, on été choisi pour leur compétence. (Bon moi perso j’aime bien Rama Yade, mais surtout pas Datai qui confond un peu trop la politique et le show-biz !).

Rachida Dati ou l'art de confondre réforme de la justice et réforme de la carte judiciaire. Fadela Amara qui devrait employer un langage un peu plus soutenu (on est pas au bistrot du coin) et Rama Yade qui l'ouvre sur des sujets qu'elle ne connait pas ... C'est vraiment parcequ'il faut une symbolique (que je respecte) mais bon Sarko fait bien de la laisser à la niche dans les moments stratégiques.

Dire que son ministre ne sert à rien, c'est vraiment la chose la plus stupide qu'on puisse dire. Il planche sur la réforme des institutions (Il execute les directives de Sarkozy). Chose dont le français moyen n'y comprend rien et qui est véhiculé dans des médias plus pointus (ne faisant pas de politique spectacle) et débattu avec des journalistes compétents dans le domaine (exit les Joffrin, les Askolovitch, journalistes du 20h).
D'ailleurs Fillon été ce matin sur Europe1 intérroger sur le cas d'Ingrid Betancourt en direct avec le président Uribe (qui a personnelement précisé que Fillon et Sarkozy été très régulierement impliqué dans cette affaire des otages de la junte Marxiste).
Pareil pour le dossier des SDF, c'est lui qui recoit les associations (avec Boutin) Pourtant c'est médiatique ça non ? Les tentes queshua pour faire croire qu'il manque des logements d'urgences.

 

[lia]

Rachida Dati ou l'art de confondre réforme de la justice et réforme de la carte judiciaire. Fadela Amara qui devrait employer un langage un peu plus soutenu (on est pas au bistrot du coin) et Rama Yade qui l'ouvre sur des sujets qu'elle ne connait pas ... C'est vraiment parcequ'il faut une symbolique (que je respecte) mais bon Sarko fait bien de la laisser à la niche dans les moments stratégiques.

Dire que son ministre ne sert à rien, c'est vraiment la chose la plus stupide qu'on puisse dire. Il planche sur la réforme des institutions (Il execute les directives de Sarkozy). Chose dont le français moyen n'y comprend rien et qui est véhiculé dans des médias plus pointus (ne faisant pas de politique spectacle) et débattu avec des journalistes compétents dans le domaine (exit les Joffrin, les Askolovitch, journalistes du 20h).
D'ailleurs Fillon été ce matin sur Europe1 intérroger sur le cas d'Ingrid Betancourt en direct avec le président Uribe (qui a personnelement précisé que Fillon et Sarkozy été très régulierement impliqué dans cette affaire des otages de la junte Marxiste).
Pareil pour le dossier des SDF, c'est lui qui recoit les associations (avec Boutin) Pourtant c'est médiatique ça non ? Les tentes queshua pour faire croire qu'il manque des logements d'urgences.

Fadela : on lui demande pas de changer son language mais de faire bouger les choses, de bousculer certaines personne des banlieues (on voit que t'as jamais entendu Sarko parler en privée, au naturel quoi! :biggrin

Rama : D'accord avec toi, elle quand elle parle, elle brasse du vent, elle le sait, le dit c'est déjà ca et c'est aussi pour cela que Sarko l'a prise! :smile:
Evite d'employer le mot niche c'est pas un animal mais un être humain comme toi avec juste un sexe différent et une couleur de peau différente (de coté c'est mieux déjà ou alors dans les coulisses)


Fillion : Désolé mais il ne sert à rien! Figuration...

Donc la prétendue ouverture de ce gouvernement ne sert à rien, juste à montrer aux Français que certains ne sont pas limités c'est presque honteux de parler d'ouverture quand tu prends des gens d'origines le seul truc c'est que lui l'as fait!

 

[ChriScary]

La politique que mène Sarko, est en constante contradiction, deux exemples :

Réduire le chômage (je rappel qu’il a promit le plein emploi à la fin de son quinquennat) et d’un autre coté réduire le nombre de fonctionnaire par deux. Ces deux points sont contradictoires au plus au point.

Rien de contradictoire: Tatcher et Reagan étés contradictoire ? (Ca se saurait en attendant le plein emploi il est là-bas).
Il a bien raison de réduire le nombre de fonctionnaire, ce ne sont pas eux qui construise la force économique du pays (et donc l'emploi). Un non remplacement n'équivaut pas à des licenciements. Accompagné d'une politique de baisse des charges sur les entreprises, de mesures de désenclavure et la synergie d'une économie plus libéralisé pourra entrainer plus de croissance et donc d'emploi. (Ce n'est que de la théorie: mais l'histoire lui donne raison).
Le plein emploi ne se mesure pas au nombre de fonctionnaire. Bien que les 35 heures ont entrainés ce surplus de fonctionnaires (d'ou la baisse anecdotique du chômage à court terme), Il a fallut les payer les fonctionnaires embauchés, et donc encore s'appuyer sur un privé affaiblit par cette loi à la con. L'idée à terme est de supprimé les 35h par quelques moyens que ce soit pour relancer le travail. Le travail ne se divise pas, il se multiplie.

Autre point très contradictoire c’est sur le fait de payer les heures sup’, je dis pourquoi pas, cependant les heures supplémentaires sont calculés sur 35h, or ce dernier estime que l’ont doit assouplir les 35h, ( c’est le cas aujourd’hui dans l’entreprise Goodyear qui repasse non pas à 39h, mais 40h par semaine) Les employés de cette entreprises feront donc des heures sup’ à partir de 40h, autant dire qu’ils n’en feront pas.
Pas très logique je trouve.

Le cas de Goodyear c'est le cas de milliers d'entreprises plus petites qui subissent de plein fouet la loi des 35h. Et de voir une multinationale passer à 40h c'est qu'il faut serieusement commencer à se poser des questions sur les 35h. Elles étaient les plus aptes à encaisser cette décision de coin de table.  

 

[tite-dodo]

Il a bien raison de réduire le nombre de fonctionnaire, ce ne sont pas eux qui construise la force économique du pays (et donc l'emploi).

Oui les fonctionnaires ne servent pas à la force économique du pays mais ils sont bien là pour quelques choses (enfin la plupart :happy Je pense qu'il faut réorganiser tout ca sans pour autant supprimer des fonctionnaires... On voit bien ce que cela fait dans les hopitaux !

 

[ChriScary]

Fadela : on lui demande pas de changer son language mais de faire bouger les choses, de bousculer certaines personne des banlieues (on voit que t'as jamais entendu Sarko parler en privée, au naturel quoi! :biggrin

Rama : D'accord avec toi, elle quand elle parle, elle brasse du vent, elle le sait, le dit c'est déjà ca et c'est aussi pour cela que Sarko l'a prise! :smile:
Evite d'employer le mot niche c'est pas un animal mais un être humain comme toi avec juste un sexe différent et une couleur de peau différente (de coté c'est mieux déjà ou alors dans les coulisses)


Fillion : Désolé mais il ne sert à rien! Figuration...

Donc la prétendue ouverture de ce gouvernement ne sert à rien, juste à montrer aux Français que certains ne sont pas limités c'est presque honteux de parler d'ouverture quand tu prends des gens d'origines le seul truc c'est que lui l'as fait!

1- Fadela est vulgaire en publique et oui ca me dérange !
2- Renseigne toi ..
3- l'ouverture a eu l'effet escompté, l'effet de casser les préjugés sur le président, mais aussi de rassembler des électeurs de gauche (27% des sympathisants socialistes satisfait du président - 92% des UMP) IFOP pour le Monde.

Oui les fonctionnaires ne servent pas à la force économique du pays mais ils sont bien là pour quelques choses (enfin la plupart :happy Je pense qu'il faut réorganiser tout ca sans pour autant supprimer des fonctionnaires... On voit bien ce que cela fait dans les hopitaux !

Si on supprime la moitié des fonctionnaires c'est que c'est possible. C'est pas Xavier Bertrand bourré qui l'a décidé en Open Bar  :biggrin:
Evidemment on ne va pas supprimer les postes hospitaliers déjà en sous effectifs par rapport au temps de travail (les heures sup là-bas ils ont font à foison). Par contre au trésor public ..

Si ca peut permettre de rationaliser (cybervince  :wink2 la fonction publique tout en permettant un retour à des heures de travail plus adéquates avec une revalorisation salariale, où est le problème ?

 

[lia]

1- Fadela est vulgaire en publique et oui ca me dérange !
2- Renseigne toi ..
3- l'ouverture a eu l'effet escompté, l'effet de casser les préjugés sur le président, mais aussi de rassembler des électeurs de gauche (27% des sympathisants socialistes satisfait du président - 92% des UMP) IFOP pour le Monde.

Renseigne moi ca m'intéresse!

 

[yallah5]

Renseigne moi ca m'intéresse!

+1 :biggrin:

Je ne relève même plus les posts de Chriscary, juste je les lis sagement, parce que lui l'ouverture c'est pas son truc :laugh:

 

[aurely]

Si on supprime la moitié des fonctionnaires c'est que c'est possible. C'est pas Xavier Bertrand bourré qui l'a décidé en Open Bar  :biggrin:
Evidemment on ne va pas supprimer les postes hospitaliers déjà en sous effectifs par rapport au temps de travail (les heures sup là-bas ils ont font à foison). Par contre au trésor public ..

Punaise mais arrêtes de parler de ce que tu connais pas , bon sang...  :tickedoff:

 

[ken]

Rien de contradictoire: Tatcher et Reagan étés contradictoire ? (Ca se saurait en attendant le plein emploi il est là-bas).

Au Royaume-Uni effectivement il y a le plein emploi…

Cependant quand tu regardes leurs conditions de travail, rien avoir avec celles de la France.

Il n’est pas rare dans ce pays de devoir cumuler deux emplois, pour pouvoir finir convenablement le mois !!

Les emplois en Angleterre sont pour la plupart très précaires !

Moi je ne souhaite en aucun cas prendre exemple sur le Royaume-Unis !!!

:chessy:

 

[tite-dodo]

Les emplois en Angleterre sont pour la plupart très précaires !

Moi je ne souhaite en aucun cas prendre exemple sur le Royaume-Unis !!!

:chessy:

Je ne sais pas si les conditions de travail en angleterre sont précaires et si ils cumulent deux emplois ... en tout cas ce n'est pas vraiment ce que j'ai vu quand j'étais la bas... Mais c'est possible

Ce qui est sûr c'est que pour moi non plus ce n'est pas un modèle. La-bas niveau social c'est horrible. 25 % de personnes en dessous du seuil de pauvreté, c'est à dire une personne sur quatre. Ces personnes ne peuvent pas se soigner, pas toujours avoir accès à l'éducation, faute de moyens...

 

[ChriScary]

Punaise mais arrêtes de parler de ce que tu connais pas , bon sang...  :tickedoff:

Si justement, je parle de ce que je connais ...
Laisse moi deviner, tu as ta meilleure copine au Trésor Public et elle bosse comme un malade (35h :biggrin ? C'est marrant à vous entendre les fonctionnaires bossent comme dans le privé. Pour avoir mon père dans la Fonction publique, je suis bien placer pour le savoir alors remballe tes smileys à deux balles.

 

[aurely]

Si justement, je parle de ce que je connais ...

On dirait pas... :wacko:

 

[tite-dodo]

Si justement, je parle de ce que je connais ...
Laisse moi deviner, tu as ta meilleure copine au Trésor Public et elle bosse comme un malade (35h :biggrin ? C'est marrant à vous entendre les fonctionnaires bossent comme dans le privé. Pour avoir mon père dans la Fonction publique, je suis bien placer pour le savoir alors remballe tes smileys à deux balles.

En attendant je travaille dans le privé en ce moment, et les gens se la coulent douce, c'est incroyable. Arrete tes généralités...

 

[aurely]

Si justement, je parle de ce que je connais ...
Laisse moi deviner, tu as ta meilleure copine au Trésor Public et elle bosse comme un malade (35h :biggrin ? C'est marrant à vous entendre les fonctionnaires bossent comme dans le privé. Pour avoir mon père dans la Fonction publique, je suis bien placer pour le savoir alors remballe tes smileys à deux balles.

Laisses moi deviner ton père est à la retraite?

Parles moi sur un autre ton.

 

[ken]

Si justement, je parle de ce que je connais ...
Laisse moi deviner, tu as ta meilleure copine au Trésor Public et elle bosse comme un malade (35h :biggrin ? C'est marrant à vous entendre les fonctionnaires bossent comme dans le privé. Pour avoir mon père dans la Fonction publique, je suis bien placer pour le savoir alors remballe tes smileys à deux balles.

Ecoute si ton père ne glande rien de ses journées grand bien lui fasse !!!

Mais ce n’est vraiment pas le cas de la majorité des fonctionnaires !!!

Je peux te dire que le problème des tires au flanc (comme ton père) il y en a dans toutes les grandes entreprises !!!! (l’état étant une très grande entreprise le nombre est peut être plus important)

Par exemple à carrefour, je peux te dire que les 35h sont plus que respectés par quelques employés… Par quelques, mais pas par tous !!!

:chessy:

 

[ico]

Le topic ne traite pas des fonctionnaires.
Merci de recentrer

 

[tite-dodo]

Je peux te dire que le problème des tire au flanc (comme ton père) il y en a dans toutes les grandes entreprises !!!! (l’état étant une très grande entreprise le nombre est peut être plus important)

C'est clair ! Il y a plein de grandes entreprises où les salariés prennent des pauses café toute les demi-heures.

Et à croire qu'en bossant 35H par semaine, on ne bosse pas !!

 

[tite-dodo]

Le topic ne traite pas des fonctionnaires.
Merci de recentrer

Désolée j'ai posté sans avoir lu ta réponse :blush: